Приговор
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кротовой О.А. при секретарях судебного заседания Калашниковой Е.В., Кинжабулатовой А.Р., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Академического района г. Екатеринбурга Бажуковой А.В., Семенова Е.Н., подсудимого Виноградова Д.А., его защитника – адвоката Чечеткина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Виноградова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, невоеннообязанного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним общим образованием, работающего специалистом отдела продаж в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного:
- 15.08.2024 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.12.2025 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.08.2025 заменена ограничением свободы на срок 02 года 11 месяцев 18 дней с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы или обращением за неотложной медицинской помощью, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять постоянного места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, отбыто 05 месяцев 06 дней, в порядке ст.ст 91,92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, установил:
Виноградов Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.
Преступление совершено им в Академическом районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
12.02.2024 около 21:00 у Виноградова Д.А., находящегося на участке местности Юго-Западного лесопарка в Академическом районе г.Екатеринбурга, обнаружившего в снегу под кустом красный полимерный пакет, с находящимся в нем нестандартным огнестрельным гладкоствольным оружием калибра 9,0 мм, переделанным самодельным способом из газового пистолета модели 6П42 калибра 7,62 мм, осознающего в силу своего возраста и приобретенного жизненного опыта, что в полимерном пакете находится огнестрельное оружие, достоверно зная, что оборот огнестрельного оружия без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и дальнейшее хранение нестандартного огнестрельного гладкоствольного оружия калибра 9,0 мм, переделанного самодельным способом из газового пистолета модели 6П42 калибра 7,62 мм, реализуя который, в вышеуказанное время, Виноградов Д.А., находящийся на вышеуказанном участке, поднял красный полимерный пакет и достал из него нестандартное огнестрельное гладкоствольное оружие калибра 9,0 мм., переделанное самодельным способом из газового пистолета модели 6П42 калибра 7,62 мм., тем самым в нарушение требований Федерального закона №150 от 13.12.1996 года «Об оружии» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрел у неустановленного при производстве дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и стал незаконно хранить при себе нестандартное огнестрельное гладкоствольное оружие калибра 9,0 мм, переделанное самодельным способом из газового пистолета модели 6П42 калибра 7,62 мм.
Затем, Виноградов Д.А., осознавая, в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта противоправный характер своих действий, достоверно зная, что приобретенный им предмет является нестандартным огнестрельным гладкоствольным оружием калибра 9,0 мм, переделанным самодельным способом из газового пистолета модели 6П42 калибра 7,62 мм, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение вышеуказанного предмета, в нарушение требований Федерального закона №150 от 13.12.1996 года «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», проследовал по месту своего жительства, а именно: <адрес> в Академическом районе г. Екатеринбурга, где поместил вышеуказанный предмет на стол в комнате квартиры, и продолжал незаконно хранить на столе в комнате квартиры по указанному адресу, и, зная о том, что приобретенный им предмет, является нестандартным огнестрельным гладкоствольным оружием калибра 9,0 мм, переделанным самодельным способом из газового пистолета модели 6П42 калибра 7,62 мм, в правоохранительные органы, его не сдал и стал незаконно хранить в личных целях до момента задержания сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области в 11:00 17.02.2024.
17.02.2024 в 11:00 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области в подъезде дома №10/5 по ул. Краснолесья в Академическом районе г. Екатеринбурга по подозрению в приобретении и хранении запрещенных предметов и веществ был задержан Виноградов Д.А.
17.02.2024 в период времени с 15:15 по 17:00 в ходе осмотра места происшествия, производимого по адресу: <адрес> в Академическом районе г. Екатеринбурга, являющегося местом жительства Виноградова Д.А. в комнате на столе обнаружен предмет, конструктивно схожий с пистолетом, изъятый и упакованный в картонную коробку, который ранее незаконно приобрел и хранил Виноградов Д.А.
Согласно заключению эксперта №149 от 31.05.2024, представленный на исследование пистолет является нестандартным огнестрельным гладкоствольным оружием калибра 9,0 мм, переделанным самодельным способом из газового пистолета модели 6П42 калибра 7,62 мм путем удаления рассекателя в канале ствола и увеличения диаметра патронника до 10,1 мм. Пистолет пригоден для производства выстрелов патронами калибра 9,0 мм.
Данное нестандартное огнестрельное гладкоствольное оружие калибра 9,0 мм, переделанное самодельным способом из газового пистолета модели 6П42 калибра 7,62 мм, Виноградов Д.А. незаконно приобрел и хранил в личных целях.
В судебном заседании подсудимый Виноградов Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, указал на отсутствие у него разрешения на приобретение и хранения оружия, а также на то, что он понимал, что оружие пригодно для использования, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ввиду отказа от дачи показаний оглашены показания Виноградова Д.А., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ранее он проживал по адресу: <адрес> в квартире, которая принадлежит его матери, 12.02.2024 он находился в гостях у знакомой ФИО1, которая проживает в Юго-Западном районе по <адрес>, где они поминали его умершего друга. ФИО1 является матерью его друга и каждый год в ее день рождение он приходит, чтобы помянуть его. После 21:00 он направился домой по тропинке через Юго-Западный лесопарк. Пока шел, увидел под кустом красный пакет, который его заинтересовал. Он поднял пакет, так как ему стало интересно, что в нем и когда открыл, увидел пистолет, похожий на Макарова. Был ли тот во что-то завернут, он не помнит, лежала какая-то тряпка. Также там были две или три коробочки с патронами и также пакетики с патронами россыпью. Он забрал его домой с собой. Дома рассмотрел предметы, вытащил обойму из пистолета, где было сколько-то патронов, потом вставил ее обратно. Патроны были необычные, сточенные какие-то. Патроны он закинул в коробку и положил ее на балкон, а пистолет положил на стол в квартире. Так как жил один, то не переживал, что его кто-то возьмет. Те дни он пил несколько дней и не думал про него. У него были знакомые, которые ему сказали, что лучше сдать в полицию и он решил его сдать. 16.02.2024 около 11.00 дня он вернулся домой из магазина с его знакомой Ниной, которая накануне пришла к нему домой и ночевала и его задержали сотрудники полиции в подъезде его дома за незаконный оборот наркотиков. После этого те осмотрели его квартиру и изъяли находящиеся в ней патроны с балкона и пистолет со стола. Также были изъяты наркотические средства, за которые он привлечен к ответственности. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Никаких изменений в него не вносил, тот просто лежал на столе на кухне. Данный пистолет не использовал. На вопрос о том, ранее имел ли дело с огнестрельным оружием, знает ли как оно выглядит, знает ли как с ним обращаться ответил, что нет, но понимал, что это пистолет, похожий на Макарова, но подробностей не понимал. Предполагал, что пистолет может быть боевым. Также понимал, что патроны в обойме короткие, а в коробках другие. На вопрос дознавателя о том, кому-либо рассказывал ли о том, что нашел оружие, демонстрировали его кому-либо ответил, что оружие никому не демонстрировал. В телефонном разговоре знакомому сказал, что нашёл и тот посоветовал сдать в полицию. На вопрос дознавателя о том, как может пояснить тот факт, что после того, как нашел оружие и патроны в лесополосе не вызвал на место сотрудников полиции для изъятия данных предметов либо не отнес сразу после находки в правоохранительные органы ответил, что он выпил бутылку водки и пил несколько дней и голова плохо соображала. На вопрос о том, с какой целью находясь по месту проживания рассматривал оружие, вставлял в него магазин с патронами, в последующем убрали патроны в коробку на балконе ответил, что из любопытства. Патроны закинул отдельно в коробку на балкон, а пистолет разбирал на кухне (т.1 л.д.153-154, 187-189).
Подсудимый Виноградов Д.А. подтвердил оглашенные показания, указав, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме показаний подсудимого вина Виноградова Д.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М. оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области, который показал, что 16.02.2024 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Екатеринбурга. 17.02.2024 около 11.00 в подъезде д.10/5 по ул. Краснолесья, на втором этаже были задержаны: Виноградов Д.А. и П.., проживающие по адресу: <адрес>. В ходе задержания Виноградова Д.А. оказал сопротивление, в связи с чем были применены на основании ст. 20, 21 Закона «О полиции» спецсредства - наручники. Когда они с согласия Виноградова Д.А. зашли в квартиру, то увидели, что на столе в комнате и на балконе имеются следы наркотических средств, что свидетельствовало о том, что в квартире могут находиться запрещенные вещества. О данном факте было сообщено в ДЧ ОП №4 и на место было вызвана следственно-оперативная группа. По приезду СОГ в присутствии двух понятых, с согласия Виноградова и собственника квартиры В. был произведен осмотр места происшествия, а именно квартиры по адресу: <адрес> В ходе осмотра обнаружены и изъяты на столе в комнате предмет, визуально похожий на пистолет Макарова, в рукоятку которого был вставлен магазин с патронами, также на столе лежал еще один аналогичный магазин с патронами. Кроме того, в ходе осмотра на балконе квартиры в пластиковом держателе обнаружены патроны и гильзы, разных видов, часть из которых была в картонной коробке. Следователем все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. После проведения необходимых следственных действий Виноградов Д.А. и П. были доставлены в ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.170-171).
Также в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ш. оперативного сотрудника УНК ГУ МВД России по Свердловской области, который дал аналогичные показания относительно обстоятельств несения службы 16.02.2024 и проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Екатеринбурга, обстоятельств установления 17.02.2024 около 11.00 Виноградова Д.А., проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – квартиры, где проживал Виноградова Д.А. и обнаружения и изъятия в указанной квартире пистолета с двумя снаряженными магазинами и отдельно патронами к данному пистолету. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых. После задержания, они были доставлены в здание ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 167-169).
Также в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ф. который подтвердил, что 17.02.2024 в дневное время по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а также личного досмотра неизвестного гражданина, который был задержан сотрудниками полиции. Кроме сотрудников полиции по данному адресу находился ранее ему неизвестный мужского пола, его данные он не помнит, а также задержанная девушка, ее данные он тоже не помнит. В качестве второго понятого сотрудники полиции пригласили ранее ему не знакомого мужчину. Ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, и объяснили, что сейчас будет проходить личный досмотр неизвестного ему мужчины, который был задержан сотрудниками полиции, а также осмотр места происшествия для обнаружения предметов и веществ запрещенных на территории РФ. В период времени с 15:15 до 17:00 в их присутствии сотрудники полиции начали осмотр квартиры №№ в ходе которого обнаружено и изъято: из комнаты №1 на комнатном столе предмет, конструктивно схожий с пистолетом с вставленным в рукоять магазином, магазин с патронами, с балкона на полу в коробках гильзы и патроны. Все обнаруженное упаковано в его присутствии, и в присутствии второго понятого в различные упаковки, а именно бумажные конверты, коробки, которые заклеены, опечатаны, снабжены подписями участвующих лиц (т.1 л.д.163-165)
Также в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А. который дал аналогичные показания относительно обстоятельств участия в качестве понятого 17.02.2024 при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а также личного досмотра ранее неизвестного гражданина, который был задержан сотрудниками полиции с участием второго понятого. В период времени с 15:15 до 17:00 в их присутствии сотрудники полиции провели осмотр квартиры №№, в ходе которого обнаружено и изъято: из комнаты №1 на комнатном столе предмет, конструктивно схожий с пистолетом с вставленным в рукоять магазином, магазин с патронами, с балкона на полу: ? в коробках гильзы и патроны. Все обнаруженное упаковано в его присутствии, и в присутствии второго понятого в различные упаковки, а именно бумажные конверты, коробки, которые заклеены, опечатаны, снабжены подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 159-161).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПКРФ показаний свидетеля С. следует, что у него есть знакомый Виноградов Д.А., с которым знаком около 8 лет, приблизительно осенью сентябрь-ноябрь 2023 года к нему в гости в <адрес> приезжал Виноградов Д.А., который стал проживать у него в его доме около полутора-двух недель. После того как Виноградов Д.А. съехал с его квартиры, через некоторое время, точно сказать не может, тот ему позвонил и сказал, что нашел какой-то «пугач», на что он ему задал вопрос для чего тот ему, так как это незаконно, на что тот ему ничего внятного не ответил, а он в свою очередь посоветовал ему сдать найденный «пугач» в отдел полиции. После этого он не захотел поддерживать с ним какие-либо контакты, так как проблемы ему не нужны. После того как Виноградова Д.А. задержали сотрудники полиции и заключили под стражу ему стало известно от его матери, которая ему известна как ФИО2, что у Виноградова Д.А. нашли незарегистрированное переделанное оружие и патроны к нему, которые изъяли у него дома. Ранее о том, что Виноградов Д.А., хранил у себя дома переделанное оружие ему было не известно (т.1 л.д. 179-180).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПКРФ показаний свидетеля П. следует, что 17.02.2024 по <адрес> в квартире Виноградова Д.А. присутствовали сотрудники полиции (т.1 л.д. 144-145 ).
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:
– рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области Ш. от 17.02.2024 в котором содержатся сведения о том, что 16.02.2024 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Екатеринбурга. 17.02.2024 около 11.00 в подъезде д. 10/5 по ул.Краснолесья на втором этаже задержаны: Виноградов Д.А. и П., проживающие по адресу: <адрес> В ходе задержания Виноградова Д.А. он оказал сопротивление, в связи с чем, были применены на основании ст.20, 21 Закона «О полиции» спец. средства - наручники. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по месту проживания Виноградова Д.А. и П. обнаружены и изъяты: пистолет с двумя снаряженными магазинами, и отдельно патронами к данному пистолету. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых. После задержания лица доставлены в здание ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.45);
– протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 17.02.2024 в период с 15:15 до 17:00 в присутствии понятых А. и Ф. осмотрена двухкомнатная квартира <адрес> в комнате № 1 обнаружены и изъяты со стола: предмет, конструктивно схожий с пистолетом с вставленным в рукоять магазином с 2 патронами, второй магазин. в который вставлены 3 патрона. При осмотре балкона в пластиковом держателе обнаружены 9 гильз, 8 пуль, 12 патронов. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в картонную коробку с пояснительной биркой (т.1 л.д.51-54).
- заключением эксперта №149 от 31.05.2024 по результатам баллистической экспертизы установлено, что представленный на исследование пистолет является нестандартным огнестрельным гладкоствольным оружием калибра 9,0 мм, переделанным самодельным способом из газового пистолета модели 6П42 калибра 7,62 мм, путем удаления рассекателя в канале ствола и увеличение диаметра патронника до 10,1 мм. Пистолет пригоден для производства выстрелов патронами калибра 9,0 мм. Патроны в группе №l являются патронами травматического действия калибра 10X28, являющихся штатными для огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 10?28. Представленные на исследование патроны изготовлены заводским способом. Патрон в группе №2 является предметом, конструктивно схожим с патроном, изготовленным самодельным способом с использованием частей 9-мм травматического патрона. Патроны в группе №3 являются патронами травматического действия калибра 9,0 мм, являющихся штатными для огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9,0 мм. Представленные на исследование патроны изготовлены заводским способом. Патроны в группе №4 является патронами свето-звукового действия калибра 9,0 мм, являющихся штатными для сигнального оружия калибра 9,0 мм. Представленные на исследование патроны изготовлены заводским способом. Патроны в группе №5 являются предметом конструктивно схожим с патроном, изготовленным самодельным способом с использованием частей 9-мм травматического патрона (т.1 л.д. 113-124);
- заключением эксперта №524мг от 15.05.2024 по результатам молекулярно-генетической экспертизы пистолета, установлено, что на рукояти пистолета, магазинах крови не найдено, обнаружены потожировые выделения, ДНК человека, который принадлежат Виноградову Д.А. с вероятностью не менее 99,99999999999%. (т.1 л.д.58-61).
- заключением эксперта №469, 470/03-5-25 от 30.04.2025 по результатам фоноскопической судебной экспертизы установлено, что на предоставленной на исследование исходной фонограмме голос и звучащая речь участника разговора, обозначенного как М2, принадлежат Виноградову Д.А. (т.1 л.д.82-102).
В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное Виноградову Д.А. обвинение, в связи с чем не приводятся в приговоре.
Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений при их составлении не допущено. Исследованные доказательства признаются допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины Виноградова Д.А. в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия.
Виновность Виноградова Д.А. в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия подтверждается данными им при допросе в качестве подозреваемого при производстве дознания и оглашенными и дополненными в судебном заседании показаниями, в которых Виноградов Д.А. пояснял об обстоятельствах приобретения и последующего хранения огнестрельного оружия при себе, а затем на столе в комнате квартиры до момента его задержания сотрудниками полиции.
При производстве допроса Виноградова Д.А. были соблюдены правила допроса подозреваемого, установленные уголовно-процессуальным законом. При допросе в качестве подозреваемого от 22.01.2026 Виноградов Д.А. в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, отказался от адвоката, в условиях отсутствия оснований для обязательного участия защитника, предусмотренных ст. 51 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого, с составленным протоколом ознакомлен, правильность занесенных в протокол сведений он удостоверил своими подписями. Согласно исследованному протоколу Виноградову Д.А. разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против себя, а также о том, что при даче показаний, они могут быть в последующем использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже при отказе от них (т.1 л.д. 187-189), что подтверждается собственноручной записью подсудимого в протоколе допроса. Указанные показания подсудимого, а также показания от 18.02.2024 не являются противоречивыми, согласуются с письменными материалами дела, показаниями свидетелей обвинения. С учетом изложенного, суд считает возможным взять в основу приговора также показания Виноградова Д.А., данные в качестве подозреваемого и подтвержденные в судебном заседании по обстоятельствам совершения преступления.
Также вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетелей – сотрудников полиции М. и Ш.., пояснивших об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия - квартиры <адрес>, в ходе которого на столе по месту жительства Виноградова Д.А. обнаружены пистолет с двумя снаряженными магазинами, а также на балконе обнаружены патроны к данному пистолету, которые изъяты с места происшествия в присутствии Виноградова Д.А. и двух понятых, оглашенными показаниями свидетелей Ф. и А., подтвердивших свое участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – вышеуказанной квартиры Виноградова Д.А., по результатам которого обнаружены и изъяты пистолет и патроны, оглашенными показаниями свидетеля С.., показавшего об обстоятельствах обнаружения Виноградовым Д.А. пистолета. Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта №149 от 31.05.2024 по результатам баллистической экспертизы установлено, что представленный на исследование пистолет является нестандартным огнестрельным оружием, заключением эксперта №524мг от 15.05.2024 по результатам молекулярно-генетической экспертизы пистолета, установлено, что на рукояти пистолета, обнаружены потожировые выделения, ДНК человека, который принадлежат Виноградову Д.А. с вероятностью не менее 99,99999999999%.
Имеющееся в материалах уголовного дела заключения экспертов отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Выводы экспертиз соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, достаточно мотивированы, научно обоснованы, не противоречивы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении экспертиз не допущено. Оснований сомневаться в выводах экспертов, проводивших судебные экспертизы у суда не имеется.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 12.02.2024 около 21:00 Виноградов Д.А., не имеющий разрешения (лицензии) на приобретение и хранение огнестрельного оружия, находясь на участке местности Юго-Западного лесопарка в Академическом районе г. Екатеринбурга, обнаружив в снегу под кустом красный полимерный пакет, с находящимся в нем, согласно заключения эксперта №149 от 31.05.2024, нестандартным огнестрельным гладкоствольным оружием калибра 9,0 мм, переделанным самодельным способом из газового пистолета модели 6П42 калибра 7,62 мм, поднял его и достал из пакета, то есть незаконно приобрел и стал хранил при себе, а в последующем на столе в комнате квартиры по месту своего жительства по <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции – 11:00 17.02.2024.
Судом установлено, что Виноградов Д.А., имея возможность добровольно сдать имеющееся у него в незаконном владении оружие, и быть освобожденным от уголовной ответственности, в органы внутренних дел самостоятельно не обратился, а имеющееся у него оружие было обнаружено сотрудниками полиции, помимо воли подсудимого.
Суд квалифицирует действия Виноградова Д.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Виноградовым Д.А. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Виноградовым Д.А. преступление является умышленным, посягает на отношения в сфере общественной безопасности, носит оконченный характер и относится в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что Виноградов Д.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства <адрес>, в зарегистрированном браке не состоит, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим. Также суд принимает во внимание образование подсудимого, его материальное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Виноградова Д.А. суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает объяснения Виноградова Д.А., данные им до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 155, 157), которые суд расценивает как явку с повинной, поскольку в них подсудимый сообщил, в том числе ранее неизвестные сотрудникам полиции обстоятельства приобретения оружия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, предоставление согласия на осмотр места происшествия (квартиры).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери, страдающей хроническими заболеваниями, оказание помощи близким родственникам, в том числе матери и совершеннолетней дочери, положительные характеристики по месту жительства, работы, бывшей супругой, осуществление благотворительной деятельности, благодарность за оказанную благотворительную деятельность, добровольное участие в собраниях анонимах наркоманов.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, принимая во внимание данные о личности Виноградова Д.А., суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы. Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 53 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, ввиду чего суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Также с учетом фактических обстоятельств совершения преступления не имеется оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд исходит из положений закона о том, что правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применяются при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, то правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Из материалов уголовного дела следует, что преступление совершено Виноградовым Д.А. до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.08.2024, суд назначает ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по вышеуказанному приговору от 15.08.2024 с учетом постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.12.2025, при этом в срок окончательного наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.08.2024 с учетом постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.12.2025.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Виноградов Д.А. не задерживался. Избранная в отношении Виноградова Д.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой два CD-R диска, прошедшие экспертизу, хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при деле до конца срока хранения последнего; нестандартное огнестрельное гладкоствольное оружие калибра 9,0 мм, переделанное самодельным способом из газового пистолета модели 6П42 калибра 7,62 мм; 10 патронов травматического действия калибра 10X28; 1 патрон, изготовленный самодельным способом с использованием частей 9-мм травматического патрона; 2 патрона травматического действия калибра 9,0 мм; 2 патрона свето-звукового действия калибра 9,0 мм; 2 патрона конструктивно схожих с патроном, изготовленным самодельным способом с использованием частей 9-мм травматического патрона, упакованные в картонную коробку с пояснительной надписью, изъятые в ходе осмотра места 17.02.2024, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу, следует хранить в установленном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта Виноградову Д.А. нестандартного огнестрельного гладкоствольного оружия калибра 9,0 мм, переделанного самодельным способом из газового пистолета модели 6П42 калибра 7,62 мм, двух магазинов, 17 патронов, 9 гильз, 8 пуль.
В ходе предварительного расследования защиту Виноградова Д.А. по назначению дознавателя осуществлял адвокат Мосоян О.Г, в связи с чем ему выплачено вознаграждение в размере 2 140 рублей 15 копеек (т. 1 л.д. 181). Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1,4 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Виноградов Д.А. отказался от услуг защитника в письменном виде, в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ (т. 1 л.д. 186). При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, не подлежат взысканию с Виноградова Д.А. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил признать Виноградова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год.
На основании ст. 53 УК РФ установить Виноградову Дмитрию Александровичу следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.08.2024 с учетом постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.12.2025 назначить Виноградову Дмитрию Александровичу окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 03 года 01 месяц.
На основании ст. 53 УК РФ установить Виноградову Дмитрию Александровичу следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы и не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы или обращением за неотложной медицинской помощью, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Виноградову Д.А. в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.08.2024 с учетом постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.12.2025.
Меру процессуального принуждения в отношении Виноградова Дмитрия Александровича в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, - отменить.
Освободить Виноградова Дмитрия Александровича от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- два CD-R диска, прошедшие экспертизу,- хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- нестандартное огнестрельное гладкоствольное оружие калибра 9,0 мм, переделанное самодельным способом из газового пистолета модели 6П42 калибра 7,62 мм; 10 патронов травматического действия калибра 10X28; 1 патрон, изготовленный самодельным способом с использованием частей 9-мм травматического патрона; 2 патрона травматического действия калибра 9,0 мм; 2 патрона свето-звукового действия калибра 9,0 мм; 2 патрона конструктивно схожих с патроном, изготовленным самодельным способом с использованием частей 9-мм травматического патрона, упакованные в картонную коробку с пояснительной надписью, изъятые в ходе осмотра места 17.02.2024, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу, (квитанция № № от 12.01.2026) – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г.Екатеринбургу до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта нестандартного огнестрельного гладкоствольного оружия калибра 9,0 мм, переделанного самодельным способом из газового пистолета модели 6П42 калибра 7,62 мм, двух магазинов, 17 патронов, 9 гильз, 8 пуль.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб и представления через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий О.А. Кротова