ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о передаче уголовного дела по подсудности
04 марта 2026 года г. Екатеринбург
Судья Академического районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Ращектаева И.П., изучив материалы уголовного дела в отношении Любова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
в Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области поступило уголовное дело в отношении Любова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Место совершения преступления согласно ч. 1 ст. 220 УПК РФ указывается в обвинительном заключении.
Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» при определении территориальной подсудности уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 314.1 УК РФ, местом совершения такого преступления следует считать место, по которому органом внутренних дел должен осуществляться административный надзор.Из описания инкриминируемого Любову А.В. деяния, изложенного в обвинительном заключении, следует, что административный надзор и ограничения установлены в отношении Любова А.В. по месту его жительства, расположенному по адресу: <адрес>, то есть место совершения указанного предполагаемого деяния находится за пределами юрисдикции Академического районного суда г. Екатеринбурга, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, к юрисдикции которого относится место инкриминированного Любову А.В. преступления.
Ходатайств об изменении территориальной подсудности, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, участниками уголовного судопроизводства не заявлено.
Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Любова А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 228, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, постановил:
уголовное дело в отношении Любова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Любова А.В. сохранить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья: (подпись) И.П. Ращектаева