ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г.Братск 18 мая 2026 года
Судья Братского городского суда Иркутской области Большакова Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Боржаевой А.А., с участием прокурора Гариповой Е.В., потерпевшей КК В.В., обвиняемой Червинской И.Ю., ее защитника – адвоката Федковича С.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Червинской Ирины Юрьевны, <данные изъяты>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
органом предварительного следствия Червинская И.Ю. обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 20 часов 17 минут до 21 часа 00 минут 6 апреля 2026 года Червинская И.Ю. находилась <адрес>, где на пуфике увидела смартфон Apple iPhone 11, принадлежащий незнакомой ей КК В.В. Преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения преступления, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Червинская И.Ю. решила совершить тайное хищение чужого имущества, выбрав предметом преступного посягательства вышеуказанный смартфон, намереваясь обратить похищенное в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Червинская И.Ю., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с пуфика принадлежащий КК В.В. смартфон Apple iPhone 11, стоимостью 35000 рублей, с защитным стеклом, чехлом-бампером, сим-картой сотового оператора «Теле 2», оформленной на имя КК И.В., материальной ценности не представляющими, с которым скрылась с места преступления, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями КК В.В. значительный ущерб на общую сумму 35000 рублей.
Действия Червинской И.Ю. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В предварительном слушании от потерпевшей КК В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Червинской И.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с обвиняемой, причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб возмещен полностью, поскольку похищенное имущество возвращено, обвиняемой принесены извинения, компенсирован моральный вред, претензий материального и иного характера к Червинской И.Ю. она не имеет, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей понятны.
Обвиняемая Червинская И.Ю., ее защитник Федкович С.А. согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом Червинская И.Ю. пояснила, что ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Прокурор Гарипова Е.В. возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что в данном случае не будут достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства.
Выслушав мнение участников, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное, добровольность волеизъявления потерпевшей, принимая во внимание совершение обвиняемой преступления средней тяжести впервые, поскольку ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, заглаживание обвиняемой причиненного преступлением вреда путем возврата похищенного имущества, принесения извинений потерпевшей и компенсации той морального вреда, а также согласие Червинской И.Ю. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, осознание сторонами последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
В соответствии с положениями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ возражение государственного обвинителя против прекращения уголовного дела само по себе не является безусловным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, принесения извинений, выплаты компенсации морального вреда, потерпевшая каких-либо претензий к обвиняемой не имеет, преступление средней тяжести совершено Червинской И.Ю. впервые. Иные обстоятельства в силу положений указанных выше статей не являются препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Червинской И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу для обеспечения его исполнения оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, постановил:
уголовное дело в отношении Червинской Ирины Юрьевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Червинской И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: СД-диск с записью камер видеонаблюдения за 6 апреля 2026 года, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжать хранить при деле; смартфон Apple iPhone 11 с защитным стеклом, чехлом-бампером и сим-картой, коробку от него, возвращенные потерпевшей КК В.В., оставить в распоряжении потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием.
Судья Н.Е. Большакова