Приговор
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кротовой О.А.
при секретарях судебного заседания Калашниковой Е.В., Кинжабулатовой А.Р., с участием государственных обвинителей – прокурора Академического района г. Екатеринбурга Удалова Н.А., старших помощников прокурора г. Екатеринбурга Струниной Е.В., Пономаревой О.Ю., Пархоменко Д.А., потерпевшей С.Т.В., представителя потерпевшей – адвоката Мельчаговой С.Л., подсудимого Таушканова А.Е., его защитника – адвоката Никифорова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Таушканова Алексея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты> упаковщиком-комплектовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, 22.12.2025 задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 24.12.2025 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4ст. 111 УК РФ, установил:
Таушканов А.Е. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть С.Е.В.
Преступление совершено в Академическом районе г. Екатеринбургу при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12:00 20.12.2025 до 03:05 21.12.2025 между Таушкановым А.Е. и С.Е.В.., находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <адрес> в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, в ходе совместного распития спиртного произошла словесная ссора, в ходе которой С.Е.В. потребовал от сожительницы Таушканова А.Е. - О.М.В. вернуть денежный долг за ее брата О.К.В., а также толкнул ее. В связи с этим у Таушканова А.Е. в ходе словесной ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С.Е.В. возник преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, реализуя который, Таушканов А.Е., находясь в указанное время в указанном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения С.Е.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, осознавая в силу своего возраста, образования и жизненного опыта, что удары в область головы, могут причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, не предвидя возможности наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде смерти С.Е.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес С.Е.В. кулаками рук и ногами не менее 8 ударов в область головы и не менее 2 ударов в область левой руки.
Далее Таушканов А.Е., находясь <адрес> в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, в период времени с 12:00 20.12.2025 до 03:05 21.12.2025, более точное время следствием не установлено, но через не продолжительное время после нанесения С.Е.В. вышеуказанных ударов, продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения С.Е.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, осознавая в силу своего возраста, образования и жизненного опыта, что удары в область головы, могут причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, не предвидя возможности наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде смерти С.Е.В.., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес С.Е.В. кулаком правой руки не менее 1 удара в область головы, от чего С.Е.В. упал на пол.
Своими умышленными преступными действиями Таушканов А.Е. причинил потерпевшему С.Е.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 174/9540-25 от 30.01.2026 физическую боль и следующие телесные повреждения:
- линейный перелом затылочной кости справа, субдуральная гематома слева объемом 220мл, субарахноидальные кровоизлияния сферических поверхностей затылочной доли правого полушария, правого полушария мозжечка, теменной доли правого полушария, теменной доли левого полушария, ушиб теменной доли левого полушария, кровоизлияния в мягких тканях лобной области слева, теменно-затылочной области справа, височной области справа, затылочной области слева, теменной области справа, ссадины, кровоподтеки лица, правой ушной раковины, составляющие закрытую черепно-мозговую травму, которая является повреждением опасным для жизни человека и согласно п. 5.1.1.3 действующего «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом № 172н Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти С.Е.В.;
- кровоподтеки левого плеча, левого локтя, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п. 6 действующего «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом № 172н Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Смерть С.Е.В. наступила на месте происшествия по адресу: <адрес>, через небольшой промежуток времени, прошедший от момента получения вышеуказанных повреждений до наступления смерти, за 6-12 часов до начала фиксации трупных явлений при осмотре трупа на месте происшествия (21.12.2025 с 10 часов 25 минут), от полученной закрытой черепно-мозговой травмы: линейный перелом затылочной кости справа, субдуральная гематома слева объемом 220 мл, субарахноидальные кровоизлияния сферических поверхностей затылочной доли правого полушария, правого полушария мозжечка, теменной доли правого полушария, теменной доли левого полушария, ушиб теменной доли, кровоизлияния в мягких тканях лобной области слева, теменно-затылочной области справа, височной области справа, затылочной области слева, теменной области справа, ссадины, кровоподтеки лица, правой ушной раковины, осложнившейся вторичными кровоизлияниями в ствол, под оболочки спинного мозга, отеком вещества головного и спинного мозга, отеком легких.
В судебном заседании подсудимый Таушканов А.Е. вину признал частично, не отрицая факт нанесения ударов потерпевшему в область головы, пояснил, что от его ударов не могла наступить смерть потерпевшего.
Подсудимый указал, что вечером 19.12.2025 он, С.Е.В. и его сожительница О.М.В. распивали алкоголь у него дома, после чего легли спать. На следующий день 20.12.2025 с утра продолжили употреблять алкоголь, затем он сходил со С.Е.В. в магазин за водкой объемом 0,7. После выпитой бутылки водки около 14:00 С.Е.В. начал конфликт из-за финансов, а именно из-за денег, которые он дал в долг О.К.В. в размере около 50 000 рублей. С.Е.В. выражался в грубой форме нецензурной бранью в адрес его сожительницы О.М.В.., обзывал, оскорблял ее, а также его, требовал, чтобы они отдали деньги. Когда С.Е.В. начал толкать О.М.В.., он не сдержался и нанес С.Е.В. 2 удара ладонью в область щеки. С.Е.В. также в ответ нанес ему 2-3 удара в область щеки. В ходе конфликта они перешли в борьбу, он нанес С.Е.В. один удар ногой в область груди, в область головы удары ногами С.Е.В. не наносил. О.М.В. сразу их разняла, после чего он начал выгонять С.Е.В. из дома, чтобы избежать дальнейшего конфликта. С.Е.В. ушел, но спустя 10-15 минут вернулся, принес еще бутылку водки объемом 0,7. С ним никто не разговаривал, молча сидели, распивали алкоголь, начали мириться, однако после распития половины принесенной им бутылки водки, около 17-18:00 С.Е.В. снова начал конфликт из-за финансов, что не отдаем ему деньги, в грубой форме обзывал О.М.В. и его. О.М.В. сразу позвонила брату, чтобы выяснить все недопонимания и избежать продолжения конфликта. О.К.В. приехал, поговорил со С.Е.В., дальше С.Е.В. начал извиняться перед О.М.В. на коленях, О.М.В. сказала ему немедленно встать. Он в это время стоял позади О.М.В. слева. После того, как он начал вставать, он что-то сказал в грубой форме в его сторону оскорбительное, после этого он нанес один удар кулаком правой руки в область щеки С.Е.В., от чего С.Е.В. упал с высоты собственного роста, ударился затылком об пол, больше не вставал. С.Е.В. после удара об пол издавал стоны, лежал на полу, они продолжили на кухне употреблять алкоголь, подумали, что С.Е.В. находится в сильном алкогольном опьянении. Периодически к С.Е.В. подходили, пытались привести в чувства. О.К.В. выходил из квартиры, затем вернулся, спустя час или полтора и заметил, что С.Е.В. начал бледнеть и они переместили его в комнату и положили на кроватью О.К.В. вызвал скорую помощь, скорая ехала долго. Когда приехала скорая помощь, С.Е.В. еще был жив, дышал, издавал стоны. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи сообщили, что С.Е.В. погиб. Причинять тяжкий вред здоровью, тем более смерть потерпевшему он не хотел. Всего С.Е.В. он нанес три несильных удара, два из которых ладонью по щекам, а один кулаком в челюсть. Удары ногами в область головы С.Е.В. не наносил. Наносил ли удары С.Е.В. удары в область левой руки он не помнит. В содеянном раскаивается.
В связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Таушканова А.Е., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Из оглашенных показаний Таушканова А.Е., данных им в качестве подозреваемого 22.12.2025 (т. 1 л.д. 184-192), следует, что 19.12.2025 он, С.Е.В. и О.М.В. распивали пиво у него дома. На следующий день 20.12.2025 они продолжили употреблять алкоголь (пиво, водку), и около 14:00 между ними возник конфликт из-за денег, так как О.К.В. - брат О.М.В. не отдает С.Е.В. деньги, в ходе которого потерпевший начал проявлять агрессию в отношении О.М.В. Он нанес потерпевшему два удара ладонями правой и левой рук поочередно в верхнюю часть головы, а именно четь ниже глаз в область щек. За финансы потерпевший спрашивал в очень грубой форме, начинал его толкать, ее толкать, материться на нее, вел себя противоправно. Удары ладонями он наносил, когда находились в коридоре. Потерпевший просил его остановиться, перестать наносить ему удары, но также обзывался на него, когда от (Таушканов А.Е.) наносил удары. В ответ на удары потерпевший начал Таушканова А.Е. тоже толкать, также продолжал с ним конфликтовать из-за финансов, спрашивал за деньги у его подруги. На вопрос следователя о том, кто в этот момент находился в квартире, Таушканов А.Е. пояснил, что в квартире находился он, О.М.В. и С.Е.В, Позже, примерно в 17 часов приехала Т. и О.К.В.. В течение следующих 2-3 часов они выпивали, когда водка закончилась, потерпевший сходил до магазина, взял еще водку объемом 0,5 л., пришел обратно в течение 10 минут, далее продолжили распивать водку. В этот момент приехал О.К.В. В это же время потерпевший принялся извиняться перед его девушкой – О.М.В.. Когда они все сидели на кухне, около 19:00 или 20:00 между ним и потерпевшим снова начался конфликт. В ходе конфликта они оба встали, потерпевший также начал кидаться на О.М.В., толкать ее, также словесно задел - оскорбил отца Таушканолва А.Е. и его подругу О.М.В.. Он не стерпел подобного и нанес потерпевшему еще два удара кулаками в правую и левую часть лица – в область глаз, чуть выше щек. Потерпевший упал после второго удара левой рукой вправо. Первый удар пришелся потерпевшему в правую щеку, второй удар пришелся уже левую щеку. В это время потерпевший был обращен лицом к Таушканову А.Е., стоял во весь свой рост и с высоты собственного роста упал, ударился головой об пол, а именно ламинат. Какой частью головы ударился потерпевший сказать затрудняется. После того, как потерпевший упал, все было хорошо, он не вставал. Таушканов А.Е. его потряс, подергал, все нормально, потерпевший дышал, у него были открыты глаза, он ничего не говорил, издавал лишь стоны, вроде бы все было хорошо. После падения он пододвинул потерпевшего, чтобы тот не мешал проходить, оставил его лежать почти на том же самом месте на кухне недалеко от плитки. Потом О.К.В. начал беспокоиться за С.Е.В., это было примерно через часа 2-3. Таушканов А.Е. ходил, проверял его, не желал ему зла. В какой-то момент О.К.В. заметил, что С.Е.В. побледнел, но дышал. После этого потерпевшему сразу же вызвали скорую помощь примерно в 23 часа либо в полночь. Потерпевший лежал на полу, не вставал. Периодически к нему подходили, трогали, потерпевший издавал стоны, дышал, говорить не пытался. На вопрос следователя о том, не смутило ли то, что потерпевший длительное время лежал на полу, почему посчитали, что ему не требуется помощь, ответил, что сглупили, только через 2 часа начали об этом думать. Потерпевший и он были в состоянии сильного алкогольного опьянения, выпили с утра пиво и потом по 0,5 водки. До этого случая драк и словесных конфликтов с потерпевшим не было. На вопрос следователя о том, учитывая состояние С.Е.В., его агрессивное поведение, возможно ли было его просто выгнать из дома, в том числе после первой драки, Таушканов А.Е. ответил, что говорил ему об этом, он уходил, но пришел через 10 минут обратно, принес водку. Таушканов А.Е. пытался избежать конфликта, говорил ему уходить, но он вернулся. После последнего нанесенного Таушкановым А.Е. удара перед падением потерпевший оступился, сделал два шага. На вопрос следователя о том, слышал ли Таушканов А.Е. глухой удар после падения потерпевшего ответил, что не слышал, играла музыка и был включен телевизор. Переносили потерпевшего из кухни в комнату, когда приехала скорая, то есть примерно в 23 часа либо в 23 часа 30 минут. Потерпевший в это время дышал. Даже когда скорая помощь приехала, то он дышал. На вопрос следователя о том, если бы он находился не в состоянии алкогольного опьянения, то могла ли такая драка, конфликт произойти, Таушканов А.Е. ответил, что нет. Таушканов А.Е. даже не представлял, что сможет своими ударами причинить смерть. Спортом занимался только в детстве – тайским боксом, но уже прошло много времени. Признает вину в нанесении ударов, но считает, что смерть С.Е.В. наступила не от ударов, а от удара головой об пол при падении. Он пояснил, что не желал смерти С.Е.В.
Из оглашенных показаний Таушканова А.Е., данных им в качестве обвиняемого от 23.12.2025 (т. 1 л.д. 207-213), следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого Таушканов А.Е. подтвердил, от дальнейшей дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных показаний Таушканова А.Е., данных им в качестве обвиняемого от 13.02.2026 (т. 1 л.д. 226-234), следует, что 21.12.2025 он находился у себя дома по адресу <адрес> совестно с О.М.В.., С.Е.В. Ч.Т.Ф. распивали спиртное, а именно пиво, до 12 часов дня. После 12 часов они сходили в магазин и приобрели ещё алкоголь, а именно водки объёмом 0.5 литров. Находясь в квартире на кухне, в ходе распития между ним и С.Е.В. произошёл словесный конфликт, поскольку С.Е.В. начал предъявлять в грубой форме, используя нецензурные выражения его сожительнице О.М.В. за то, что её брат О.К.В. не возвращает С.Е.В. денежные средства. Ему не понравилось поведение С.Е.В., и он сделал ему замечание, на что С.Е.В. отреагировал агрессивно, после чего он нанёс ему два удара обеими ладошками в область правой и левой щеки. Они сидели в этот момент на стульях, друг напротив друга. Затем С.Е.В. нанёс ему 1 удар кулаком правой руки в левую щёку. После этого он встал и нанёс С.Е.В. 2 удара в область щёк, он в этот момент сидел. Далее он встал и также стал наносить удар в щёку, затем они схватили друг друга и в ходе борьбы повалились на пол. На вопрос следователя о том, как находились по отношению друг к другу на полу, пояснил, что на данный момент не помнит в связи с перемещением на полу. В ходе драки на полу не помнит, сколько он нанёс ударов С.Е.В. и куда, а также не помнит, сколько точно потерпевший нанес ему ударов. После чего он встал и нанёс С.Е.В. 1-2 удара в область груди правой ногой, он при этом закрывал лицо руками, поясняет, что удары ногами были несильные. После чего он встал и Таушканов А.Е. попросил его покинуть его квартиру, и он ушёл. Затем он вернулся с бутылкой водки, объёмом 0.7 л. Они употребляли, но при этом не разговаривали. Конфликта не было. Через некоторое время С.Е.В. вновь стал высказывать претензии за денежные средства О.М.В. в грубой форме, выражаясь нецензурной бранью. В этот момент О.М.В. позвонил О.К.В. и О.М.В. попросила его заехать к ним. О.К.В. приехал, пообщался со С.Е.В. и попросил последнего извиниться перед О.М.В. за грубое отношение к ней. С.Е.В. согласился, подошёл к О.М.В. которая в этот момент сидела на стуле за столом. С.Е.В. встал на колени перед О.М.В. и находились они лицом к лицу. Таушканов А.Е. в этот момент стоял за спиной О.М.В. справа. После извинений С.Е.В. начал вставать с колен, и как ему показалось, он сказал в его адрес что-то грубое, точно не помнит что, но ему это не понравилось и он решил нанести ему удар, что он и сделал. Нанёс удар он правой рукой, сжимая ее в кулаке, в левую щёку, не сильно, от чего он в стоячем положении упал и ударился головой (затылком) об пол. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объёме. Вину признает частично в плане нанесения ударов, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было. В содеянном раскаивается.
После оглашения указанных показаний в судебном заседании Таушканов А.Е. подтвердил их частично, настаивал на том, что нанес потерпевшему в область лица лишь три несильных удара, два из которых ладонью, последний удар нанесен кулаком в челюсть, от которого С.Е.В. сделав шаг назад, оступился и упал, ударившись головой об пол. Иные удары в голову потерпевшему не наносил. Также нанес лишь один удар ногой лежащему на полу потерпевшему в область груди. Не помнит, наносил ли удары в область левой руки. О.К.В. удары С.Е.В. не наносил. Настаивал на том, что С.Е.В. агрессивно требовал от его сожительницы вернуть денежный долг за ее брата, в том числе толкнул ее, в связи, с чем им были нанесены удары С.Е.В. В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого давление к нему не применялось, однако ввиду похмельного и стрессового состояния дал неправдивые показания в части количества ударов, нанесенных им потерпевшему.
Оценивая приведенные выше показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд кладет их в основу обвинительного приговора в части, не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам, критически относясь к части показаний о количестве нанесенных Таушкановым А.Е. ударов в лицо потерпевшему, тому, что удары были нанесены ладонью, отсутствию ударов ногой в голову потерпевшего, а также к показаниям об оскорблениях со стороны потерпевшего перед нанесением ему удара, от которого он упал. Оснований для самооговора судом не установлено. Данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый давал в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался.
Помимо показаний подсудимого Таушканова А.Е. в той части, в которой они положены судом в основу приговора, его вина в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая С.Т.В. пояснила, что С.Е.В. приходился ей сыном, которого характеризует положительно как доброго, веселого, всегда ей помогал по хозяйству – занимался огородными, строительными работами, являлся надежной опорой. Ее сын не был конфликтным. Подсудимый и ее сын были лучшими друзьями с детства. Ее сын всегда тянулся к общению с Таушкановым А.Е., уехал из села в г. Екатеринбург около двух лет назад, сначала проживал с Таушкановым А.Е., затем со своей девушкой, всегда поддерживал отношения с ней и другими близкими родственниками, приезжал в гости, она всегда интересовалась судьбой сына, к сыну не ездила, поскольку тот проживал не один. Работал сын у отца Таушканова А.Е. Извинения, принесенные подсудимым в судебном заседании, ею не приняты. Подсудимого характеризует удовлетворительно, знает его с детства, ей известно, что в детстве он занимался боксом, физически превосходит ее сына, о каких-либо ссорах между сыном и подсудимым ей не известно, однако после того как выпьет, Таушканов А.Е. меняется, становится агрессивным. 21.12.2025 в утреннее время до 09:00 ей поступил телефонный звонок от Таушканова А.Е., по его голосу она поняла, что он находится в состоянии опьянения, сказал, что С.Е.В. умер, более об обстоятельствах не пояснил. Смерть сына явилась для нее невосполнимой утратой, она очень переживает утрату сына до настоящего времени, похудела, поседела, у нее ухудшилось зрение, стали выпадать волосы, скачет давление, испытывает бессонницу, испытывает частые головные боли, принимает успокоительные препараты. В связи с событиями не обращалась к специалистам, лечилась самостоятельно.
В судебном заседании исследованы положительные характеристики С.Е.В. соседями в с. <данные изъяты>, а также Главой <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты>.
Из показаний свидетеля О.М.В. данных в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, которые оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены свидетелем в судебном заседании, следует, что Таушканов А.Е. приходится ей сожителем, в трезвом состоянии ведет себя нормально, однако в состоянии алкогольного опьянения может спровоцировать конфликт, первым начать драку, оскорбить или ударить. Ранее он оскорблял её и применял к ней физическую силу, аналогичные случаи были и с его друзьями. При этом инициатором конфликтов он выступает не всегда, но вывести его из себя легко. 19.12.2025 около 16:30 она вместе с Таушкановым А.Е. и С.Е.В. пришли к ней домой, и начали распивать спиртное. Позже к ним присоединилась её подруга Ч.Т.Ф. Около 14:00-15:00 20.12.2025 между Таушкановым А.Е. и С.Е.В. произошёл конфликт. Причиной стали претензии С.Е.В. к ней из-за денежного долга её брата: С.Е.В. потребовал, чтобы она вернула деньги, и замахнулся на неё. Таушканов А.Е., заступившись за неё, сначала С.Е.В. просто отвел, успокоил С.Е.В., затем сели, продолжили общение, но позже, после того как они вдвоем сходили за водкой Таушканов А.Е. нанес С.Е.В. не менее 3-4 ударов кулаками в лицо (лоб, бровь, левую щеку), стоя напротив него. Затем он повалил С.Е.В. на пол и нанес ему 2-3 удара ногами в грудь. С.Е.В. пытался защитить себя, сопротивлялся ему, в ответ тоже давал. С.Е.В. просил его остановиться, но Таушканов А.Е. не останавливался и О.М.В. уже потом пришлось их разнимать. Этот первый конфликт спровоцировал С.Е.В. – он начал задевать родителей Алексея, то есть оскорблять их и его самого. Алексею это не понравилось. После того как их разняли, О.М.В. позвонил её брат О.К.В.., он как раз ехал в их сторону и заехал. Узнав об этом, С.Е.В. попросил с ним поговорить. О.К.В. сообщил, что приедет для разговора о деньгах. Приехав, О.К.В. поговорил со С.Е.В.., успокоил его, а затем, узнав от Таушканова А.Е., что С.Е.В. замахнулся на его сестру, потребовал извинений. С.Е.В. встал перед О.М.В. на колени и начал извиняться. Она попросила его встать и не извиняться. В тот момент, когда С.Е.В. начал подниматься с колен (находясь в полусогнутом положении), Таушканов А.Е. нанес ему один удар в левую челюсть. От этого удара С.Е.В. упал и ударился головой об пол. После падения он больше не вставал и не разговаривал. С.Е.В. перенесли в комнату, где он пролежал около часа. Затем, заметив, что он обмочился, его перенесли на пол в кухню. О.К.В. ушел, в 01:23 21.12.2025 О.К.В. вернулся. Они обнаружили, что С.Е.В. снова обмочился, переложили его на кровать. О.М.В. также пояснила, что Таушканов А.Е. сам звонил и рассказывал о случившемся её брату и своей маме. Её брат О.К.В. хотел взять вину на себя, поскольку находился в дружеских отношениях с Таушкановым А.Е. и собирался на СВО.
В ходе проверки показаний на месте в квартире <адрес> в г. Екатеринбурге свидетель О.М.В. показала, что 20.12.2025 она совместно с Таушкановым А., С.Е.В. и Ч.Т.Ф. находились в квартире, в которой они проживают, употребляли алкоголь, после чего начали вести беседу, где О.М.В. сидела рядом со С.Е.В. на стуле за кухонным столом. С.Е.В. в ходе разговора начал оскорблять Таушканова А.Е., произошел словесный конфликт, который перерос в драку между Таушкановым А.Е. и С.Е.В., так как последний начал оскорблять Таушканова А.Е. В ходе конфликта с применением физической силы С.Е.В. нанес удар 1 удар в лицо Таушканову А.Е: они оба находились за столом, затем драка продолжилась на полу, где О.М.В. решила встать из-за стола и начала их разнимать. О.М.В. при помощи манекена показала, как изначально сидел С.Е.В. за кухонным столом, а в процессе драки уже стоял рядом со столом, который находился напротив дивана, с правой стороны от окна. Также О.М.В. указала, что удары наносились Таушкановым А.Е. в область тела, а также в область головы, точно в настоящий момент не помнит, куда именно. Также и со стороны С.Е.В. приходились удары кулаками Таушканову А.Е. В какую область, точно не помнит. После чего О.М.В. указала на манекене, в каком положении проходила драка, когда лица находились на полу, между холодильником и диваном, где С.Е.В. впоследствии встал и первый решил прекратить драку с Таушкановым А.Е., обговорить возникшую конфликтную ситуацию и помириться. Каждый из них нанес друг другу множество ударов как в область тела, так и в область головы, точно не помнит сколько, но не менее 2-3. Во время падения на пол, ни С.Е.В. ни Таушканов А.Е., головой об пол не ударялись. После примирения Таушканова А.Е. и С.Е.В. они вдвоем ушли в магазин с целью покупки алкогольных напитков и пришли через 5-10 минут. О.М.В., С.Е.В.., Таушканов А.Е. сидели вместе и распивали спиртные напитки. После этого возобновился конфликт между Таушкановым А.Е. и С.Е.В. Таушканов А.Е. начал словесно заступаться за О.М.В., которую оскорблял С.Е.В. Затем О.М.В. позвонила О.К.В., который является ее братом, где сообщила, что С.Е.В. требует с нее исполнения денежных обязательств. С тем же вопросом позвонил Таушканов А.Е. О.К.В., т.е. с просьбой приехать и поговорить со С.Е.В. На телефонный звонок Таушканова А.Е. О.К.В. отреагировал и приехал в промежуток между 16:00-началом 17:00, сел за стол, где рядом с ним стоял С.Е.В. О.К.В. требовал от С.Е.В. извинений перед О.М.В.., после чего С.Е.В. извинился перед ней, стоя на коленях напротив нее. О.М.В. показала на манекене, в каком положении находился С.Е.В., когда извинялся, где после извинений она его простила. Когда С.Е.В. начал вставать с колен, Таушканов А.Е., который находился за ее спиной справа, неожиданно нанес ему один удар кулаком по лицу, в область левой стороны челюсти кулаком, с силой, после чего С.Е.В. из положения полустоя, т.е. у С.Е.В. были чуть согнуты колени, упал на спину на пол и ударился затылочной частью головы об пол и потерял сознание, что показала О.М.В. на манекене, который она расположила рядом с кухонным гарнитуром. О.М.В. пояснила, что более ударов С.Е.В. никто не наносил, лишь пытались привести его в чувства (т.1 л.д. 158-167).
Противоречия в показаниях относительно количества ударов, нанесенных Таушкановым А.Е. С.Е.В. свидетель О.М.В. объяснила давностью событий, подтвердив оглашенные показания, данные ею в ходе допроса и в ходе проверки показаний на месте, указав, что в целом конфликт между подсудимым и С.Е.В. произошел из-за требований С.Е.В. к ней о возврате денежного долга за ее брата О.К.В., в ходе которого С.Е.В. стал кидаться на нее, поднимать руку, о чем она также сообщила О.К.В. и за что в последующем извинялся перед ней С.Е.В.
Из совокупности показаний данных свидетелем Ч.Т.Ф., а также показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые были подтверждены свидетелем (том 1 л.д.172-175), следует, что Таушканова А.Е. может охарактеризовать как спокойного, хорошего человека, отзывчивого. Но, когда он злоупотреблял алкоголем, становился агрессивным, возбужденным, провоцировал конфликты. Вместе с этим, в этом же состоянии мог накинуться на О.М.В. Таушканов А.Е. конфликтный человек, провокатор. С.Е.В. был её другом. С.Е.В. сам по себе был спокойным, дружелюбным, неконфликтным человеком, тихим. С.Е.В. всегда готов был прийти на помощь и выручить в любой удобный момент. С.Е.В. не являлся провокатором, в драки первый никогда не вступал. 20.12.2025 ближе к вечеру она приехала в г. Екатеринбург к своим друзьям, а именно О.М.В., Таушканову А.Е. и С.Е.В. О.М.В. и Таушканов А.Е. проживали совместно по адресу: <адрес> С.Е.В., О.М.В. и Таушканов А.Е. купили алкогольной продукции, а именно пиво, и употребляли у О.М.В. с Таушкановым А.Е. в гостях. Вечер прошел без каких-либо конфликтов. Она в этот вечер алкоголь не употребляла. 21.12.2025 С.Е.В., О.М.В. и Таушканов А.Е. с утра также продолжали употреблять алкогольную продукцию, а именно пиво. Ближе к обеду, Таушканов А.Е. предложил выпить водки. С.Е.В. согласился. Придя с магазина, Таушканов А.Е. и С.Е.В. принесли 1 бутылку водки объемом 0.7 л. Было это примерно часов в 12, поскольку они начали смотреть прямой эфир «Мотокроса». Распив половину бутылки, С.Е.В. резко высказался о том, что он до сих пор не получил денежные средства, которые ранее занимал О.К.В.., старшему брату О.М.В.., и тогда он начал предъявлять О.М.В.., говорил о том, что он их засудит за мошенничество. Таушканов А.Е. реагировал на данные предъявления в повышенном тоне, говорил о том, что О.К.В. отдаст ему эти деньги в субботу или в воскресенье. Таушканов А.Е. также просил С.Е.В. успокоиться. Также в этот момент встала О.М.В. и стала говорить С.Е.В. на повышенных тонах, что О.К.В. отдаст ему эти деньги. В этот момент С.Е.В. легонько оттолкнул О.М.В. от чего она присела на диван. В этот момент Таушканов А.Е. сразу накинулся на С.Е.В. и подпер его к стене, прижав его спиной. После чегоТаушканов А.Е. держал левой рукой С.Е.В. за его правое плечо, будто вдавливая в стену, а своей правой рукой он наносил удары кулаком в область лица, а конкретно в лоб. Ударов было не менее двух, точно не помнит. С.Е.В. говорил Таушканову А.Е. в этот момент: «если хочешь, убей меня». Дальше С.Е.В. стал сопротивляться Таушканову А.Е., также наносил ему удары в область тела и лица, точно не помнит, куда и сколько. Затем С.Е.В. обхватил Таушканова А.Е. двумя руками за шею, также и Таушканов А.Е. схватил С.Е.В., и они повалились на пол. Находясь на полу, они продолжали наносить друг другу удары, в область тела и также лица. Не помнит, сколько, в общем, наносили они друг другу удары. После этого Таушканов А.Е. встал и стал наносить удары ногами С.Е.В. в область лица и груди. Ударов было не менее двух. С.Е.В. закрывал свое лицо руками, пытался защититься. И дальше подбежала О.М.В.., которая стала их разнимать. Все это происходило около 12:10 – 12:15, где-то так, точно не помнит. После того, как их разняла О.М.В., С.Е.В. и Таушканов А.Е. помирились и продолжили употреблять алкоголь и общаться. Затем они сходили за бутылкой водки объемом 0.7. л. Около 5-6 часов вечера приехал О.К.В.., которого вызвала сама О.М.В., чтобы он поговорил со С.Е.В. по поводу денег. О.К.В. прошел в квартиру дома, со всеми поздоровался и подошел к С.Е.В. и задал ему вопрос по поводу того, зачем он оттолкнул его сестру О.М.В. Пообщавшись также по поводу денежных средств, О.К.В. попросил С.Е.В. извиниться перед О.М.В. С.Е.В. согласился и встал на колени перед О.М.В., которая находилась между столом и диваном, сидя на стуле, лицом в сторону холодильной камеры и выхода. Таушканов А.Е. стоял справа от О.М.В., а С.Е.В. был перед ним, чуть левее. О.К.В. сидел за столом, рядом с нами. После извинений, С.Е.В. начал вставать с колен и стоял лицом к нам. В этот момент, Таушканов А.Е., которые стоял слева от С.Е.В., за спиной О.М.В. справа, т.е. лицом к С.Е.В., неожиданно нанес ему один удар правой рукой в область левой щеки, вроде как в челюсть. С.Е.В. в этот момент был левым боком к Таушканову А.Е. От этого удара С.Е.В. стоя, с собственного роста, упал назад себя, на спину. Ударялся ли он головой об пол, сказать не может, не видела и также не слышала грохот, т.к. у нее сразу возникло шоковое состояние от произошедшего. Лежа, С.Е.В. начал двигать руками ногами, мычать и стонать. При этом, глаза его были открыты. Через короткий промежуток времени он начал хрипеть, и его перенесли на кровать в спальную комнату. Все это время у него были открыты глаза, мычал, хрипел и стонал. Они продолжали сидеть на кухне. Примерно через полчаса или час, точно не помнит, О.М.В. пошла проверить С.Е.В. Затем она вышла и сказала о том, что С.Е.В. обмочился на кровать. Таушканов А.Е. и О.К.В. вынесли его со спальной комнаты и положили на пол на кухне, подстелив под голову подушку. В тот момент, когда они переносили С.Е.В.., они не ударяли его об пол либо иные предметы, не волокли. Затем через некоторое время она собралась и уехала домой. В ночное время ей позвонила О.М.В. и сообщила, что С.Е.В. умер.
Противоречия в показаниях свидетель Ч.Т.Ф. объяснила давностью событий, подтвердив оглашенные показания.
Из совокупности показаний данных свидетелем В.И.А. а также показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые были подтверждены свидетелем (том 1 л.д.179-182), следует, что он работает в ГБУЗ СО ССМП имени Капиноса с 2011 года ПС номер 14. Состоит в должности фельдшера с 2011 года. 21.12.2025 в 02:26 поступил вызов <адрес>. Повод к вызову – 23 года, задыхается. В 3 часа они подъехали к дому, там был установлен шлагбаум. Примерно через 2 минуты подошла девушка, открыла шлагбаум, и они проследовали к самому подъезду дома. С этой девушкой они поднялись на адрес в 03:05. Заходя в квартиру, их встретили двое мужчин. Он спросил о том, где пациент, они открыли дверь в спальню, где был выключен свет. Включив свет, они с помощником З.А.Г. увидели, что пациент лежит на краю кровати, голова и ноги свисают. Подойдя к пациенту, пациент не подавал признаков жизни, пульсация на магистральных сосудах отсутствовала, дыхание отсутствовало. Он попросил одного из встретивших их мужчин помочь спустить пациента с кровати на пол для дополнительного осмотра и обследования. При дополнительном осмотре ЭКГ показало асистолию, также было выявлено гематома лобной области слева, скуловой области слева и грудной клетки слева. После дополнительного осмотра была зафиксирована биологическая смерть до приезда бригады СМП. После этого был звонок старшему врачу о данной ситуации, что на адресе криминальная биологическая смерть молодого человека 23 лет. После этого он позвонил в полицию, передал полиции, что на адресе криминальная биологическая смерть и нужен СОГ. После этого он начал расспрашивать находящихся в квартире людей о том, что произошло. Молодой человек, вроде, брат девушки, начал объяснять, что они вместе сидели, выпивали и на фоне алкогольного опьянения случился конфликт, так как пациент стал предъявлять какие-то претензии, угрозы и приставать к самой девушке, которая приходилась сестрой молодого человека, худого телосложения. Вследствие этого молодой человек сказал, что ударил пациента несколько раз по голове и в грудную клетку. После нескольких ударов пациент упал на пол, ударившись затылком, потеряв сознание на несколько секунд, а когда пришёл в себя, то плохо реагировал на внешние раздражители и тяжело дышал. Они положили его в спальню на кровать, думая, что он маленько поспит и придёт в себя. Сами ушли в другую комнату дальше продолжать выпивать. Через некоторое время пришли его проведать, он не реагировал на внешние раздражители, не приходил в себя, продолжал тяжело дышать. Тогда они поняли, что произошло что-то не так и решили вызвать скорую помощь и снова ушли в другую комнату. Затем второй молодой человек, крупного телосложения, сожитель девушки начал вести себя агрессивно, повышенным тоном говорить: «Кто вы такие? Покиньте мою квартиру». Они не входили в конфликт. Через час приехала Россгвардия, они опросили всех присутствующих, записали данные, позвонили в отдел полиции на ул. Белореченскую, 5 и уехали. Они продолжили сидеть и ждать, через два часа приехала полиция, они забрали девушку и её брата. Далее в течение часа они ждали должностное лицо, которое может расписаться в протоколе установления смерти человека. В течение этого времени сожитель девушки продолжал агрессивно себя вести, метался по квартире и высказывал претензии. Поведение его было возбужденное, агрессивное. Это произошло примерно в 6:20. Они оставили пациента ответственному должностному лицу и уехали.
Противоречия в показаниях в части выявленных телесных повреждений у С.Е.В. свидетель В.И.А. объяснил давностью событий, подтвердив оглашенные показания.
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля О.К.В., данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 168-171), из которых следует, что 20.12.2025 он приехал из города Сухой Лог в г. Екатеринбург к своему брату О.Е.В. Около 14:00 ему на мобильный телефон позвонила его родная сестра О.М.В. и сообщила, что её сожитель Таушканов А.Е. подрался со своим знакомым С.Е.В, дома у сестры. На момент конфликта Таушканов А.Е. и С.Е.В. находились в состоянии алкогольного опьянения. Причиной конфликта стало то, что С.Е.В. толкнул его сестру О.М.В.., а Таушканов А.Е. заступился за неё, С.Е.В. также оскорблял родителей О.М.В.. Таушканов А.Е. и О.М.В. проживают вместе на протяжении 7 лет, последние несколько лет они совместно проживали в квартире по адресу: <адрес> Указанная квартира принадлежит матери Таушканова А.Е. С.Е.В. являлся другом детства Таушканова А.Е., и они совместно выпивали каждую неделю. О том, что у них были конфликты на регулярной основе, О.К.В. неизвестно. 20.12.2025 около 18 часов О.К.В. пришёл в гости к Таушканову А.Е. и О.М.В. в вышеуказанную квартиру. В квартире находились четверо: О.М.В., Таушканов А.Е., С.Е.В., и Ч.Т.Ф. Обстановка была доброжелательной. Когда О.К.В. подошёл к С.Е.В., то увидел у последнего ссадины на висках и бровях, как будто его кто-то побил; он сделал вывод, что С.Е.В. побил Таушканов А.Е. Затем он прошёл на кухню и сел за кухонный стол с левого края, напротив него на диване располагался Таушканов А.Е., между столом и диваном справа от О.К.В. располагалась О.М.В. За кухонным столом справа от него сидела Ч.Т.В. Когда О.К.В. сел за стол, С.Е.В. подошёл к О.М.В. между ним и Таушкановым А.Е., встал на колени и начал просить у О.М.В. прощения. О.М.В. успокаивала его, начала поднимать на ноги, и в этот момент Таушканов А.Е. ударил С.Е.В. кулаком правой руки в голову в область левой скулы и виска. С.Е.В. от удара упал на спину, голова его при падении откинулась, и он ударился затылком об пол. От удара С.Е.В. захрипел, глаза у него были приоткрыты. Таушканов А.Е. не продолжал наносить удары. О.К.В. видел, что С.Е.В. потерял сознание; он пытался привести его в чувство, однако С.Е.В. в сознание не приходил. О.К.В. и Таушканов А.Е. переложили С.Е.В. на кровать, и последний захрипел, от чего О.К.В. подумал, что С.Е.В. не приходит в себя из-за того, что перебрал спиртного. После этого они продолжали распивать спиртные напитки примерно полчаса. Потом О.М.В. обнаружила, что С.Е.В. обмочился; они перенесли С.Е.В. на кухню и постелили ему там. Около 20 часов Ч.Т.Ф. и О.К.В. ушли от О.М.В. и Таушканова А.Е. В 01:23 О.К.В. вернулся в квартиру к Таушканову А.Е. Когда он пришёл, то увидел, что С.Е.В. хрипел, не приходил в сознание и лежал на полу, при этом он обмочился. О.К.В. испугался за С.Е.В. и вызвал скорую медицинскую помощь. 21.12.2025 в 02:40 приехали сотрудники скорой помощи, которые констатировали смерть С.Е.В. Сотрудники скорой вызвали полицию. Он был пьян и так как уже был один раз судим, решил сказать, что это он ударил С.Е.В. На самом деле он вред здоровью С.Е.В. не причинял, а был лишь очевидцем. От удара Таушканова А.Е. С.Е.В. потерял сознание, после чего в сознание не приходил. Данный удар, кроме него, видели О.М.В. и Ч.Т.Ф. О.К.В. в отношении С.Е.В. никаких противоправных действий не совершал.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля О.Е.В., данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 176-178), из которых следует, что Таушканов А.Е. приходился сожителем его младшей сестры О.М.В. Может охарактеризовать Таушканова А.Е. как спокойного, хорошего человека, отзывчивого, жизнерадостного. Даже будучи в состоянии алкогольного опьянения, Таушканов А.Е. вел себя вполне себе адекватно, не казался агрессором. От кого-либо иной информации он не слышал. В целом, характеризую его положительно. Провокатором он, как ему известно, не являлся. Со С.Е.В. он также был лично знаком. Его может охарактеризовать как доброго, неконфликтного. В ночь с 20.12.2025 на 21.12.2025 он находился у себя дома. В ночное время, около 3 часов ночи, точно не помнит, но не позднее 03:30 минут, ему на его сотовый телефон поступил звонок от его брата О.К.В. Он не ответил ему на звонок, т.к. спал. Спустя короткий промежуток времени, буквально минут 5, его супруге позвонила его младшая сестра О.М.В. и кричала ей в трубку о том, что С.Е.В. убили, и попросила отправить его к ней в квартиру и более ничего не поясняла. Он услышал, что его супруга разговаривала с О.М.В.., после чего взял свой мобильный телефон и позвонил О.К.В. В ходе телефонного разговора, О.К.В. пояснил, что он убил человека. Он задал ему вопрос: «Это точно ты?», на что он ответил «это не я, это Таушканов А.Е., но поеду я, т.к. ему нечего терять, поедет на СВО, чтобы не портить им жизнь». После этого, разговор закончился. Стал приходить в себя после услышанной информации.Затем он решил позвонить Таушканову А.Е. в 04:53 и, чтобы доказать непричастность его брата, записал их разговор с Таушкановым А.Е. В ходе разговора Таушканов А.Е. пояснил, что он его убил. О.Е.В. попросил его рассказать подробнее, но он не хотел, т.к. не хотел разговаривать по телефону. Он решил вывести Таушканова А.Е. на чистую воду и позвонил ему второй раз и в ходе крайнего разговора Таушканов А.Е. полностью признался ему в том, что это он избил С.Е.В.., убил его. Дословно в настоящий момент не помнит, что ему пояснял Таушканов А.Е., но готов предоставить добровольно следствию оптический диск, на который нарезаны записи разговора Таушканов А.Е. с ним. Обо всех обстоятельствах ему стало известно со слов брата и О.М.В.
Оценивая показания Таушканова А.Е. в части количества ударов, нанесенных С.Е.В., суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей О.М.В.., Ч.Т.Ф.., О.К.В., О.Е.В., В.И.А.., письменными материалами, в том числе заключениями экспертов, и расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.
Оценивая показания Таушканова А.Е., данные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в части пояснений о наличии словесного конфликта между ним и потерпевшим С.Е.В. в связи с тем, что С.Е.В. агрессивно требовал от сожительницы О.М.В. вернуть долг за ее брата О.К.В., а также толкнул О.М.В., за что в последующем извинялся, суд отмечает, что данные показания последовательны, согласуются в указанной части с показаниями свидетелей О.М.В.., Ч.Т.Ф., данными им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также с показаниями, данными в ходе предварительного расследования О.К.В., пояснявшего о том, что в ходе телефонного разговора О.М.В. указывала ему на то, что С.Е.В. толкнул ее, и последующем принесении извинений С.Е.В. за свое поведение перед О.М.В. в связи с чем суд их берет за основу приговора.
Оснований для признания показаний потерпевшей, свидетелей оговором подсудимого, равно как и оснований для признания самооговора в показаниях самого подсудимого, в том числе на предварительном следствии, суд не устанавливает.
Показания допрошенных по делу лиц в частях, взятых судом за основу обвинения, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно:
- рапортом оперативного дежурного отдела полиции № 8 УМВД России по г. Екатеринбурга, согласно которого в дежурную часть 21.12.2025 в 06:24 минуты поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> С.Е.В. нанесены побои О.К.В. находится на месте, пили вместе ( т.1 л.д 23);
- справкой № 282 от 09.02.2026 из ГБУЗ СО «Станция скорой медицинской помощи» имени В.Ф. Капиноса о том, что вызов поступил 02:54 21.12.2025, закончен 06:24, адрес вызова: <адрес> С.Е.В. – смерть до прибытия, диагноз – ЧМТ неуточненная, закрытая;
- картой вызова скорой медицинской помощи № 2113 от 21.12.2025, согласно которой прием вызова в 02:54, телефон вызывающего оканчивается цифрами 9728. Диагноз ЗЧМТ, УГМ?, гематома лобной области слева, скуловой области слева, Гематома в области V-VI ребер слева. Биологическая смерть до прибытия бригады СМП. Жалобы: со слов знакомых: пациент в течение нескольких дней находился в алкогольном запое, так же сегодня в компании друзей употреблял крепкие спиртные напитки. Во время застолья случился конфликт из-за девушки. Знакомый нанес несколько ударов руками по голове, лицу и грудной клетке, время, во сколько это случилось сказать не могут. Пациент упал на пол и ударился головой, но был ли в сознании точно сказать не могут. Потом пациента положили на кровать проспаться. Придя через некоторое время обнаружили пациента без сознания, не реагирующего на внешние раздражители, но тяжело дышал. В 02:26 вызвали скорую, но через пару минут перестал дышать (т. 1 л.д. 115-118);
- протоколом установления смерти С.Е.В., согласно 21.12.2025 в 03:05 зафиксирована биологическая смерть С.Е.В. (т. 1 л.д. 106);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 21.12.2025 при осмотре с 08:20 до 11:00 в <адрес> в спальной комнате на полу обнаружен труп С.Е.В.. Труп в положении лежа на спине, голова слегка повернута вправо, верхние конечности отведены от туловища под острыми углами, согнуты в локтевых суставах под тупыми углами. Нижние конечности выпрямлены вдоль оси туловища, разведены на ширину плеч. На трупе одежда: кофта, футболка, штаны, трусы и носки. Кожные покровы трупа на ощупь теплые под одеждой. Трупные пятна, разлитые сине-фиолетовые, выражены по задней поверхности туловища и конечностей. При дозированном надавливании динамометром с усилием 2кг. на 1 см. квадратный, в течение 3-х секунд, исчезают и появляются через 25 секунд. Трупное окоченение выражено в мышцах нижней челюсти, плеч и бедер. При ударе металлическим бруском по левому плечу образуется валик высотой 1см. При электрораздражении мышц лица в стандартных точках реакции не последовало. Трупные явления фиксированы на 10 часов 25 минут. Термометрия производилась при температуре на уровне трупа +12 градусов на 10 часов 30 минут и составила: в печени +31.7 градусов, в подмышечной впадине +28.9 градусов, в прямой кишке +31.1 градусов. При повторной термометрии на 10 часов 45 минут составила: в печени +31 градус, в подмышечной впадине +28.2, в прямой кишке +30.5 градусов. При осмотре трупа обнаружены: кровоподтеки на лице. Иных повреждений при осмотре трупа не обнаружено. Кости скелета на ощупь целые. Ничего не изымалось (т. 1 л.д. 29-35);
- протоколом выемки, согласно которому 03.02.2026 свидетелем О.Е.В. добровольно выдан оптический диск, который изъят в ходе выемки (л.м. 38-40);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому 04.02.2026 осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля О.Е.В. 2 аудиофайлами. При открытии оптического диска отображены 2 файла, содержащие два аудиодорожки. При воспроизведении аудиодорожки длительностью 46 секунд и длительностью 1 минута 28 секунд установлен разговор между О.Е.В. и Таушкановым А.Е., в котором последний сообщает О.Е.В., что он нанёс удар С.Е.В., от которого тот упал и имел место фатальный исход, однако О.К., добровольно взял вину на себя, поскольку ему все равно нечего терять, он на СВО пойдет (т.1 л.д.41-45);
Факт нанесения Таушкановым А.Е. неоднократных ударов руками в область головы потерпевшего в инкриминируемую дату событий не оспаривается самим Таушкановым А.Е. при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в судебном заседании, подтвержден также показаниями об этом свидетелей.
Кроме того, факт нанесения Ташкановым А.Е. неоднократных ударов ногой в область головы потерпевшего подтверждён показаниями свидетеля Ч.Т.Ф. явившейся непосредственным очевидцем событий.
Таким образом, судом на основании совокупности доказательств с достоверностью установлены событие, время и место преступления в отношении потерпевшего С.Е.В. и то, что никто иной, кроме подсудимого Таушканова А.Е. не является причастным к его совершению, поскольку только подсудимый Таушканов А.Е. наносил удары потерпевшему руками и ногами в область головы с 12:00 20.12.2025 до 03:05 21.12.2025.
Характер и тяжесть причиненного потерпевшему вреда здоровью, наличие прямой причинно-следственной связи обнаруженной у С.Е.В. закрытой черепно-мозговой травмы, которую составляют обнаруженные повреждения: линейный перелом затылочной кости справа, субдуральная гематома слева объемом 220мл, субарахноидальные кровоизлияния сферических поверхностей затылочной доли правого полушария, правого полушария мозжечка, теменной доли правого полушария, теменной доли левого полушария, ушиб теменной доли, кровоизлияния в мягких тканях лобной области слева, теменно-затылочной области справа, височной области справа, затылочной области слева, теменной области справа, ссадины, кровоподтеки лица, правой ушной раковины, осложнившейся вторичными кровоизлияниями в ствол, под оболочки спинного мозга, отеком вещества головного мозга и спинного мозга, отеком легких, со смертью потерпевшего установлены в результате экспертного исследования - заключения эксперта (экспертиза трупа) № 9540 от 21.01.2026 и экспертного заключения по результатам дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 174/9540-25 от 30.01.2026 (т. 1 л.д. 51-58, 67-70).
Этим же заключением № 174/9540-25 от 30.01.2026 установлено и количество травмирующих воздействий, а именно: не менее чем от 9 воздействий тупым твердым предметом (предметами) или соударении с таковым (таковыми).
Кроме того, экспертом установлено, что давность причинения указанной закрытой черепно-мозговой травмы – не более чем за 1 сутки до наступления смерти С.Е.В. 21.12.2025 в 03:05, что соответствует времени совершения преступления, вмененного подсудимому. Смерть С.Е.В. наиболее вероятно наступила за 6-12 часов до начала фиксации трупных явлений.
Также экспертом отмечено, что разграничить образование обнаруженных телесных повреждений от ударов рукой в область лица или от удара головой при падении о твердое покрытие не представляется возможным, так как рука и твердое покрытие обладают свойствами твердого тупого предмета.
Достоверно установить последовательность и одномоментность получения повреждений по имеющимся морфологическим данным не представляется возможным.
При этом заключения судебно-медицинских экспертиз содержат указание на то, что данная травма является повреждением опасным для жизни человека, и согласно п. 5.1.1.3 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения PФ от 08 апреля 2025 г. № 172н квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Возможность получения потерпевшим вследствие падения телесных повреждений, от которых наступила его смерть, на что указывал в суде защитник, опровергнута заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме их образования. Относительно механизма образования этих телесных повреждений экспертом исключена возможность их образования при однократном падении с высоты собственного роста с учетом разносторонности и количества телесных повреждений.
Также обнаружены кровоподтеки левого плеча, левого локтя, которые, учитывая морфологические свойства, образовались прижизненно, не более чем за 1 сутки до момента наступления смерти, от не менее 2 воздействий тупым твердым предметом/ми.
Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п. 6 действующего «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом № 172н Министерства здравоохранения PФ от 08 апреля 2025 г., квалифицируется, как не причинившее вред здоровью человека.
Допрошенный в судебном заседании эксперт И.А.С. подтвердила выводы заключений № 9540 от 21.01.2026 и № 174/9540-25 от 30.01.2026, также показала, что в отдельности повреждения, повлекшие закрытую черепно-мозговую травму, экспертом не оцениваются, поскольку все установленные повреждения повлекли развитие черепно-мозговой травмы. На вопрос защитника о том, можно ли получить телесное повреждение в виде линейного перелома затылочной кости при падении с высоты собственного роста и удара затылочной областью об пол эксперт указала, что установление конкретных условий и обстоятельств получения травмы не входит в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта.
В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное Таушканову А.Е. обвинение, в связи, с чем не приводятся в приговоре.
Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с его участием, протоколов допросов потерпевшей, свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела. Исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются объективными, относимыми, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.
Действительную картину причинения тяжкого вреда здоровью С.Е.В. позволяют установить последовательные показания в ходе допроса и последующей проверки показаний на месте свидетеля О.М.В. которая показала, что в день произошедших событий Таушканов А.Е. нанес С.Е.В. не менее 3-4 ударов кулаками в лицо (лоб, бровь, левую щеку), после чего повалил потерпевшего на пол, нанес ему 2-3 удара ногами в грудь, указав при этом, что потерпевший защищался, сопротивлялся, просил остановиться Таушканова А.Е., однако последний не реагировал на просьбы, в связи с чем она была вынуждена разнять их, а также о последующем нанесении Таушкановым А.Е. в тот же вечер спустя несколько часов еще одного удара С.Е.В. в лицо, от чего последний упал, ударившись головой об пол, дополнив в ходе проверки показаний свои показания тем, что от удара, нанесенного Таушкановым А.Е., С.Е.В. упал на пол, ударившись затылочной частью головы, потеряв сознание. Свидетель Ч.Т.Ф.. также показала, что Таушканов А.Е, нанес правой рукой не менее двух ударов кулаком в область лица (в лоб) С.Е.В.., который стал сопротивляться ответными ударами, Таушканов А.Е. нанес не менее двух ударов ногами в область лица и груди С.Е.В. который при этом закрывал лицо руками, О.М.В. разнимала их, а также о последующем нанесении Таушкановым А.Е. в тот же вечер спустя несколько часов еще одного неожиданного удара правой рукой С.Е.В. в лицо, от чего последний упал, начал хрипеть. Свидетель О.К.В. указал, что прибыв в квартиру около 18:00 21.12.2025 видел ссадины на висках и бровях С.Е.В. сделал вывод из обстановки, что последнего побил Таушканов А.Е., а также о том, как Таушканов А.Е. нанес удар кулаком правой руки в область левой скулы и виска С.Е.В. от данного удара С.Е.В. упал, ударившись затылком об пол, в последующем он вызвал скорую помощь С.Е.В., когда последний был жив, хрипел, но не приходил в сознание. Свидетель О.Е.В. пояснил об обстоятельствах телефонных разговоров в ту же ночь с О.К.В.., который ему сообщил, что готов взять на себя вину за Таушканова А.Е., поскольку ему нечего терять, он поедет на СВО, а также телефонного разговора с Таушкановым А.Е., в ходе которых он признался ему, что это он избил С.Е.В. Свидетель В.И.А. сотрудник скорой медицинской помощи, показал о том, что по прибытии на адрес при осмотре трупа С.Е.В.. обнаружил в том числе гематому лобной области слева, скуловой области слева.
Следует отметить, что свидетели О.М.В. О.К.В.., Ч.Т.Ф. являлись очевидцами произошедших событий, оснований для оговора подсудимого у них, а также у свидетелей О.Е.В. В.И.А.. не имеется. Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что С.Е.В. после нанесенных ему ударов Таушкановым А.Е. самостоятельно своего положения на полу и на кровати не менял, не падал, лицом или иными частями головы о пол или иные предметы не ударялся, свидетели также поясняли, что переносили С.Е.В., не ударяя о какие-либо предметы. Таким образом, судом установлено, что кроме Таушканова А.Е. никто телесных повреждений С.Е.В. повлекших его смерть, не наносил.
Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями потерпевшей, которой об обстоятельствах произошедших событий и смерти С.Е.В. стало известно со слов Таушканова А.Е., а также с объективными данными, установленными в ходе проведенного судебно-медицинского исследования трупа С.Е.В.
Количество и характер ударов, нанесенных Таушкановым А.Е. потерпевшему С.Е.В. о которых показывают свидетели О.М.В. О.К.В. Ч.Т.Ф. как и выводы заключения эксперта об установлении степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, также опровергают показания подсудимого о количестве нанесенных ударов потерпевшему в область лица потерпевшего.
Таким образом, учитывая, что у потерпевшего обнаружены множественные телесные повреждения, в том числе и механизм образования которых экспертом однозначно исключен как от одномоментного падения, и давность их причинения свидетельствует, что все они причинены потерпевшему в один промежуток времени, суд приходит к выводу о несостоятельности версии стороны защиты о возможном получении потерпевшим телесных повреждений, от которых наступила его смерть, вследствие падения.
Более того, о направленности умысла на причинение потерпевшему именно тяжкого вреда здоровью свидетельствуют возраст, уровень образования и жизненного опыта Таушканова А.Е., нанесение множественных ударов кулаком и ногой со значительной силой в место нахождения жизненно важного органа – голову потерпевшего, предшествующее и последующее поведение подсудимого.
Доводы подсудимого о нанесении потерпевшему трех ударов в область лица потерпевшего и невозможности наступления его смерти от этого, опровергаются выводами заключения судебно-медицинской экспертизы и показаниями эксперта И.А.С. о причинении телесных повреждений в результате не менее чем девяти травмирующих воздействий, а также вышеприведенными показаниями свидетелей О.М.В. Ч.Т.Ф. о количестве и области нанесения ударов Таушкановым А.Е.
Из совокупности указанных доказательств однозначно следует, что причиной смерти потерпевшего явились именно те телесные повреждения, которые были причинены ему подсудимым в результате не менее девяти ударов в область головы.
Выводы эксперта в части механизма и давности образования, обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений в соответствии с требованиями закона оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого и свидетелей, и судом установлено, что выводы эксперта не противоречат этим доказательствам.
Суд приходит к выводу, что фактические действия Таушканова А.Е. по нанесению потерпевшему значительного количества ударов, повлекших причинение закрытой черепно-мозговой травмы, которую составляют обнаруженные повреждения: линейный перелом затылочной кости справа, субдуральная гематома слева объемом 220мл, субарахноидальные кровоизлияния сферических поверхностей затылочной доли правого полушария, правого полушария мозжечка, теменной доли правого полушария, теменной доли левого полушария, ушиб теменной доли, кровоизлияния в мягких тканях лобной области слева, теменно-затылочной области справа, височной области справа, затылочной области слева, теменной области справа, ссадины, кровоподтеки лица, правой ушной раковины, осложнившейся вторичными кровоизлияниями в ствол, под оболочки спинного мозга, отеком вещества головного мозга и спинного мозга, отеком легких, то есть характер телесных повреждений объективно свидетельствует об умышленном характере действий подсудимого по отношению к причинению потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и неосторожной формы вины по отношению к наступившему последствию в виде смерти потерпевшего.
Относительно наступивших последствий в виде смерти С.Е.В. вина Таушканова А.Е. носит характер неосторожности, умысла на причинение смерти С.Е.В. он не имел, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
Суд находит доказанной вину Таушканова А.Е. в умышленном причинении потерпевшему С.Е.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В судебном заседании установлено, что в момент нанесения Таушкановым А.Е. ударов потерпевший защищался, сопротивлялся, просил Таушканова А.Е. остановиться наносить ему удары, то есть не представлял для него опасности, о чем указывали в показаниях свидетели О.М.В. Ч.Т.Ф. Таким образом, в судебном заседании установлено, что потерпевший каких-либо предметов при себе не имел, перед нанесением ему ударов не применял насилия по отношению к Таушканову А.Е. и никакой реальной угрозы для его жизни и здоровья не создавал. Из показаний Таушканова А.Е. следует, что он наносил удары в ответ на требование С.Е.В.., предъявленное к его сожительнице О.М.В. вернуть долг за ее брата, в ходе которого С.Е.В. толкнул ее, то есть его действия были продиктованы желанием возмездия, не были обусловлены реально существующей угрозой.
Таким образом, суд не усматривает в действиях Таушканова А.Е. признаков необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, который действовал активно, умышленно, нанося удары кулаком по лицу С.Е.В.
Судом не установлено, что Таушканов А.Е. находился в состоянии какого-либо сильного душевного волнения, аффекта.
Исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Таушканова А.Е. по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого либо его оправдания, а также иной квалификации его действий, в том числе по ст. 109 УК РФ, не имеется.
Предметом исследования в судебном заседании также явилось психическое состояние здоровья подсудимого. Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 1-0030-26 от 16.01.2026 (т. 1 л.д. 83-86) в период совершения инкриминируемого деяния, а также в настоящее время у Таушканова А.Е. имелось и имеется психическое расстройство – <данные изъяты> В настоящее время Таушканов A.Е. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Таушканов A.E. в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, основания для применения в отношении Таушканова А.Е. принудительных мер медицинского характера отсутствуют ( ч. 1 ст. 97 УК РФ). Таушканов А.Е. не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании), то есть не является больным наркоманией. Таушканов А.Е. в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Индивидуально-психологические особенности подэкспертного в виде <данные изъяты> нашли отражение в исследуемой ситуации, однако не привели к выраженному нарушению произвольной саморегуляции деятельности и не оказали существенного влияния на его поведение. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он в состоянии аффекта не находился.
Кроме того, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый давал показания с учетом избранной линии защиты, вел себя адекватно, самостоятельно давал пояснения, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении совершенного деяния.
Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни ее семьи.
Подсудимый Таушканов А.Е. совершил особо тяжкое умышленное преступление против здоровья и жизни человека.
В качестве данных о его личности суд принимает во внимание, что Таушканов А.Е. имеет среднее профессиональное образование, регистрацию и место жительства в г. Екатеринбурге, где проживает с сожительницей, с которой находится в фактически брачных отношениях без регистрации брака, детей не имеет, трудоустроен слесарем по такелажу в <данные изъяты> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также в качестве характеризующего материала суд учитывает положительную характеристику подсудимого, данную его матерью Т.Е.В.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.Е.В. (мать подсудимого Таушканова А.Е.) охарактеризовала Таушканова А.Е. с положительной стороны как заботливого сына, неконфликтного человека, который оказывает помощь в быту своим родителям и дедушкам, поддерживает отношения с родственниками, страдает хроническим заболеванием.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной суд признает объяснения (т. 1 л.д 14-15), поскольку до дачи объяснений сотрудникам правоохранительных органов не было известно о причастности именно Таушканова А.Е. к преступлению.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, непосредственно предшествовавших совершению Таушкановым А.Е. преступления, установленных из совокупности показаний самого подсудимого в частях, положенных судом в основу приговора, показаний свидетелей О.М.В. Ч.Т.Ф. О.К.В. о противоправном поведении С.Е.В. выразившемся в требовании от сожительницы Таушканова А.Е. - О.М.В. вернуть долг за ее брата О.К.В. в ходе которого С.Е.В. толкнул ее, что привело к формированию у Таушканова А.Е. умысла на причинение С.Е.В. тяжкого вреда здоровью и его дальнейшей реализации, то есть явившегося поводом к совершению им преступления, суд приходит к выводу о необходимости учета и признания в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправное поведение потерпевшего С.Е.В. явившееся поводом к совершению Таушкановым А.Е. данного преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины с учетом избранной позиции защиты, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи в быту родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями, положительные характеристики по месту учебы, жительства, работы.
Принесение извинений потерпевшей в судебном заседании за содеянное, с учетом того, что потерпевшей данные извинения не были приняты, не восстановило ее прав, нарушенных в результате преступления, поэтому оснований для признание их в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного именно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание Таушканова А.Е. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку с учетом позиции Таушканова А.Е. влияние его состояния опьянения на фактически совершенное преступление судом не установлено, достаточных данных о том, что именно употребление алкоголя побудило его совершить преступление суду не представлено. Как установлено судом, действия Таушканова А.Е. в отношении потерпевшего спровоцировало его противоправное поведение в отношении близкого подсудимого лица - сожительницы подсудимого, и именно это обстоятельство способствовало совершению последним преступления.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, принимая во внимание данные о личности Таушканова А.Е. суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.
При определении размера наказания за преступление суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Также с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу об отсутствии возможности исправления Таушанова А.Е. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
При этом с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, вида и размера основного наказания, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку находит основное наказание достаточным для его исправления.
Вид исправительного учреждения подсудимому суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.
Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении Таушканова А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Таушканов А.Е. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 22.12.2025, что соответствуют дню его фактического задержания, 24.12.2025 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть период задержания и содержания Таушканова А.Е. под стражей с 22.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В ходе предварительного расследования потерпевшей С.Т.В. заявлен гражданский иск с учетом уточненных в судебном заседании исковых требований о взыскании с Таушканова А.Е. компенсации морального вреда в размере 6 000 000 рублей, а также материального ущерба - расходов на погребение в сумме 244 644 рубля 43 копейки, расходов на услуги представителя в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая (гражданский истец) С.Т.В. отказалась от предъявленного гражданского иска в части возмещения материального ущерба - расходов на погребение. После разъяснения гражданскому истцу последствий такого отказа, с учетом мнения участников процесса, производство по гражданскому иску С.Т.В. в части возмещении материального ущерба – расходов на погребение прекращено в судебном заседании.
Обоснование требований потерпевшей о взыскании с Таушканова А.Е. компенсации морального вреда приведено в ходе изложения ее показаний, данных в судебном заседании.
Подсудимый Таушканов А.Е. в ходе судебного разбирательства гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда признал частично, указав на завышенность исковых требований потерпевшей и свою готовность возместить моральный вред потерпевшей в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.ст. 151, 1064-1101 ГК РФ. Согласно ч 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины примирителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Судом установлено, что Таушкановым А.Е. потерпевшей С.Т.В. причинены нравственные страдания, что негативно сказалось на ее состоянии здоровья и моральном состоянии.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства причинения нравственных страданий, вытекающие из предъявленного Таушканову А.Е. обвинения, степени его вины, принимает во внимание степень нравственных страданий потерпевшей, ее индивидуальные особенности личности и здоровья.
При определении размера компенсации морального вреда, суд также учитывает данные о личности Таушканова А.Е., его материальное положение, семейное, имущественное положение, наличие постоянного дохода, его реальную возможность возместить имущественную компенсацию морального вреда, требования разумности и справедливости.
Таким образом, суд полагает, что в соответствии со ст. 1100, 1101 ГК РФ с заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, являются законными, однако завышенными и с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, подлежащими частичному удовлетворению в размере 1 000 000 рублей.
При разрешении вопроса судьбы вещественного доказательства, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле до конца срока хранения последнего.
Кроме того, по делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой расходов на представителя, изложенные потерпевшей в рамках гражданского иска, мнение подсудимого по которым в судебном заседании не выяснялось, при этом в целях соблюдения прав подсудимого Таушканова А.Е. и выяснения его позиции по вопросу об указанных процессуальных издержках, связанных с выплатой потерпевшей расходов на представителя, суд считает возможным принять решение по вопросу об указанных процессуальных издержках после провозглашения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
признать Таушканова Алексея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Таушканова А.Е. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачесть период задержания и время содержания Таушканова А.Е. под стражей с 22.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей С.Т.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Таушканова Алексея Евгеньевича в пользу С.Т.В. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- оптический диск с двумя аудиофайлами, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле до конца срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб/представления через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных представления/жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий О.А. Кротова