ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 г. город Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А., с участием государственного обвинителя Семенова Е.Н., подсудимого Аторвы К.М., защитника – адвоката Смирновой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафроновой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Аторвы Кирилла Михайловича, <данные изъяты> ранее судимого:
- 30 июля 2018 года Октябрьским районным судом города Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 05 марта 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 7 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства (наказание отбыто 27 мая 2022 года).
в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного с 01 по 02 января 2026 года (л.д. 87-88, 107), в отношении которого 02 января и 13 февраля 2026 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 109, 123), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Аторва К.М. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.
Преступление им совершено в Академическом районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
31 декабря 2025 года около 21:30 у находящегося по месту жительства в <адрес> Аторва К.М., достоверно знавшего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 грамма, то есть в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, 31 декабря 2025 года около 21:30 Аторва К.М., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанного наркотического средства, действуя умышленно, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Honor» IMEI1: №, IMEI2: № с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), в программе обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>» сети «Интернет», с абонентским номером №, зарегистрированный под ник-неймом «<данные изъяты>», подыскал неустановленное лицо, использующее в вышеуказанном приложении учетную запись с ник-неймом <данные изъяты>, у которого посредством неустановленного интернет - магазина осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 грамма, то есть в крупном размере. После чего от неустановленного следствием лица на вышеуказанное мобильное устройство, с возможностью выхода в сеть «Интернет», поступили принадлежащие неустановленному лицу реквизиты для оплаты безналичным способом заказанного наркотического средства. Затем Аторва К.М., продолжая свои преступные действия, через неустановленный счет перевел на неустановленный счет в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства денежные средства в размере 3 090 рублей 00 копеек. После чего неустановленное лицо отправило Аторва К.М. на вышеуказанный мобильный телефон, с возможностью выхода в сеть «Интернет», информацию о месте нахождения тайника-«закладки» в виде фотоизображения участка местности с указанием на нем географических координат «№», расположенного вблизи <адрес>.
Продолжая свои преступные действия, 31 декабря 2025 года в период времени с 21:30 до 22:35 находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу Аторва К.М., получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, используя вышеуказанный мобильный телефон с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), с функцией определения географических координат, ввел полученные координаты «№» в приложении «2 ГИС», и по координатам проследовал от своего дома пешком к месту тайника-«закладки», где в снежном покрове обнаружил полимерный контейнер, содержащий внутри пакет из полимерного материала с застежкой типа «зып-лок», который подобрал рукой, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 грамма, то есть в крупном размере. Затем полимерный контейнер, содержащий вышеуказанное наркотическое вещество положил под подворот надетой на его правой руке перчатки, тем самым, начал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции.
31 декабря 2025 года около 22:35 на остановке общественного транспорта, находящейся вблизи дома <адрес>, сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Аторва К.М., который доставлен в помещение дежурной части отдела полиции № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Бардина, д. 41.
31 декабря 2025 года в 23:35 в помещении дежурной части отдела полиции № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенного по адресу ул. Академика Бардина, д. 41, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в под подворотом надетой на правой руке Аторва К.М. перчатки обнаружен и изъят пластиковый шарик синего цвета с полимерным пакетом типа «зип-лок» внутри, содержащим согласно заключения эксперта от 14 января 2026 года № 61, с учетом справки о предварительном исследовании от 01 января 2026 года № 1, в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1, 05 грамм, что является крупным размером, которое Аторва К.М. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления, без цели сбыта.
В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается его количество массой более 1 грамм, но не свыше 200 грамм.
Таким образом, количество наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 грамма, относится к крупному размеру.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Аторва К.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, вид, размер и стоимость приобретенного наркотического средства не оспаривал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 31 декабря 2025 года в вечернее время используя сотовый телефон свидетель «Honor», он зашел в мессенджер «<данные изъяты>», где через чат-бот заказал наркотическое вещество «Мефедрон», массой 1 грамм, стоимостью около 3 000 рублей. Заказанное наркотическое средство он оплатил путем перевода денежных средств со своей карты. После чего ему пришли координаты с местом закладки, прибыв по которым около 22:00 он обнаружил наркотическое средство в шарике из-под бахил и забрал себе. Приобретенное им наркотическое средство в последующем было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.
Согласно оглашенным показаниям Аторвы К.М., данным на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого 31 декабря 2025 года около 21:00 он находился дома, по адресу: <адрес>, попросил у свидетель телефон, используя который зашел в мессенджер «<данные изъяты>», через чат-бот заказал 1 грамм мефедрона, оплатив его путем перевода денежных средств на сумму 3 090 рублей на криптовалюту. Около 21:30 в указанном мессенджере ему поступили географические координаты, которые он ввел в «2Гис», проследовал по полученному адресу, где в снегу отыскал сверток – пластиковый шарик с полимерным пакетом с веществом белого цвета внутри, поднял его и спрятал в подворот перчатки на правой руке. В последующем на остановке общественного транспорта был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство приобрел для личного потребления. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 92-95)
При допросе в качестве обвиняемого вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, Аторва К.М. признал, в содеянном раскаялся. Дал аналогичные показания как при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 102-106, 119-121)
После оглашения показаний Аторва К.М. их подтвердил, пояснил, что мог забыть какие-то моменты ввиду давности происходящих событий.
Помимо признательной позиции подсудимого, вина Аторвы К.М. в совершении преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в суде следующими доказательствами.
Свидетель свидетель. в судебном заседании, с учетом его оглашенных показаний, данных на стадии предварительного следствия (л.д. 76-78), пояснил, что 31 декабря 2025 года около 22:00 Аторва К.М. попросил его сотовый телефон марки «Honor», цели не пояснял, он передал сотовый телефон Аторве К.М., который через некоторое время предложил ему прогуляться, он согласился и они направились к <адрес>. У магазина «<данные изъяты>» Аторва К.М. на некоторое время отлучился, после чего вернулся и они направились к остановке общественного транспорта, где около 22:30 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон. Охарактеризовал Аторву К.М. с положительной стороны.
После оглашения показаний свидетель их подтвердил, указал, что мог забыть какие-то моменты ввиду прошествии времени. При допросе у следователя обстоятельства помнил лучше.
Оглашенными показаниями допрошенного в качестве свидетеля командира взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу свидетель 2 о том, что в ходе несения службы 31 декабря 2025 года около 22:35 около дома <адрес> замечены, как в дальнейшем установлено, Аторва К.М. и свидетель с признаками опьянения: метались из стороны в сторону, размахивали руками, походка их была шаткая. Данные граждане доставлены в дежурную часть отдела полиции, проведены их личные досмотры, в ходе которых у Аторвы К.М. обнаружен и изъят пластиковый шарик с веществом белого цвета, а у свидетеля - сотовый телефон (л.д. 71-72)
Из оглашенных показаний свидетеля свидетель 3 следует, что 31 декабря 2025 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее не знакомых ему Аторва К.М. и свидетеля в ходе которых у Аторвы К.М. обнаружен и изъят пластиковый шарик с веществом белого цвета, а у свидетеля - сотовый телефон (л.д. 73-74)
Кроме того, виновность Аторва К.М. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Рапортом от 01 января 2026 года (КУСП № 1) о том, что в ходе личного досмотра Аторвы К.М. обнаружен пластиковый шарик с полимерным сверток с веществом белого цвета (л.д. 7-8)
Протоколом личного досмотра Аторвы К.М., в ходе которого у последнего обнаружен и изъят пластиковый шарик с полимерным свертком с веществом белого цвета (л.д. 9)
Справкой об исследовании от 01 января 2026 года № 1, согласно которой проведенным исследованием с применением методов газожидкостной хроматографии и масс-спектрометрии установлено, что в представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотический средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 1, 05 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр вещества (л.д. 12)
Протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 22-26)
Протоколом осмотра места происшествия - участка местности вблизи <адрес>, в ходе которого Аторва К.М. указал место, откуда понял пластиковый шарик с веществом белого цвета. Ничего не изымалось. Ход осмотра зафиксирован в фототаблице (л.д. 27-30)
Протоколом осмотра полученного с заключением эксперта конверта, который не вскрывался, дактилоскопической карты (л.д. 41-43). После осмотра конверт признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 44)
Заключением эксперта от 14 января 2026 года № 51, согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотический средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 1, 03 гр. в ходе исследования израсходовано 0, 05 гр вещества (л.д. 51-52). После проведения экспертного исследования вещество упаковано в конверт, который в дальнейшем осмотрен следователем. Конверт не вскрывался (л.д. 54-56). Наркотическое вещество признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 57)
Протоколом осмотра сотового телефона марки «Хонор», изъятого в ходе личного досмотра свидетеля (л.д. 13), содержащего сведения о приобретении наркотического средства (л.д. 60-67). После осмотра сотовый телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 68)
Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Нарушений при проведении следственных действий органом следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.
Проанализировав представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что в ходе судебного следствия вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение.
Суд полагает, что признательные показания подсудимого согласуются с иными доказательствами, и не противоречат им.
Факт незаконных приобретения и хранения Аторва К.М. наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 грамма, то есть в крупном размере (поскольку превышает 1 грамм, но не достигает 200 грамм), подтверждается показаниями подсудимого, письменными материалами дела и показаниями свидетелей.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности. Возможность самооговора при имеющейся в деле совокупности доказательств суд исключает.
Показания свидетелей и подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора.
Вид и масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлены заключением эксперта и справкой о предварительном исследовании, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Действия подсудимого Аторва К.М. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
За содеянное Аторва К.М. подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
На учете у врача психиатра Аторва К.М. не состоит (т. 1 л.д. 142, 146), наблюдается у врача нарколога с 16 января 2026 года (л.д. 144). Адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.
При характеристике личности подсудимого Аторвы К.М. суд также учитывает, что он работает, имеет постоянное место жительства, где проживает с другом, положительно характеризуется другом свидетелем и работодателем (т. 1 л.д. 148), оказывает помощь близким родственникам.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Аторвы К.М. суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве явки с повинной объяснения Аторвы К.М. (л.д. 84-85), которые даны до возбуждения уголовного дела, а также тот факт, что он добровольно сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных последовательных правдивых показаний, сообщении органу предварительного следствия подробных обстоятельств совершенного преступления, а также в участии в осмотре места происшествия; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику его личности другом и работодателем, оказание помощи близким родственникам.
Аторва К.М. имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 30 июля 2018 года, за совершение умышленного тяжкого преступления, которая в силу пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в его действиях опасный рецидив преступлений.
Рецидив преступлений, вне зависимости от его вида, признается судом в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание Атторва К.М. обстоятельства, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить в соответствии с правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Иных обстоятельств, отягчающих Аторве К.М. наказание, судом не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с общими началами назначения наказания реальное отбывание наказания в виде лишения свободы назначается только в случае, если иной порядок его отбывания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, а также характер и общественную опасность совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения статей 64, 72.1, 73, 81, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.
Поскольку в действиях Аторвы К.М. имеется обстоятельство, отягчающее его ответственность, отсутствуют и основания для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, что соответствует требованиям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.
Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, а также тот факт, что судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: конверт, полученный с заключением эксперта от 20 января 2026 года № 8, сотовый телефон, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательства ОП № 4 УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 44, 45, 46, 68-70); наркотическое средство (л.д. 57, 58, 59) находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем наркотическое средство, имеющее доказательственное значение для другого уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по факту сбыта Аторве К.М. наркотических средств (т. 1 л.д. 150), надлежит хранить до разрешения их судьбы в рамках расследования уголовного дела №12501650089000002; конверт подлежит уничтожению.
С учетом положений пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которого конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а также того, что сотовый телефон являлся средством совершения преступления, с его помощью подсудимый приобрел наркотическое средство, он подлежит конфискации в доход государства.
Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно расходы по оплате труда адвоката по представлению интересов подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 5 065 руб. 75 коп (л.д. 175) и в судебном заседании в размере 4 280 руб. 30 коп. (2140,15 (1861 + (1861 х 15%)) х 2 дня), Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Аторва К.М. от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Следовательно, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Аторву Кирилла Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении Аторвы К.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять Аторву К.М. под стражу в зале суда.
Срок наказания Аторве К.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Аторве К.М. в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 01 по 02 января 2026 года, с 03 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Аторвы К.М. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 9 346 рублей 05 копеек.
Вещественные доказательства:
- конверт, полученный с заключением эксперта от 20 января 2026 года № 8, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательства ОП № 4 УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция от 21 января 2026 года № 1465) – уничтожить,
- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция от 04 февраля 2026 года №81), - хранить до принятия решения по уголовному делу № 12501650089000002, возбуждённому по факту сбыта наркотического средства Аторве К.М.,
- сотовый телефон «Хонор», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция от 04 февраля 2026 года № 1466), - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий Е.А. Здор