ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Ращектаевой И.П., при секретаре Радченко Н.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Академического района г. Екатеринбурга Семенова Е.Н., подсудимого Куминова К.С., защитника – адвоката Калякина С.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Куминова Кирилла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
20 июня 2022 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 19 февраля 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 11 месяцев 26 дней. Постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16 апреля 2025 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 21 день;
30 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 июня 2022 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 05 сентября 2025 года по отбытии наказания;
находившегося под стражей по настоящему делу с 04 января по 06 января 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Куминов К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено в Академическом районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
02 января 2026 года в дневное время, до 13 часов 32 минут, Куминов К.С., находясь у торгового центра «Краснолесье», расположенного по адресу: ул. Краснолесья, д. 12А в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, обнаружил на поверхности земли пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу г. Екатеринбург, ул. Амундсена, д. 58/1, по договору, заключенному с Ю., не представляющую для неё материальной ценности, которую подобрал рукой. После чего у Куминова К.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета № посредством оплаты покупок в торговых организациях вышеуказанной банковской картой. Реализуя свой преступный умысел, Куминов К.С. в этот же день, то есть 02 января 2026 года, около 13 часов 32 минут прибыл в магазин «Кировский», расположенный по адресу: бульвар Академика Семихатова, д. 18 в г. Екатеринбурге, где, осознавая, что его действия носят тайный характер, осуществил одну операцию оплаты товаров посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Ю., на сумму 423 рубля 98 копеек, тем самым тайно похитив данные денежные средства с банковского счета №. Продолжая свои преступные действия, в этот же день около 13 часов 46 минут Куминов К.С. прибыл в магазин «Верный», расположенный по адресу: ул. Академика Вонсовского, д. 21 в г. Екатеринбурге, где, осознавая, что его действия носят тайный характер, осуществил две операции оплаты товаров посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Ю.: около 13 часов 46 минут – на сумму 757 рублей 49 копеек, около 13 часов 47 минут – на сумму 800 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив данные денежные средства с банковского счета № на общую сумму 1 557 рублей 49 копеек. Продолжая свои преступные действия, в этот же день около 14 часов 06 минут Куминов К.С. прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Академика Вонсовского, д. 21, где, осознавая, что его действия носят тайный характер, осуществил две операции оплаты товаров посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Ю.: около 14 часов 06 минут – на сумму 809 рублей 96 копеек, около 14 часов 09 минут – на сумму 829 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитив данные денежные средства с банковского счета № на общую сумму 1 639 рублей 94 копейки. Своими умышленными преступными действиями Куминов К.С. путем оплаты товаров похитил с банковского счета № принадлежащие Ю. денежные средства на общую сумму 3 621 рубль 41 копейка.
Подсудимый Куминов К.С. в судебном заседании виновным себя признал и показал, что 02 января 2026 года на парковке у ТЦ «Краснолесья» он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Она была именная, но имя он не запомнил. Он положил карту в карман. Затем он решил попробовать оплатить покупку указанной картой. В магазине «Кировский» он купил газированную воду и сигареты, оплатив указанной картой. В магазине «Верный» он купил ром и сигареты. Каждый раз он покупал товар на сумму не более 1 000 рублей, пин-код не вводил, прикладывал карту. Всего он оплатил картой покупки на сумму коло 3 000 рублей. Ущерб потерпевшей он возместил, принес ей свои извинения.
Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Куминова К.С., данных им в период предварительного следствия, следует, что он является потребителем наркотических средств и имеет хронические заболевания. 02 января 2026 года около 12 часов 30 минут на парковке за торговым центром «Краснолесья» по адресу: ул. Краснолесья, д. 12 «А» он обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» из пластика зелёного цвета. На карте были указаны фамилия и имя, он запомнил только имя Ю.. Он подобрал карту и убрал ее в карман своей куртки. Гуляя по Академическому району г. Екатеринбурга, он вследствие тяжелого материального положения решил воспользоваться найденной им банковской картой в личных целях и оплатить ею товары и продукты питания. Он понимал, что он таким образом похищает с данной банковской карты денежные средства, и осознавал, что данные действия уголовно наказуемы. 02 января 2026 года около 13 часов 32 минут он пришел в магазин «Кировский» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Семихатова, д. 18, где взял бутерброд, бутылку газированной воды и пачку сигарет. На кассовой зоне он передал товар кассиру и оплатил за него 423 рубля 98 копеек найденной банковской картой, поднеся ее к терминалу бесконтактной оплаты. Затем в магазине «Верный» по адресу: г. Екатеринбург ул. Академика Вонцовского, д. 21 он приобрел бутылку рома и около 13 часов 46 минут оплатил его банковской картой на сумму 757 рублей 49 копеек. В этом же магазине в 13 часов 47 минут он купил четыре пачки сигарет «Кемел» на общую сумму 800 рублей, так как думал, что при оплате на сумму более 1 000 рублей, могут запросить код-пароль. Затем он зашел в магазин «Пятерочка», который находился в том же доме, что и магазин «Верный». В 14 часов 06 минут он приобрел две коробки чая и пачку конфет «Крокант» на сумму 809 рублей 96 копеек. В этом же магазине он приобрел один дезодорант и флакон геля для душа на сумму 829 рублей 98 копеек. Оплаты в указанных магазинах он совершал найденной им банковской картой. В общей сложности найденной им банковской картой он оплатил товары на сумму 3 621 рубль 41 копейка. На остановочном комплексе «Рабочая» он выкинул найденную карту в урну, а сам уехал домой. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 78-80, 83-84, 105-107).
Из протокола проверки показаний на месте от 22 января 2026 года усматривается, что Куминов К.С. указал место, где нашел банковскую карту, торговые точки, в которых он совершал покупки, оплачивая их банковской картой, и место, где ее выбросил (том 1 л.д. 90-97).
Кроме признательных показаний Куминова К.С. его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными доказательствами.
Из показаний потерпевшей Ю., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 09 ноября 2017 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Амундсена, д. 58/1, она открыла банковский счет №, к которому привязана банковская карта №. Банковская карта была зеленого цвета. В последний раз она оплачивала покупки данной картой 31 декабря 2025 года в 18 часов 53 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Краснолесья, д. 12А, после чего убрала ее в карман куртки. 02 января 2026 года около 14 часов 39 минут она, находясь у ТЦ «КИТ», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Амундсена, д. 65, зашла в приложение ПАО «Сбербанк» на своем сотовом телефоне и обнаружила, что с ее счета списаны денежные средства путем оплаты покупок в различных магазинах. Она и другие члены ее семьи данные покупки не совершали. Она заблокировала банковскую карту в приложении, позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк», чтобы уточнить способ оплаты (банковской картой или иным устройством), где ей сообщили, что оплата производилась банковской картой. Она стала искать данную банковскую карту в своих вещах, не нашла ее и поняла, что потеряла ее. Предполагает, что выронила ее 02 января 2026 года около 13 часов 00 минут, когда они с супругом шли в подземный паркинг, расположенный по адресу: <адрес>А. При списании денежных средств 02 января 2026 года были произведены следующие операции: в магазине «Кировский», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Семихатова, д. 18, в 13 часов 32 минуты – на сумму 423 рубля 98 копеек; в магазине «Верный», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Вонсовского, д. 21, в 13 часов 46 минут – на сумму 757 рублей 49 копеек, в 13 часов 47 минут – на сумму 800 рублей 00 копеек; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Вонсовского, д. 21, в 14 часов 06 минут – на сумму 809 рублей 96 копеек; в 14 часов 09 минут – на сумму 829 рублей 98 копеек. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 621 рубль 41 копейка (том 1 л.д. 13-15).
Из показаний свидетеля С., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу. В его производство поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 115 от 02 января 2026 года, по факту списания денежных средств в размере 3 621 рубль 21 копейка неизвестным лицом с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Ю. По данному материалу им была получена запись камеры наблюдения помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Вонсовского, д. 21, на которой видно, как мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны, черную шапку и черную обувь, около 14 часов 05 минут оплачивает покупку банковской картой Ю. В ходе проведённых проверочных и оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данным мужчиной является Куминов К.С., который был доставлен в ОП № 4 для дачи объяснения (том 1 л.д. 59-60).
Кроме показаний потерпевшей и свидетеля виновность подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами, а именно:
- заявлением о преступлении от 02 января 2026 года, согласно которому Ю. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02 января 2026 года в период с 13 часов 32 минут до 14 часов 09 минут похитило с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 3 621 рубль 41 копейка путем оплаты товаров в магазинах (том 1 л.д. 9);
- протоколом осмотра документов от 14 января 2026 года, согласно которому осмотрена выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» №. Установлено совершение операций по оплате 02 января 2026 года картой ****№ в супермаркете «Кировский» в 13 часов 32 минуты – на сумму 423 рубля 98 копеек; в супермаркете «Верный» в 13 часов 46 минут – на сумму 757 рублей 49 копеек, в 13 часов 47 минут – на сумму 800 рублей; в супермаркете «Пятерочка» в 14 часов 06 минут – на сумму 809 рублей 96 копеек, в 14 часов 09 минут – на сумму 829 рублей 98 копеек (том 1 л.д. 29-33), с последующим признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 34);
- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2026 года, согласно которому осмотрен остановочный комплекс «Рабочая» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Амундсена, д. 106, установлено место, где Куминов К.С. выбросил банковскую карту Ю. (том 1 л.д. 35-37);
- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2026 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Кировский», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Семихатова, д. 18, установлено место совершения преступления, приобщена фототаблица (том 1 л.д. 38-42);
- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2026 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Верный», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Вонсовского, д. 21, установлено место совершения преступления, приобщена фототаблица (том 1 л.д. 43-48);
- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2026 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Вонсовского, д. 21, установлено место совершения преступления, приобщена фототаблица (том 1 л.д. 49-54);
- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2026 года, согласно которому осмотрен участок местности по ул. Краснолесья, д. 12А в г. Екатеринбурге, установлено место обнаружения Куминовым К.С. банковской карты Ю. (том 1 л.д. 55-57);
- протоколом выемки от 15 января 2026 года, согласно которому у свидетеля С. изъят оптический диск DVD-R с видеозаписью (том 1 л.д. 62-65);
- протоколом осмотра предметов от 22 января 2026 года, согласно которому с участием обвиняемого Куминова К.С. и его защитника осмотрен оптический диск DVD-R с видеозаписью от 02 января 2026 года, на которой установлено нахождение Куминова К.С. 02 января 2026 года в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Вонсовского, д. 21. Куминов К.С. опознал себя, как лицо, оплачивающее покупки банковской картой Ю. (том 1 л.д. 66-68), с последующим признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 69).
Оценивая приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.
При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания Куминова К.С., данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения хищения имущества потерпевшей, в совокупности с показаниями потерпевшей Ю. и свидетеля С., а также с письменными доказательствами по делу.
Оценивая протоколы допроса Куминова К.С. как в процессуальном статусе подозреваемого, так и в статусе обвиняемого, суд находит изложенные показания полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания даны Куминовым К.С. в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Показания Куминова К.С. на предварительном следствии последовательны, логичны, в достаточной степени согласуются друг с другом, с иными доказательствами, в связи с чем никаких оснований ставить под сомнение достоверность его показаний об обстоятельствах совершенного им преступления у суда не имеется, а потому они принимаются судом в качестве достоверных и допустимых доказательств.
Данных, свидетельствующих о самооговоре Куминова К.С., не имеется.
Оценивая показания потерпевшей Ю. и свидетеля С., суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания потерпевшей и свидетеля последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, а также подтверждаются совокупностью вышеуказанных письменных доказательств. В связи с изложенным показания потерпевшей и свидетеля признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной и позволяющей прийти к обоснованному выводу о совершении подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля и другие доказательства представляют собой целостную картину совершенного преступления, не содержат существенных противоречий.
Анализ совокупности представленных суду доказательств свидетельствует о том, что, совершая преступление, Куминов К.С. руководствовался корыстными побуждениями. Он умышленно предпринял меры для незаконного обращения в свою собственность имущества потерпевшей. При этом, совершая кражу, Куминов К.С. действовал с прямым умыслом, поскольку ему заведомо было известно об отсутствии у потерпевшей перед ним имущественных обязательств, он осознавал, что совершает хищение, поскольку разрешение на пользование и распоряжение денежными средствами, находящимися на счете потерпевшей, он от последней не получал. Действия Куминова К.С. носили тайный характер, поскольку не были очевидными для иных лиц в момент изъятия имущества.
Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Исходя из этого, суд приходит к убеждению, что преступный умысел доведен Куминовым К.С. до конца, поскольку похищенным он распорядился по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, по мнению суда, нашел своё подтверждение. Куминов К.С., совершая хищение, достоверно знал, что, совершая описанные в приговоре действия, он производит операции по банковскому счету, ему не принадлежащему, то есть Куминов К.С. умышленно распорядился денежными средствами, находящимися на счете клиента банка – потерпевшей Ю.
При этом признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, судом не установлены.
Вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания Куминова К.С. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и на основании совокупности приведенных доказательств, квалифицирует действия подсудимого Куминова К.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.
Каких-либо данных, свидетельствующих о совершении преступления иными лицами, в деле не имеется. Суд не усматривает в действиях подсудимого других составов преступлений, также как и оснований для его оправдания.
<данные изъяты>
Выводы указанной экспертизы являются ясными, полными, непротиворечивыми, поэтому не вызывают сомнений у суда в правильности заключения.
Суд признает, что Куминов К.С. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому Куминову К.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве характеристики личности Куминова К.С. суд учитывает, что он <данные изъяты> имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Куминова К.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Куминова К.С. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Куминова К.С., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не признает исследованный в судебном заседании протокол явки с повинной Куминова К.С. в качестве явки с повинной, поскольку причастность Куминова К.С. к преступлению установлена сотрудниками правоохранительных органов по результатам оперативно-розыскных мероприятий, в том числе просмотра видеозаписи. Указанные в протоколе объяснения даны Куминовым К.С. в условиях очевидности, в момент их дачи сотрудники полиции располагали сведениями о его причастности к совершенному преступлению.
Данное Куминовым К.С. объяснение свидетельствует о признании подсудимым вины в совершении преступления и раскаянии в содеянном, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Куминова К.С., суд относит неудовлетворительное состояние его здоровья, обусловленное наличием тяжелого заболевания, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Куминова К.С., суд признает рецидив преступлений.
В действиях подсудимого Куминова К.С. рецидив преступлений в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по своему виду является опасным, так как он совершил умышленное тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание Куминова К.С. обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время и после его совершения, данные о личности подсудимого, признавая совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд полагает возможным назначить Куминову К.С. наказание в виде штрафа и применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
По мнению суда, данный вид наказания наиболее соответствует характеру и общественной опасности совершенного им преступления, отвечает принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого, состояния здоровья подсудимого и его трудоспособности, отсутствия у подсудимого имущественных обязательств. Предусмотренных законом препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
Поскольку подсудимому назначается наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Также не имеется правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
По настоящему уголовному делу Куминов К.С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 04 января 2026 года и содержался под стражей с 04 по 06 января 2026 года, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания Куминова К.С. под стражей до судебного разбирательства – с 04 по 06 января 2026 года, наказание в виде штрафа подлежит смягчению.
Избранная в отношении Куминова К.С. мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
При решении вопроса по заявленному потерпевшей гражданскому иску суд принимает во внимание, что причиненный преступлением ущерб возмещен Куминовым К.С. добровольно в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении исковых требований потерпевшей следует отказать.
При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой выписку по счету ПАО «Сбербанк» и оптический диск с видеозаписью следует хранить при деле до конца его срока хранения.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ выплаченное адвокату вознаграждение относится к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд полагает необходимым освободить Куминова К.С. от уплаты судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, принимая во внимание его материальное положение и состояние его здоровья.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Куминова Кирилла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания Куминова К.С. под стражей до судебного разбирательства – с 04 по 06 января 2026 года, смягчить назначенное Куминову К.С. наказание в виде штрафа до 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч 04621052830), ИНН 6661014613, КПП 667101001, номер счета банка получателя средств 40102810645370000054 Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств 03100643000000016200, КБК 18811603125019000140, УИН 18856626010010000071.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу Куминову К.С. оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: выписку по счету ПАО «Сбербанк», оптический диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела до конца его срока хранения.
В удовлетворении гражданского иска Ю. на сумму 3 621 рубль 41 копейка отказать, в связи с добровольным возмещением исковых требований потерпевшего.
Освободить осужденного Куминова К.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись) И.П. Ращектаева