ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Ращектаевой И.П., при секретаре Радченко Н.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Академического района г. Екатеринбурга Беляковой К.Е., подсудимой Медведевой Е.А., защитника – адвоката Гуськовой Д.Г., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Медведевой Елены Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, незамужней, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, не судимой, содержащейся под стражей по настоящему делу с 21 ноября 2025 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Медведева Е.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в Академическом районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
01 июня 2025 года в утреннее время, точное время не установлено, у Медведевой Е.А., находившейся по месту своего проживания по адресу: <адрес> в Академическом районе г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла Медведева Е.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и преследуется уголовным законом, в этот же день, в утреннее время, точное время не установлено, при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 Рro», IMEI: №, IMEI 2: №, с установленными в нем сим-картами сотовых операторов «МТС» (далее по тексту – сотовый телефон), в мессенджере «Telegram» через чат-бот <данные изъяты> заказала у неустановленного следствием лица (далее по тексту – неизвестный) наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, без цели сбыта. После этого, в этот же день, в вечернее время, точное время не установлено, Медведева Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, при помощи установленного на принадлежащем ей сотовом телефоне приложения «Озон» перевела с неустановленного следствием банковского счета, открытого на имя ранее знакомого ФИО14, не осведомленного о преступных намерениях Медведевой Е.А., который добровольно предоставил Медведевой Е.А. доступ к его банковским счетам, денежные средства в сумме 14 000 рублей 00 копеек на неустановленный следствием банковский счет, указанный неизвестным, таким образом оплатив незаконно приобретаемое ею наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4,71 граммов, в крупном размере. После оплаты наркотического средства в этот же день, в неустановленное время, Медведева Е.А. получила от неизвестного сообщение с фотографией и адресом местонахождения тайника с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), которое она должна была забрать по неустановленным географическим координатам на территории Чкаловского района г. Екатеринбурга вблизи СНТ «Энергетик», около дороги вблизи лесного массива, точный адрес не установлен. 02 июня 2025 года в ночное время, точное время не установлено, Медведева Е.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, приехала по указанному адресу, где на земле у основания дерева у дороги в лесном массиве возле СНТ «Энергетик» по неустановленным географическим координатам обнаружила сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находились два пакета из неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее 2,97 граммов, 1,74 граммов, соответственно общей массой не менее 4,71 граммов, что является крупным размером, который Медведева Е.А. подняла с земли и держала в руке, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство у неустановленного следствием лица и стала незаконного хранить его при себе без цели сбыта до ее задержания сотрудниками полиции. После чего, в этот же день, в указанное время Медведева Е.А., находясь по вышеуказанному адресу, около пня срубленного дерева по неустановленным географическим координатам обнаружила сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,66 граммов, что является значительным размером, и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное Эфедрона (меткатинона), массой не менее 8,34 граммов, что является крупным размером. В этот момент у Медведевой Е.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанных наркотических средств в значительном и крупном размерах, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в указанное время Медведева Е.А. подняла с земли обнаруженные ею пакеты с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,66 граммов и наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное Эфедрона (меткатинона), массой не менее 8,34 граммов и положила их в левый карман надетой на ней куртки, тем самым незаконно приобрела у неизвестного и стала незаконно хранить их при себе в значительном и крупном размерах, без цели сбыта, до ее задержания сотрудниками полиции. Далее Медведева Е.А. направилась по месту своего проживания в <адрес> и положила два пакета из неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее 2,97 граммов, 1,74 граммов, общей массой не менее 4,71 граммов, что является крупным размером, пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой тип «зип-лок» с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,66 граммов, что является значительным размером, и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное Эфедрона (меткатинона), массой не менее 8,34 граммов, что является крупным размером, на кухонный стол в вышеуказанной квартире, где стала незаконно хранить их без цели сбыта до ее задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств из незаконного оборота. В этот же день, в неустановленное время, Медведева Е.А., находясь по месту своего проживания в <адрес>, переложила для удобства личного употребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное Эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 8,34 граммов, в крупном размере, в три полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» массами не менее 1,94 граммов, 1,78 граммов, 4,62 граммов соответственно и стала незаконно хранить их на кухонном столе без цели сбыта до ее задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.
03 июня 2025 года около 18 часов 00 минут у дома <адрес> в Академическом районе г. Екатеринбурга сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области была выявлена и задержана Медведева Е.А. В ходе осмотра места происшествия по адресу проживания Медведевой Е.А.: <адрес> в присутствии двух понятых на кухонном столе обнаружены и изъяты: пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,66 граммов, что является значительным размером; два пакета из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массами 2,97 граммов и 1,74 граммов, общей массой 4,71 граммов, что является крупным размером, три пакета из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное Эфедрона (меткатинона), массами 1,94 граммов, 1,78 граммов и 4,62 граммов, общей массой 8,34 граммов, что является крупным размером, которые Медведева незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранила по месту своего проживания по вышеуказанному адресу для личного употребления, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.
<данные изъяты>
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах, психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25 декабря 2023 года № 670-ФЗ) наркотические средства, психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).
Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, мефедрона (4-метилметкатинона), эфедрона (меткатинона) и его производных является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07 февраля 2024 года).
Масса наркотических средств в представленном на экспертизу виде составила: смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, - 0,64 граммов; смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), - 2,95 граммов и 1,72 граммов, всего 4,67 граммов; смеси, в состав которой входит производное эфедрона (меткатинона), - 1,94 граммов, 1,78 граммов и 4,62 граммов, всего 8,34 граммов. В ходе проведения предварительного исследования израсходовано по 0,02 граммов вещества в представленном виде. Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого Медведевой Е.А. без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, составила 0,66 грамма; наркотического средства – смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), составила 4,71 граммов; наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное эфедрона (меткатинона), составила 8,34 граммов.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07 февраля 2024 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается любое его количество массой свыше 0,2 граммов и не свыше 1 грамма; крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество массой свыше 1 грамма и не свыше 200 граммов; крупным размером наркотического средства эфедрон (меткатинон) и его производных признается любое его количество массой свыше 2,5 граммов и не свыше 500 граммов. Количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,66 граммов, относится к значительному размеру. Количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,71 граммов, относится к крупному размеру. Количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное эфедрона (меткатинона), массой 8,34 граммов, относится к крупному размеру.
Подсудимая Медведева Е.А. в судебном заседании виновной себя признала полностью. От дачи показаний в ходе судебного заседания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Медведевой Е.А., данных ею в период предварительного следствия, следует, что с 25 мая 2025 года она снимает квартиру по адресу: <адрес> совместно с ФИО14 Периодически употребляет наркотические средства мефедрон и марихуану. В первый раз попробовала, когда ей был 21 год. Последний год употребляет намного чаще, но пытается завязать. Наркотические средства приобретает в магазине <данные изъяты> через чат-бот в программе передачи мгновенных электронных сообщений «Телеграм». У нее в собственности имеется сотовый телефон марки «Ксиоми Редми Нот 8 про» в корпусе зеленого цвета, в чехле розового цвета, с абонентским номером № оператора «МТС», зарегистрированным на ее имя. У нее имелись банковские счета в ПАО «Сбербанк», «Тинькофф», которые закрыты в связи с банкротством. У нее есть знакомая Ю., которую она ранее знала по девичьей фамилии Ю. и с которой они познакомились около года назад в компании. Ю. тоже является потребителем наркотических средств. Она знает, что Старшинова распространяла наркотические средства, а именно траву, бошки, гашиш, которые она иногда у нее приобретала. 01 июня 2025 года в вечернее время она решила употребить наркотическое средств мефедрон. Через чат-бот магазина по сбыту наркотических средств «Адидас» в «Телеграмм» она заказала 5 грамм наркотического средства мефедрон на сумму 14 000 рублей, оплату за которое произвела по номеру телефона, указанному в заявке, или номеру кошелька, через приложение банка «Озон» в ее сотовом телефоне. После оплаты ей пришла ссылка на фотографию, на которой был изображен участок местности и координаты с местом закладки. Тайник с наркотическим средством находился в лесном массиве на территории Чкаловского района г. Екатеринбурга, вблизи СНТ «Энергетик», около дороги в лесном массиве. 02 июня 2025 года в ночное время она заказала такси через приложение «Яндекс», вышла из машины недалеко от указанного места и направилась пешком по координатам до места закладки. Найдя закладку с наркотическим средством в черной изоленте, которая была прикопана около пня в лесном массиве, она несла её в руке. Когда она шла обратно в сторону дороги к воротам СНТ, в нескольких метрах от ее тайника она запнулась и нашла еще один лежащий на земле сверток, который также был обмотан черной изолентой. Она подумала, что там может находиться наркотическое средство, и решила взять его себе. Она подняла сверток и убрала в левый карман куртки. У ворот СНТ она заказала такси и уехала домой. Дома она распаковала свертки, внутри находились прозрачные полимерные пакеты «зип-лок». В первом свертке, который она заказала, было два пакета «зип-лок», во втором – также два пакета «зип-лок». Свертки с наркотическим средством она распределила на несколько свертков для удобства их употребления. В каких-то свертках оказалось больше по массе наркотического средства. Тот наркотик, который нашла, она взвесила на весах и распределила по трем пакетам. После все свертки она положила в коробку. Она не знала, какое наркотическое средство было в свертках, которые она нашла. Она расфасовала наркотическое средство для удобства приема. Употребив часть наркотического средства, она легла спать. 03 июня 2025 года около 18 часов она вышла из дома в магазин. Когда возвращалась домой, на улице возле дома к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили ей, что она задержана. С ее добровольного согласия у нее в квартире по указанному адресу был проведен осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство, которые она заказала в приложении «Телеграм», а также наркотическое средство, которое она нашла. Данные наркотические средства она хранила с целью личного употребления. Также изъяты электронные весы, которые она хранила дома, чтобы проверять вес наркотических средств, которые она приобретала для личного употребления, чтобы ее не обманул магазин. Кроме того у нее были изъяты пустые пакетики с рисунками, которые она приобрела для хранения в них наклеек и блесток для работы по маникюру. В ходе личного досмотра у нее был изъят ее сотовый телефон «Ксиоми Редми Нот 8 про». Вину в приобретении и хранении наркотических средств признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 185-188, 196-198, 217-218, том 2 л.д. 148-149, 160-161).
Кроме признательных показаний Медведевой Е.А. ее виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.
Из показаний свидетеля Б., данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, следует, что он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Свердловской области. В мае 2025 года в УНК ГУ МВД России по Свердловской области имелась оперативная информация о том, что Медведева Е.А., проживающая по адресу: <адрес>, осуществляет сбыт различных наркотических средств контактным способом, то есть из рук в руки. По имеющейся информации оптовые партии наркотических средств синтетического происхождения с целью дальнейшего сбыта Медведева Е.А. приобретает на различных торговых площадках по продаже наркотиков в сети «Интернет», а наркотическое средство марихуана приобретает контактным способом у ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, которая в свою очередь приобретает наркотическое средство у ФИО8, проживающего по адресу: <адрес>, который организовал культивацию наркотика в квартире по адресу его проживания. 03 июня 2025 года в УНК поступила информация о том, что Медведева Е.А. приобрела очередную «оптовую» партию наркотического средства и планирует её сбыть контактным способом наркозависимым лицам. В этот же день сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу с целью проверки поступившей информации, документирования фактов преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотических средств было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, ФИО7, ФИО9 В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что около 17 часов 50 минут из второго подъезда <адрес> вышла Медведева Е.А. и продолжила движение у придомового ограждения вышеуказанного дома. С целью проверки имеющейся информации было принято решение о задержании и доставлении Медведевой Е.А. в ближайшее помещение ОВД. Около 18 часов 00 минут Медведева Е.А. была задержана по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств у <адрес> в г. Екатеринбурге. В ходе задержания Медведева Е.А. оказала активное сопротивление, была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. Он полагает, что Медведева оказала сопротивление, поскольку они находились в гражданской одежде. Потом, когда они объяснили суть задержания, она успокоилась, наручники с нее сняли. Было принято решение о проведении осмотра <адрес>, в которой проживает ФИО1, для этого была вызвана СОГ. По приезду СОГ с участием двух понятых в период времени с 20 часов 10 минут по 21 час 11 минут осмотрена квартира по указанному адресу, в ходе чего на кухонном столе обнаружены и изъяты электронные весы с наслоением вещества. На кухонном столе обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», в каждом из которых находилось неизвестное вещество, а также картонная коробка с наклейками, в которой находился пластиковый прозрачный контейнер с красной крышкой с двумя свертками с веществом растительного происхождения и 5 полимерными пакетами типа «зип-лок», в каждом из которых находилось вещество белого цвета, внутри. Также на столе обнаружены и изъяты пустые пакеты с застежкой типа «зип-лок». Картонная коробка с содержимым упакована в черный полимерный пакет, остальное – в конверты. В период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 42 минуты по адресу: ул. Академика Бардина, д. 41 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Медведевой Е.А., в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» imeil: №/02, imei 2:№ Также проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос», в ходе которого Медведева Е.А. дала пояснения. В ходе проведения проверки по данному факту информация по поводу незаконного сбыта наркотических средств в отношении Медведевой Е.А. не подтвердилась (том 1 л.д. 169-171).
Из показаний свидетеля Е., данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, следует, что 03 июня 2025 года около 20 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, к нему в дверь постучался мужчина, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Они прошли к <адрес> указанном доме, где находились сотрудники полиции и неизвестная ему ранее девушка, также присутствовал второй понятой, ранее неизвестный ему мужчина. Сотрудники полиции пояснили, что в его присутствии будет проводиться осмотр места происшествия, разъяснили ему и второму понятому права и обязанности, в том числе тот факт, что они должны зрительно удостоверить факт проведения осмотра, записали их данные. Неизвестная ему ранее девушка представилась как Медведева Е.А. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты семь полимерных пакетов с веществом внутри, два свертка с веществом зеленого цвета, электронные весы. Данные предметы были упакованы в три пустых бумажных конверта, полимерный пакет черного цвета, на которых они и Медведева Е.А. расписались. Был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и в котором он, второй понятой и Медведевой Е.А. расписались (том 1 л.д. 158-159).
Свидетель Г., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям Е. (том 1 л.д. 153-155).
Из показаний свидетеля С., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 03 июня 2025 года около 23 часов 30 минут, когда она шла мимо д. 41 по ул. Бардина в г. Екатеринбурге, к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра. Они прошли в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу, где находились сотрудники полиции, ранее неизвестная ей девушка, также присутствовала вторая понятая, ранее ей неизвестная. Девушка представилась как Медведева Е.А., она была одета в серые спортивные штаны, серую спортивную футболку с красной надписью, кроссовки розово-зеленого цвета. Сотрудники полиции пояснили, что в ее присутствии будет проводиться личный досмотр гражданки Медведевой Е.А., разъяснили ей и второй понятой их права и обязанности, в том числе тот факт, что они должны зрительно удостоверить факт проведения личного досмотра, записали их данные. Сотрудник полиции задал вопрос о наличии у Медведевой Е.А. при себе запрещенных в гражданском обороте веществ. Она ответила, что не имеет при себе таковых. В ходе личного досмотра Медведевой Е.А. в дамской сумке черного цвета, которая находилась при ней, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi Not 8 pro», который упакован в конверт, на котором она, вторая понятая и Медведева Е.А. поставили свои подписи. Был составлен протокол, в котором она, вторая понятая и Медведева Е.А расписались (том 1 л.д. 148-149).
Кроме показаний самой Медведевой Е.А. и свидетелей виновность подсудимой в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами, а именно:
- рапортом оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу от 03 июня 2025 года по факту поступления сообщения от оперуполномоченного УИК ГУ МВД о задержании Медведевой Е.А. по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2025 года, согласно которому с участием Медведевой Е.А. осмотрена <адрес> в <адрес>, изъято 7 полимерных свертков с веществом внутри, 2 свертка с веществом зеленого цвета, электронные весы (том 1 л.д. 12-19);
- справкой об исследовании № 1678 от 04 июня 2025 года, согласно которой представленное вещество массой 0,66 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; представленные вещества массами 2,97 гр. и 1,74 гр. содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). При исследовании израсходовано по 0,02 гр. вещества от каждого объекта (том 1 л.д. 21-22);
- справкой о дополнительном исследовании № 1688 от 05 июня 2025 года, согласно которой представленные вещества массами 0,87 гр. и 0,75 гр. являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (том 1 л.д. 24-25);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 04 июня 2025 года, направленным с материалами, собранными по результатам оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Исследование предметов и документов», «Опрос», согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий получены данные о причастности Медведевой Е.А. к незаконному обороту наркотических средств, приобретении у ФИО7 наркотического средства марихуана. 03 июня 2025 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области на основании п. 6 ст. 6 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что около 17 часов 50 минут из второго подъезда <адрес> в г. Екатеринбурге вышла Медведева Е.А. При выходе из подъезда Медведева Е.А. была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу. В ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 7 пакетов типа зип-лок с порошкообразным веществом внутри, пластиковая банка с веществом растительного происхождения внутри, упаковочный материал. В ходе личного досмотра Медведевой Е.А. обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» с imei 1: №/02, imei 2: №/02 (том 1 л.д. 26-32);
- протоколом личного досмотра от 03 июня 2025 года, согласно которому у Медведевой Е.А. обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» в корпусе зеленого цвета с imei 1: №/02, imei 2: №/02 (том 1 л.д. 33-34);
- протоколом исследования предметов от 04 июня 2025 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», изъятый у ФИО1 В приложении «Телеграмм» имеется переписка с пользователем Ю. (том 1 л.д. 35-42);
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 07 июля 2025 года, согласно которому осмотрены два бумажных конверта белого цвета, в которые после производства экспертизы № упакованы наркотические средства: смесь массой 0,62 гр., в состав которой входит производное N-метилэфедрона; смесь массой 4,63 гр., в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), смесь массой 8,28 гр., в состав которой входит производное эфедрона (меткатинона); нарушения целостности упаковки обнаружено не было (том 1 л.д. 79), с последующим признанием наркотических средств вещественными доказательствами и приобщением к материалам дела (том 1 л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 18 июля 2025 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, в который после производства экспертизы № 3318 упаковано наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,44 гр. (том 1 л.д. 87-88), с последующим признанием вещественным доказательством и приобщением к материалам дела (том 1 л.д. 89);
- протоколом осмотра предметов от 10 июля 2025 года, согласно которому осмотрены электронные весы, изъятые в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 99-101), с последующим признанием вещественным доказательством и приобщением к материалам дела (том 1 л.д. 102);
- протоколом осмотра предметов от 18 июля 2025 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт с упаковочным материалом: два пакета типа «зип-лок» с застежкой красного цвета, четыре полимерных пакета с рисунком «звезд» розового цвета, три полимерных пакета с рисунком розового цвета (том 1 л.д. 104-107), с последующим признанием вещественными доказательствами и приобщением к материалам дела (том 1 л.д. 108);
- протоколом осмотра предметов от 21 июля 2025 года, согласно которому осмотрены конверт и полимерный пакет черного цвета, в которые после экспертизы была помещена первоначальная упаковка. Целостность упаковки не нарушена (том 1 л.д. 112-115), с последующим признанием вещественными доказательствами и приобщением к материалам дела (том 1 л.д. 116-118);
- протоколом осмотра предметов от 22 июля 2025 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», imei: №/02, imei 2: №/02, с установленными в нем сим-картами оператора «МТС», изъятый у Медведевой Е.А. В приложении «Телеграмм» обнаружена переписка о приобретении наркотических средств (том 1 л.д. 122-136), с последующим признанием вещественным доказательством и приобщением к материалам дела (том 1 л.д. 137-138).
Оценивая приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.
При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания Медведевой Е.А., данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения и хранения ею наркотического средства. Оценивая протоколы допроса Медведевой Е.А. как в процессуальном статусе подозреваемой, так и обвиняемой, суд находит изложенные показания полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания даны Медведевой Е.А. в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Показания Медведевой Е.А. на предварительном следствии последовательны, логичны, в достаточной степени согласуются друг с другом, с иными доказательствами, в связи с чем никаких оснований ставить под сомнение достоверность ее показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления у суда не имеется, а потому они принимаются судом в качестве достоверных и допустимых доказательств.
Данных, свидетельствующих о самооговоре Медведевой Е.А., не имеется.
Оценивая показания свидетелей, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречивыми, согласующимися между собой, с показаниями Медведевой Е.А. и с письменными доказательствами. В связи с изложенным показания свидетелей признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимой.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной и позволяющей прийти к обоснованному выводу о совершении подсудимой преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Показания подсудимой, свидетелей и другие доказательства представляют собой целостную картину совершенного преступления, не содержат существенных противоречий.
Проведенные по делу исследование и экспертиза полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Документы оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Экспертом при проведении экспертизы дана подписка о разъяснении ему положений ст. 57 УПК РФ и он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст. 307 УК РФ.
Действия Медведевой Е.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Данная квалификация действий подсудимой поддержана государственным обвинителем в судебном заседании.
Квалифицируя действия Медведевой Е.А., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и тем, каким это сделала Медведевой Е.А., заказавшая наркотическое средство через сеть «интернет» и получившая его из тайника-закладки.
Суд находит незаконными действия подсудимой, направленные на приобретение и хранение наркотического средства, так как она действовала в нарушение действующего законодательства Российской Федерации. Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с Федеральным Законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08 августа 2001 года, с внесенными изменениями, является подлежащей лицензированию. Кроме того действующим законодательством, а именно Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, действия совершенные подсудимой являются незаконными и уголовно-наказуемыми.
То, что у Медведевой Е.А. было изъято именно наркотическое вещество, подтверждает заключение эксперта № 3318, которое основывается на Списке 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).
Вывод о наличии в действиях Медведевой Е.А. квалифицирующего признака приобретения наркотического средства в крупном размере суд основывает на Постановлении Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается любое его количество массой свыше 0,2 граммов и не свыше 1 грамма; крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество массой свыше 1 грамма и не свыше 200 граммов; крупным размером наркотического средства эфедрон (меткатинон) и его производных признается любое его количество массой свыше 2,5 граммов и не свыше 500 граммов. Количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,66 граммов, относится к значительному размеру. Количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,71 граммов, относится к крупному размеру. Количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное эфедрона (меткатинона), массой 8,34 граммов, относится к крупному размеру. Масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона 0,66 гр. относится к значительному размеру, масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), 4,71 гр. относится к крупному размеру, масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное эфедрона (меткатинона) 8,34 гр. относится к крупному размеру.
Достоверно установлен судом и тот факт, что Медведева Е.А. хранила при себе наркотическое средство.
Так, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Состав преступления является формальным. Деяние окончено с момента совершения хотя бы одного из действий, предусмотренных диспозицией статьи.
После приобретения наркотического средства Медведева Е.А. выполнила действия, связанные с владением им, следовательно объективная сторона незаконных приобретения и хранения наркотического средства Медведевой Е.А., получившей реальную возможность распоряжаться наркотическим средством, была выполнена.
С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает Медведеву Е.А. подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
Действия Медведевой Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Каких-либо данных, свидетельствующих о совершении преступления иными лицами, в деле не имеется. Суд не усматривает в действиях подсудимой других составов преступлений, также как и оснований для ее оправдания.
При назначении наказания подсудимой Медведевой Е.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве характеристики личности Медведевой Е.А. суд учитывает, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, по месту трудоустройства также характеризуется положительно.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Медведевой Е.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, предоставлении доступа к данным своего сотового телефона, участии в следственных действиях, сообщении имени лиц, причастных к совершению преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Медведевой Е.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не признает исследованное в судебном заседании объяснение Медведевой Е.А. в качестве явки с повинной, поскольку на момент дачи объяснения органы предварительного следствия обладали достаточной информацией о преступлении и лице, его совершившем.
Данное Медведевой Е.А. объяснение свидетельствует о признании подсудимой вины в совершении преступления и раскаянии в содеянном, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Медведевой Е.А., суд относит неудовлетворительное состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников (матери, бабушки), оказание помощи родственникам, положительные характеристики подсудимой по месту жительства и работы, а также тот факт, что она ранее не судима, совершила преступление впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание Медведевой Е.А. обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ею преступления, ее поведением во время и после его совершения, данные о личности подсудимой, признавая совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить Медведевой Е.А. за данное преступление при описанных и установленных судом обстоятельствах наказание, не предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде принудительных работ. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется. По убеждению суда, именно наказание в виде принудительных работ будет способствовать исправлению Медведевой Е.А., отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Определяя размер удержаний из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ суд учитывает имущественное положение Медведевой Е.А. и отсутствие у нее иждивенцев.
К месту отбывания наказания Медведевой Е.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.
Совершенное подсудимой Медведевой Е.А. деяние отнесено к категории тяжких преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Поскольку подсудимой назначается наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
По настоящему уголовному делу Медведева Е.А. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ и содержится под стражей с 21 ноября 2025 года по 17 апреля 2026 года, в связи с чем указанный срок подлежит зачету в срок наказания Медведевой Е.А. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой два бумажных конверта с наркотическими средствами: производным N-метилэфедрона массой 0,62 гр., мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 4,63 гр. и производным эфедрона (меткатинона) массой 8,28 гр., находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу, следует хранить в указанном месте хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств; бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,44 гр., находящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу, а также электронные весы, бумажный конверт с упаковочным материалом, первоначальную упаковку в конверте и полимерном пакете черного цвета, находящиеся в камере хранения ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, следует уничтожить; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», imei: №/№ imei 2: №/№, с установленными в нем сим-картами оператора «МТС», находящийся в камере хранения ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, который использовался Медведевой Е.А. для приобретения наркотического средства и являлся средством совершения преступления, необходимо на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
В ходе предварительного следствия защиту Медведевой Е.А. по назначению следователя осуществляли адвокаты, в связи с чем им выплачено вознаграждение в размере 12 388 (двенадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 95 копеек. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ выплаченное адвокату вознаграждение относится к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Медведева Е.А. от назначенного защитника не отказалась, трудоспособна, каких-либо ограничений к труду, в том числе по состоянию здоровья, не имеет, соответственно имеет возможность получать доход, оснований признания ее имущественной несостоятельности судом не установлено. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат взысканию с осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Медведеву Елену Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
К месту отбывания наказания в исправительный центр осужденной надлежит следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, для чего явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения в отношении Медведевой Е.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Освободить Медведеву Е.А. из-под стражи в зале суда.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Медведевой Е.А. под стражей с 21 ноября 2025 года по 17 апреля 2026 года подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день за два дня.
Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- два бумажных конверта с наркотическими средствами: производным N-метилэфедрона массой 0,62 гр., мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 4,63 гр. и производным эфедрона (меткатинона) массой 8,28 гр., находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу, хранить в указанном месте хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств;
- бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,44 гр., находящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу, уничтожить;
- электронные весы, бумажный конверт с упаковочным материалом, первоначальную упаковку в конверте и полимерном пакете черного цвета, находящиеся в камере хранения ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить;
- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», imei: №/№, imei 2: №/№, с установленными в нем сим-картами оператора «МТС», находящийся в камере хранения ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Взыскать с Медведевой Елены Александровны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, в размере 12 388 (двенадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 95 копеек.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись) И.П. Ращектаева