Приговор
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кротовой О.А.
при секретаре судебного заседания Кинжабулатовой А.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Академического района г. Екатеринбурга Пархоменко Д.А., подсудимого Митюхляева А.С., его защитника - адвоката Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Митюхляева Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего <данные изъяты>, среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, в порядке ст.ст 91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Митюхляев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Ш. с банковского счета последней (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено Митюхляевым А.С. в Академическом районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
17.02.2026 в период времени с 18:40 по 20:43 Митюхляев А.С., находясь около д. 31 по ул. Вильгельма де Геннина в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, увидел на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, оформленную на имя Ш. со знаком бесконтактной оплаты, с лицевым счетом № №, открытым 03.11.2017 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, д. 3 (далее банковская карта ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом № №, открытым на имя Ш..). В этот момент у Митюхляева А.С., достоверно знающего, что банковскими картами со знаком бесконтактной оплаты можно оплачивать приобретение товаров без ввода пин-кода путем прикладывания карты к устройству оплаты, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом № № открытым на имя Ш. Реализуя возникший преступный умысел, Митюхляев А.С. взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом № №, открытым на имя Ш.., после чего стал хранить у себя. Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Митюхляев А.С. пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Павла Шаманова, д. 4 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, где действуя умышленно с корыстной целью незаконного личного обогащения, приобрел для личного пользования товар, который оплатил через терминал, банковской картой ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом № №, открытым на имя Ш. без введения пин –кода бесконтактным способом, а именно (время местное по г. Екатеринбургу): 17.02.2026 в 20:43 товар на сумму 609,96 рублей; 17.02.2026 в 20:46 товар на сумму 117,96 рублей; 17.02.2026 в 20:57 товар на сумму 479,97 рублей.
Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Митюхляев А.С. пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ул. Павла Шаманова, д. 5/2 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, где действуя умышленно с корыстной целью незаконного личного обогащения, приобрел для личного пользования товар, который оплатил через терминал банковской картой ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом № №, открытым на имя Ш. без введения пин –кода бесконтактным способом, а именно (время местное по г. Екатеринбургу): - 18.02.2026 в 15:26 товар на сумму 303,97 рублей. - 18.02.2026 в 15:28 товар на сумму 340,00 рублей.
Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Митюхляев А.С. пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Павла Шаманова, д. 4 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, где действуя умышленно с корыстной целью незаконного личного обогащения, приобрел для личного пользования товар, который оплатил через терминал банковской картой ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом №, открытым на имя Ш. без введения пин–кода бесконтактным способом, а именно (время местное по г. Екатеринбургу): - 18.02.2026 в 21:03 товар на сумму 887,44 рублей. - 18.02.2026 в 21:04 товар на сумму 66,99 рублей. - 18.02.2026 в 21:08 товар на сумму 404,96 рублей.
Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Митюхляев А.С. пришел в ресторан быстрого питания «Pizza mia», расположенный по адресу: ул. Павла Шаманова, д. 5/4 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, где действуя умышленно с корыстной целью незаконного личного обогащения, приобрел для личного пользования товар, который оплатил через терминал, банковской картой ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом № №, открытым на имя Ш. без введения пин –кода, бесконтактным способом, а именно (время местное по г. Екатеринбургу): - 18.02.2026 в 21:29 товар на сумму 630,00 рублей. - 18.02.2026 в 21:31 товар на сумму 540,00 рублей.
Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Митюхляев А.С. пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: пр. Академика Сахарова, д. 62 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, где действуя умышленно с корыстной целью незаконного личного обогащения, приобрел для личного пользования товар, который оплатил через терминал, банковской картой ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом № №, открытым на имя Ш. без введения пин–кода, бесконтактным способом, а именно (время местное по г. Екатеринбургу): - 18.02.2026 в 21:59 товар на сумму 677,83 рублей.
Продолжая реализовывать возникший преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Митюхляев А.С. пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ул. Павла Шаманова, д. 5/2 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, где действуя умышленно с корыстной целью незаконного личного обогащения, приобрел для личного пользования товар, который оплатил через терминал, банковской картой ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом № №, открытым на имя Штанько Н.С. без введения пин –кода бесконтактным способом, а именно (время местное по г. Екатеринбургу): - 18.02.2026 в 22:09 товар на сумму 739,95 рублей. - 18.02.2026 в 22:16 товар на сумму 707,88 рублей.
Таким образом, своими умышленными действиями Митюхляев А.С. в период времени с 17.02.2026 20:43 минут по 18.02.2026 22:16, тайно, умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк», с лицевым счетом №, открытым 03.11.2017 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, д. 3, денежные средства на общую сумму 6 506,91 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб в размере 6 506 рублей 91 копейка.
В судебном заседании Митюхляев А.С., не оспаривал фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, сумму похищенных денежных средств, вину в совершении преступления признал в полном объеме. От дачи подробных показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Митюхляева А.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе допросов, а также проверки показаний подозреваемого на месте.
Из совокупности показаний, данных Митюхляевым А.С. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1. л.д. 59-61, 80-82) следует, что он не наблюдается и не состоит у врача психиатра на учете. 17.02.2026, находясь около д.31 по ул. Вильгельма Де Геннина в г. Екатеринбурге на асфальте увидел банковскую карту «Сбербанк» серого цвета, в этот момент у него возник умысел завладеть данной картой с целью траты денежных средств с своих интересах. Он поднял карту и убрал в карман своей одежды, после чего он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: ул. Павла Шаманова, д. 4, где совершил оплату товара тремя транзакциями при помощи ранее найденной банковской карты «Сбербанк». После чего на следующий день 18.02.2026 он пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ул. Павла Шаманова, д. 5/2, где оплатил покупку товара приложив ранее найденную банковскую карту несколько раз к терминалу оплаты. После чего, он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: ул. ул. Павла Шаманова, д. 4, где совершил оплату товара тремя транзакциями при помощи ранее найденной банковской карты «Сбербанк». После чего, направился в ресторан быстрого питания «Pizza mia» расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Павла Шаманова, 5/4, где оплатил готовую еду приложив ранее найденную банковскую карту «Сбербанк» два раза к терминалу оплаты. После чего, он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Сахарова, 62, где оплатил покупку продуктов при помощи ранее найденной банковской карты «Сбербанк». После чего, он пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ул. Павла Шаманова, д. 5/2, где оплатил покупку товара, приложив ранее найденную банковскую карту несколько раз к терминалу оплаты. После чего, 20.02.2026 он был доставлен в ОП №4, вышеуказанная банковская карта изъята. С суммой ущерба согласен, скрываться от органов предварительного следствия не намерен. Желает возместить материальный ущерб потерпевшей в суде. В ходе допроса следователем ему предъявлены видеозаписи с магазина «Пятерочка» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Павла Шаманова, 4, на данной видеозаписи он узнает себя по внешним признакам, по одежде, на видеозаписях он заходит в магазин, набирает товар, после чего оплачивает его на кассе самообслуживания при помощи ранее найденной банковской карты «Сбербанк». Все покупки он совершил с помощью найденной им банковской карты. При этом при оплате покупок денежными средствами с карты он понимал, что похищает чужие денежные средства, совершает преступление. Он никому не говорил, что нашел банковскую карту и оплачивал ей покупки. Вину в хищении денежных средств с банковской карты признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
При проверке показаний на месте Митюхляев А.С. в присутствии защитника Смирновой А.В. указал место, где 17.02.2026 около 20:00 часов он на тротуаре обнаружил банковскую карту «Сбербанк», серого цвета, которую он поднял и положил ее к себе в карман одежды. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данной карты. А также указал на магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Павла Шаманова, 4, в котором подошел к кассе самообслуживания и пояснил, что в данном магазине он 17.02.2026 и 18.02.2026 оплатил несколько покупок ранее найденной банковской картой «Сбербанк», которая ему не принадлежит, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. После чего, указал на магазин «Монетка» расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Павла Шаманова, 5/2. Прибыв в который Митюхляев А.С. пояснил, что в данном магазине он 18.02.2026 оплатил несколько покупок ранее найденной банковской картой «Сбербанк», которая ему не принадлежит, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. После чего, подозреваемый Митюхляев А.С. указал на ресторан быстрого питания «Pizza mia», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Павла Шаманова, 5/4. Прибыв в который пояснил, что в данном ресторане он 18.02.2026 оплатил готовую еду двумя транзакциями ранее найденной банковской картой «Сбербанк», которая ему не принадлежит, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. После чего, подозреваемый Митюхляев А.С. предложил направится в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Сахарова, 62. По прибытию в который Митюхляев А.С. пояснил, что в данном магазине он 18.02.2026 оплатил покупку ранее найденной банковской картой «Сбербанк», которая ему не принадлежит, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ( т. 1 л.д. 66-73).
Подсудимый подтвердил оглашенные показания, не оспаривал фактические обстоятельства совершения преступления, согласен с размером ущерба, вину признал в полном объеме. Указал, что ему представлялись видеозаписи, на которых он опознал себя в момент хищения денежных средств с банковской карты.
Оценивая приведенные выше показания подсудимого, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено.
Кроме признательных показаний подсудимого, вина Митюхляева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей и иными исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Ш. следует, что 03.11.2017 между ней и ПАО «Сбербанк» заключен договор, в рамках которого открыт счет № № и выпущена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № №. Счет она открывала в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцины, д.3. Банковская карта серого цвета. Банковская карта выдана на ее имя, именная. В настоящее время карту заблокировала и перевыпустила на новую №№ Вышеуказанная банковская карта была привязана к ее номеру телефона, подключена к мобильному банку. На ее сотовом телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», карта была привязана к мобильному приложению, оповещения об операциях подключены не были. Банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты. Сама банковская карта для нее материальную ценность не представляет. 17.02.2026 около 17 часов 00 минут она пришла домой с работы, это время когда она крайний раз видела свою вышеуказанную банковскую карту, она ее положила в свою дамскую сумку. После чего, 17.02.2026 около 18:40 часов она направилась с дамской сумкой, в которой лежала банковская карта «Сбербанк» в аптеку «Живика», расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вильгельма Де Геннина, д.31, подходя в аптеку она доставала свой сотовый телефон из сумки и возможно в этот момент вышеуказанная банковская карта выпала из ее сумки и она этого не заметила. В аптеке она хотела оплатить покупку вышеуказанной банковской картой, но не обнаружила ее в сумке, тогда она оплатила покупку «MIR PAY» с данной банковской карты через мобильное приложение, установленное в ее сотовом телефоне. На счету вышеуказанной банковской карты на момент когда она направилась в аптеку имелись денежные средства в размере примерно около 17 000 рублей. 19.02.2026 в 11:13 ей на сотовый телефон пришло смс от банка «Сбербанк» с уведомлением о том, что банк заподозрил подозрительные операции, после чего она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своего сотового телефона и увидела, что с принадлежащей ей вышеуказанной банковской карты были произведены списания денежных средств, которые она не осуществляла, а именно (время г. Екатеринбург):
17.02.2026 в 20:43 в сумме 609,96 - оплата в PYATEROCHKA Ekaterinburg;
17.02.2026 в 20:46 в сумме 117,96 - оплата в PYATEROCHKA Ekaterinburg;
17.02.2026 в 20:57 в сумме 479, 97 - оплата в PYATEROCHKA Ekaterinburg;
18.02.2026 в 15:26 в сумме 303,97 - оплата Monetka Ekaterinburg;
18.02.2026 в 15:28 в сумме 340,00 - оплата Monetka Ekaterinburg;
18.02.2026 в 21:03 в сумме 887,44 - оплата в PYATEROCHKA Ekaterinburg;
18.02.2026 в 21:04 в сумме 66,99 - оплата в PYATEROCHKA Ekaterinburg;
18.02.2026 в 21:08 в сумме 404,96 - оплата в PYATEROCHKA Ekaterinburg;
18.02.2026 в 21:29 в сумме 630,00 - оплата PIZZA MIA Ekaterinburg;
18.02.2026 в 21:31 в сумме 540,00 - оплата PIZZA MIA Ekaterinburg;
18.02.2026 в 21:59 в сумме 677,83 - оплата в PYATEROCHKA Ekaterinburg;
18.02.2026 в 22:09 в сумме 739,95 - оплата Monetka Ekaterinburg;
18.02.2026 в 22:16 в сумме 707,88 - оплата Monetka Ekaterinburg.
После обнаружения списаний, она заблокировала банковскую карту «Сбербанк». Таким образом, действиями неизвестного лица, от хищения денежных средств с принадлежащей ей дебетовой банковской карты ПАО Сбербанк № № причинен материальный ущерб в размере 6 506 рублей 91 копейка. Данный ущерб для нее является не значительным. В скриншотах с мобильного приложения время указано московское. В ходе допроса следователем ей передана под расписку банковская карта «Сбербанк» № № (т 1 л.д. 30-32).
О совершенном хищении Ш. 19.02.2026 сообщила в правоохранительные органы, просила привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 6 506 рублей 91 копейка путем оплаты в различных магазинах г Екатеринбурга в период 17.02.2026 по 18.02.2026 (л.д. 10 - заявление).
Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина Митюхляева А.С. подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:
- рапортом дежурного ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1., зарегистрированным в КУСП № 4063 от 19.02.2026 о том, что 19.02.2026 в 12:08 в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение от Ш. о том, что обнаружила пропажу карты (т. 1 л.д. 7);
- справкой из ПАО «Сбербанк», согласно которой лицевой счет № № открыт 03.11.2017 на имя Ш. (т. 1 л.д. 33-34);
- справами по операциям из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств (т. 1 л.д. 35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47) по карте № ПАО «Сбербанк» № №, держателем которой является Ш.., зарегистрированы следующие операции (время московское):
17.02.2026 в 18:43 в сумме 609,96 - оплата в PYATEROCHKA Ekaterinburg;
17.02.2026 в 18:46 в сумме 117,96 - оплата в PYATEROCHKA Ekaterinburg;
17.02.2026 в 18:57 в сумме 479, 97 - оплата в PYATEROCHKA Ekaterinburg;
18.02.2026 в 13:26 в сумме 303,97 - оплата Monetka Ekaterinburg;
18.02.2026 в 13:28 в сумме 340,00 - оплата Monetka Ekaterinburg;
18.02.2026 в 19:03 в сумме 887,44 - оплата в PYATEROCHKA Ekaterinburg;
18.02.2026 в 19:04 в сумме 66,99 - оплата в PYATEROCHKA Ekaterinburg;
18.02.2026 в 19:08 в сумме 404,96 - оплата в PYATEROCHKA Ekaterinburg;
18.02.2026 в 19:29 в сумме 630,00 - оплата PIZZA MIA Ekaterinburg;
18.02.2026 в 19:31 в сумме 540,00 - оплата PIZZA MIA Ekaterinburg;
18.02.2026 в 19:59 в сумме 677,83 - оплата в PYATEROCHKA Ekaterinburg;
18.02.2026 в 20:09 в сумме 739,95 - оплата Monetka Ekaterinburg;
18.02.2026 в 20:16 в сумме 707,88 - оплата Monetka Ekaterinburg.
- протоколом выемки от 20.02.2026 (т. 1 л.д. 13-15), в ходе которой у подозреваемого Митюхляева А.С. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №№, принадлежащая Ш.
- протоколом осмотра предметов от 13.03.2026 (т.1 л.д. 16-22), которым осмотрена изъятая у Митюхляева А.С. банковская карта ПАО «Сбербанк» №№, со знаком бесконтактной оплаты МИР, на лицевой стороне карты имеется магнитный чип, срок действия карты 06/28, карта эмитирована на имя Ш..
Также данным протоколом осмотрены: кассовый чек №№ из магазина «Пятерочка», в котором содержится информация о наименовании и стоимости приобретённых бесконтактным способом по карте № товаров 17.02.2026 в 20:57, всего на общую стоимость 479 рублей 97 копеек; кассовый чек № № от 18.02.2026 21:59 из магазина «Пятерочка», в котором содержится информация о наименовании и стоимости приобретённых бесконтактным способом по карте № товаров 18.02.2026 в 21:59, всего на общую стоимость 677 рублей 83 копейки. Также в судебном заседании исследованы кассовые чеки №№ от 17.02.2026 и № № от 18.02.2026 (т.1 л.д. 25,26), на которых зафиксированы дата, время, сумма списаний, описанные в протоколе осмотра данных вещественных доказательств от 13.03.2026.
Также указанным протоколом осмотрен CD-диск, при открытии которого установлено, что на CD-диске имеется 4 файла: 1) файл "MOV_20260313_141609_250", при открытии которого имеется видеозапись длительностью 00:20 минут. Дата и время видеозаписи указаны в левом верхнем углу экрана «2026/02/17 20:54:01». Дата и время видеозаписи соответствуют реальному времени совершения преступления. При открытии видеозаписи видно, что объектив видеокамеры направлен на помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Павла Шаманова, д.4 в Академическом административном районе г. Екатеринбург. На видеозаписи видно, как к витрине подходит молодой человек, одетый в пуховик коричневого цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета, в последующем установленный органами предварительного следствия как Митюхляев А.С., который берет с нижней полки бутылку темного цвета объемом 1,5 литра. 2) файл "video_16141133831936", при открытии которого имеется видеозапись длительностью 00:13 минут. Дата и время видеозаписи указаны в левом верхнем углу экрана «2026/02/17 20:54:25». Дата и время видеозаписи соответствуют реальному времени совершения преступления. При открытии видеозаписи видно, что объектив видеокамеры направлен на помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ул. Павла Шаманова, д.4 в Академическом административном районе г. Екатеринбург. На видеозаписи видно, как к витрине подходит молодой человек, одетый в пуховик коричневого цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета, установленный органами предварительного следствия как Митюхляев А.С., в руках у него бутылка объемом 1,5 литра, который берет с верхней полки освежитель воздуха. На этом видеозапись заканчивается. 3) файл "video_16141231480576", при открытии которого имеется видеозапись длительностью 00:06 минут. Дата и время видеозаписи указаны в левом верхнем углу экрана «2026/02/18 21:54:31». Дата и время видеозаписи соответствуют реальному времени совершения преступления. При открытии видеозаписи видно, что объектив видеокамеры направлен на помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ул. Академика Сахарова, д.62 в Академическом административном районе г. Екатеринбург. На видеозаписи видно, как молодой человек, одетый в пуховик коричневого цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета, установленный органами предварительного следствия как Митюхляев А.С., с корзинкой в руках проходит в торговый зал магазина. На этом видеозапись заканчивается. 4) файл "video_16142502223616", при открытии которого имеется видеозапись длительностью 01:36 минут. Дата и время видеозаписи указаны в левом верхнем углу экрана «2026/02/18 21:57:54». Дата и время видеозаписи соответствуют реальному времени совершения преступления. При открытии видеозаписи видно, что объектив видеокамеры направлен на помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Академика Сахарова, д.62 в Академическом административном районе г. Екатеринбург. На видеозаписи видно, как молодой человек, одетый в пуховик коричневого цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета, установленный органами предварительного следствия как Митюхляев А.С. пробивает товар на кассе самообслуживания, затем достает из кармана пуховика банковскую карту, прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, забирает чек и складывает товар в корзину, затем отходит от касс самообслуживания.
Проанализировав исследованные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по уголовному делу.
На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что Митюхляев А.С., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, тайно, безвозмездно и противоправно похитил имущество потерпевшей – денежные средства с банковского счета потерпевшей, путем оплаты совершенных подсудимым покупок. Данные умышленные действия были совершены Митюхляевым А.С. с корыстной целью. В результате действий подсудимого потерпевшей Ш. причинен материальный ущерб на общую сумму 6 506 рублей 91 копейка.
Указанные обстоятельства установлены судом на основании показаний подсудимого, потерпевшей, а также исследованных письменных материалов дела.
Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания подсудимого Митюхляева А.С., который показал об обстоятельствах обнаружения и последующего использования найденной банковской карты, оплаты приобретенных им товаров, показания потерпевшей Ш.., которая пояснила, что потеряла свою банковскую карту, в последующем с ее банковского счета были похищены денежные средства путем оплаты товаров в торговых организациях. Показания подсудимого и потерпевшей последовательны, согласуются между собой и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела, какой-либо заинтересованности потерпевшей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено.
Противоправность действий Митюхляева А.С. заключается в том, что каких-либо законных прав на изъятие имущества потерпевшей подсудимый не имел, данное имущество он изъял безвозмездно. При этом, совершая изъятие чужого имущества, Митюхляев А.С. в полной мере понимал тайный характер и противоправность своих действий, в связи с чем, совершил преступление умышленно.
О тайном характере действий подсудимого свидетельствует то обстоятельство, что изъятие чужого имущества совершено Митюхляевым А.С. в условиях неосведомленности потерпевшей о совершаемом хищении, оплата покупок с банковского счета потерпевшей совершалась в отсутствие собственника имущества и без его согласия.
Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета потерпевшей. В судебном заседании установлено, что на имя Ш. открыт банковский счет № № в ПАО «Сбербанк», с которого подсудимым совершено списание денежных средств в размере 6 506 рублей 91 копейка.
Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия Митюхляева А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
В судебном заседании поведение подсудимого было адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.
По заключению экспертизы № № от 20.03.2026 у Митюхляева А.С. <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого деяния Митюхляев А.С. не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, то есть во время совершения инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку Митюхляев А.С. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч.1 ст.97 УК РФ). Митюхляев А.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. ( т.1 л.д. 109-111).
Суд признает Митюхляева А.С. вменяемым и подлежащим наказанию.
При назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, социально адаптирован, имеет среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоит, имеет место регистрации, а также место жительства в г. Екатеринбурге в арендованном жилье, где проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> Митюхляев А.С. без оформления официальных трудовых отношений работает заправщиком на АЗС, а также дворником, от указанной деятельности имеет доход около 22 000 рублей в месяц, получает пенсию <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Также суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление Митюхляева А.С. и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого Митюхляева А.С. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 54), в качестве которой суд также признает объяснения (т. 1 л.д 55), поскольку на момент возбуждения уголовного дела и до момента явки с повинной и дачи объяснений сотрудникам правоохранительных органов не было известно о причастности именно Митюхляева А.С. к преступлению.
В качестве обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого Митюхляева А.С. суд также признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также добровольное участие в проверке показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимого, участие в содержании и воспитании детей сожительницы, его состояние здоровья, наличие <данные изъяты>, а также состояние здоровья его родственников, сожительницы и ее детей.
Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - малолетних детей у виновного суд не усматривает, поскольку документов, подтверждающих, что Митюхляев А.С. является отцом малолетних детей суду не представлено, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, материального положения, учитывая размер причиненного ущерба, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить Митюхляеву А.С. наказание в виде штрафа и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Защитник просила изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и освободить Митюхляева А.С. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый Митюхляев А.С. пояснил о примирении с потерпевшей, принесении ей извинений, полном возмещении вреда, причинённого преступлением. В судебном заседании исследовано заявление потерпевшей Ш. в котором она пояснила, что подсудимый возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, принес извинения, которые ею приняты, между ними достигнуто примирение, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа, мотивов и целей совершения преступления, факта добровольного возмещения причиненного преступлением ущерба, отсутствия в связи с этим материальных и иных претензий со стороны потерпевшей, а также принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что установленные фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого Митюхляева А.С., его отношение к содеянному, а также то, что подсудимый сделал для себя должные выводы, свидетельствующие о формировании у него правильной гражданской позиции, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных в том числе ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. При этом лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшей принесены извинения, претензий материального и иного характера потерпевшая к подсудимому не имеет. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в совершенном деянии, возместил причиненный ущерб, принес потерпевшей извинения, поскольку они примирились с потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 76 УК РФ и освобождения подсудимого от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
По настоящему уголовному делу Митюхляев А.С. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлению приговора в законную силу следует отменить.
В ходе предварительного расследования потерпевшей Ш. заявлен гражданский иск на общую сумму 6 506 рублей 91 копейка в счет возмещения причиненного ущерба. В судебном заседании исследовано поступившее от Ш. заявление, в соответствии с которым гражданский истец Ш. отказалась от предъявленного гражданского иска в полном объеме ввиду возмещения причиненного ущерба, указала, что последствия такого отказа ей понятны, с учетом мнения участников процесса, производство по гражданскому иску Ш. о возмещении материального ущерба прекращено в судебном заседании.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УК РФ, согласно которым вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле до конца срока хранения последнего; банковская карта «Сбербанк» № №, переданная на хранение потерпевшей Ш. подлежит оставлению в распоряжении Ш. как законного владельца, с освобождением ее от обязанности хранения.
В ходе предварительного следствия защиту Митюхляева А.С. по назначению следователя осуществлял адвокат Смирнова А.В., которой выплачено вознаграждение в размере 2 140 рублей 15 копеек (т. 1 л.д. 141), а также в размере 2 925 рублей 60 копеек ( т. 1 л.д. 142), в общей сумме 5 065 рублей 75 копеек. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, выплаченных адвокату Смирновой А.В., участвовавшей по назначению следователя в ходе предварительного расследования. Суд учитывает, что Митюхляев А.С. от назначенного защитника не отказывался, имеет возможность получать доход, <данные изъяты>, является получателем пенсии, работает, высказал готовность продолжать работать. Факт имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлен. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему по назначению следователя в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденного.
Вместе с тем, размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Митюхляева А.С. подлежит снижению, поскольку постановлением следователя от 29.03.2026 (т. 1 л.д. 142) адвокату Смирновой А.В. выплачено вознаграждение в размере 2 925 рублей 60 копеек на основании применения положений пп. «г» пункта 22(1) Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 с учетом осуществления защиты подозреваемого в выходной день – 29.03.2026. Между тем, на основании положений п.п. «г» п. 22 (1) постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 размер вознаграждения адвоката за один день работы в выходной день составляет 2 451 рубль 80 копеек (2132 рубля+15%). При таких обстоятельствах размер процессуальных издержек за осуществление 29.03.2026 защиты адвокатом Смирновой А.В., подлежащих взысканию с Митюхляева А.С. следует снизить до 2 451 рубля 80 копеек, а совокупный размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, снизить до 4 591 рубля 95 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, судприговорил:
признать Митюхляева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Митюхляевым А.С. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Митюхляева А.С. от отбывания назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Митюхляева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Митюхляева Александра Сергеевича в доход федерального бюджета 4 591 (четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 95 (девяносто пять) копеек в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:
- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, кассовый чек из магазина «Пятерочка» по ул. Академика Сахарова, 62, г. Екатеринбург, кассовый чек из магазина «Пятерочка» по ул. Павла Шаманова, 4 г. Екатеринбург, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле до конца срока хранения последнего;
- банковскую карту «Сбербанк» № №, переданную на хранение потерпевшей Ш. - оставить в распоряжении Ш. как законного владельца, освободив от обязанности хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий подпись О.А. Кротова