ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Академического района г. Екатеринбурга Семенова Е.Н., подсудимого Коваленко А.А. и его защитника – адвоката Вавилова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КОВАЛЕНКО АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего менеджером <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, которому избрана мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
органом дознания Коваленко А.А. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
07.01.2026 в период до 20:00 у Коваленко А.А., находящегося возле <адрес>, обнаружившего под металлической пластиной у стены подъезда сверток, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, и, осознающего, что в свертке находится наркотическое средство, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 224-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления.
Реализуя своей преступный умысел, Коваленко А.А., находясь в указанное время, по указанному адресу, достал из-под металлической пластины указанный сверток, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,85 грамма. После чего, Коваленко А.А. развернул сверток, извлек пакет с наркотическим средством и стал незаконно хранить его при себе. Затем Коваленко А.А. проследовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> где употребил часть наркотического средства путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть массой 0,85 грамма поместил под чехол своего сотового телефона марки «iPhone 16», где продолжил хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до задержания сотрудниками полиции.
08.01.2026 в 03:10 у <адрес> Коваленко А.А. остановлен сотрудниками полиции для проверки на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имея видимые признаки опьянения. В связи с наличием оснований полагать, что при Коваленко А.А. могут находиться запрещенные предметы или вещества, он доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в этот же день, в 04:10 в ходе личного досмотра у последнего, в левом внутреннем кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «iPhone 16» в чехле черного цвета, под которым обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 грамма, в значительном размере.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ) наркотические средства, психотропные вещества подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 135 от 07.02.2024), мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 135 от 07.02.2024), размер изъятого у Коваленко А.А. наркотического средства, массой 0,85 грамма, относится к значительному.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что Коваленко А.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, имеет доход, то есть возможность для оплаты судебного штрафа, оказывает благотворительную помощь.
Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий понятны. Он признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, принял меры в целях заглаживания вреда, указанные защитником, оказывает помощь тяжелобольным детям и лицам, пострадавшим от природной стихии. Последствия рассмотрения ходатайства ему ясны, готов оплатить судебный штраф, так как имеет доход в размере 80 000 рублей. Отказался от употребления наркотических средств, проходит коррекционное лечение у психолога. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований. Подсудимый добровольно и осознанно, после консультации с защитником выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства защитника, указав, что подсудимым совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, причинен ущерб охраняемым законом отношениям в сфере общественной нравственности и здоровья населения, в настоящий момент причиненный преступлением вред не заглажен, принятые подсудимым меры несоразмерны общественной опасности инкриминированного ему преступления.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 части 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым Коваленко А.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.
Действия Коваленко А.А. верно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого Коваленко А.А. преступления, суд принимает во внимание, что оно является умышленным, направлено против здоровья населения и в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.
Согласно данным, характеризующим личность Коваленко А.А., он не судим, имеет официальный источник дохода, место жительства, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, ведет активную общественную деятельность, оказывает благотворительную помощь, оказал активное способствование расследованию преступления, указав фактические обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, которые не были известны должностным лицам правоохранительного органа и которые положены в основу обвинения. При разрешение заявленного защитником ходатайства судом также принимается во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Судом учитывается, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.
Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд приходит к выводу, что вышеуказанные меры по заглаживанию вреда, принятые Коваленко А.А., связанные с оказанием благотворительной помощи, проведением активной общественной деятельности, прохождением консультации корректирующей поведение, являются достаточными и расцениваются судом как уменьшающие общественную опасность содеянного, что позволяет освободить его от уголовной ответственности, в связи с чем суд полагает возможным уголовное дело в отношении Коваленко А.А. прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом судом учитывается объект преступного посягательства, данные о личности Коваленко А.А.
Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Коваленко А.А. и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода.
Избранная в отношении Коваленко А.А. мера пресечения подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая судьбу вещественного доказательства – наркотического средства, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов уголовного дела, в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотического средства Коваленко А.А. (л.д. 106). Данное уголовное дело не разрешено по существу, и наркотическое средство может быть востребовано как вещественное доказательство. Таким образом, изъятое наркотическое средство, признанное вещественным доказательством (л.д. 59-60, 61-62, 63), следует оставить по месту нахождения на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
В ходе личного досмотра Коваленко А.А. изъят принадлежащий последнему сотовый телефон марки «iPhone 16», который использовался им в качестве средства совершения преступления, а именно для сокрытия и незаконного хранения наркотического средства.
Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный сотовый телефон «iPhone 16» подлежит конфискации и обращению в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
уголовное дело по обвинению Коваленко Алексея Александровича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.
Назначить Коваленко Алексею Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения Коваленко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 63), оставить по месту нахождения для хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- бумажный конверт с первоначальной упаковкой от наркотического средства, находящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 31) хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- сотовый телефон марки «iPhone 16» № в чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу конфисковать и обратить в доход государства (т. 1 л.д. 44-49, 48);
- оптические диски с результатами компьютерного исследования № 109 от 23.01.2026, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу, приобщить к материалам уголовного дела и хранить в течении всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. 44-49, 48).
На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Коваленко А.А. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.
Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Реквизиты перечисления средств в доход государства:
УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу),
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления Коваленко А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Постановление изготовлено с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.
Председательствующий <данные изъяты> С.А. Савинов