Приговор
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кротовой О.А. при секретаре судебного заседания Кинжабулатовой А.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Академического района г. Екатеринбурга Пархоменко Д.А., подсудимого Пиняскина А.В., его защитника – адвоката Сибиряковой А.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пиняскина Александра Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, трудоустроенного электросварщиком на автоматических и полуавтоматических машинах <данные изъяты> имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 07.03.2026, освобожден из-под стражи 09.03.2026, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий без возложения запрета выхода в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Пиняскин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.
Преступление совершено им в Академическом районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
06.03.2026 в период времени с 21:30 по 23:50 у Пиняскина А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, реализуя который 06.03.2026 в период времени с 21:30 по 23:50 Пиняскин А.В., находясь по адресу: г. Верхняя Пышма, д. 60, при помощи своего сотового телефона марки «Xiaomi 15» в корпусе черного цвета, IMEI1 №. IMEI2 №, посредством мессенджера «Telegram», установленном на вышеуказанном сотовом телефоне, в чате <данные изъяты> договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 2,01 грамм, в крупном размере.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, для личного употребления, без цели сбыта, 06.03.2026 в период времени с 21:30 по 23: Пиняскин А.В. перевел денежные средства в размере 6 000 рублей на указанный неустановленным сбытчиком неустановленный в ходе предварительного следствия расчётный счет в качестве оплаты стоимости вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 2,01 грамм, в крупном размере.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, для личного употребления, без цели сбыта, 06.03.2026 в период времени с 21:30 по 23:50 Пиняскин А.В. получил от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 2,01 грамм, в крупном размере, с координатами: <данные изъяты>
Реализуя преступный умысел, 06.03.2026 в период времени с 21:30 по 23:50 Пиняскин А.В., приехав в Юго-западный лесопарк, расположенный вблизи дома № 231 по ул. Чкалова в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, с координатами: <данные изъяты>, достал руками из тайниковой закладки, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 2,01 грамм в крупном размере, то есть незаконно приобрел психотропное вещество, без цели сбыта, для личного употребления.
Приобретенный сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее2,01 грамм, в крупном размере, Пиняскин А.В. поместил в находящуюся при нем перчатку черного цвета, а перчатку поместил в правый наружный карман куртки и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания.
06.03.2026 в 23:50 по адресу: ул. Чкалова, 231 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга сотрудниками роты № 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу задержан Пиняскин А.В. и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д. 119.
07.03.2026 около 00:30 часов в ходе личного досмотра Пиняскина А.В. по адресу: ул. Сакко и Ванцетти, 119 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, сотрудниками полиции обнаружено и изъято согласно справке о предварительном исследовании № 489 от 07.03.2026 и заключению эксперта № 979 от 16.03.2026:
- в правом наружном кармане темно-синей куртки - перчатка черного цвета, в которой сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество — амфетамин, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 2,01 грамма, в крупном размере, которое Пиняскин А.В. незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.
Таким образом, Пиняскин А.В. незаконно приобрел и хранил при себе,для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 2,01 грамм, в крупном размере.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации№ 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января1998 года психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к психотропным веществам.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер психотропного вещества амфетамин, включенному в Список I «ПЕРЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», образует масса, превышающая 1 грамм, но не превышающая 200 грамм.
Количество психотропного вещества амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 2,01 грамм, относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Пиняскин А.В. не оспаривал фактические обстоятельства приобретения, хранения наркотического средства, его вид и массу, вину в совершении преступления признал в полном объеме.
Из совокупности показаний, данных подсудимым Пиняскиным А.В. в судебном заседании, а также показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 80-83, 88-90,101-104), следует, что у него имеется сотовый телефон марки «Ксиоми 15» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора связи «Мегафон», абонентский номер <данные изъяты> оформленная на его имя. 06.03.2026 около 21:30 он находился в кафе «Вилка Ложка», расположенном в ТЦ «Успенский» по адресу: г. Верхняя Пышма, д. 60, где распивал пиво. В какой-то момент ему в мессенджере «Телеграмм», установленном на его сотовом телефоне, пришло сообщение от неизвестного аккаунта, имя пользователя <данные изъяты> Он открыл сообщение, где было предложение приобрести психотропные средства в виде текстового сообщения. Из интереса, он нажал на название «амфетамин», после чего открылась новая страница, где была указана сумма и номер банковской карты куда нужно перевести денежные средства. После чего, он перевел денежные средства со своего расчетного счета «МКБ» в размере около 6 000 рублей на указанный номер банковской карты (ПАО «Сбербанк»). После этого в мессенджере «Телеграмм», ему пришли фотографии: 1 фотография указывала местность (Екатеринбург), 2 фотография указывала на конкретное место (сугроб/веточка), на фотографиях внизу были координаты, где должно было быть вещество. Он достоверно не знал на самом ли деле так можно купить или это обман. Он скачал фотографию с координатами, после чего, он вышел из аккаунта, а снова зайти в него не смог. Аккаунт <данные изъяты>, стал отображаться как удаленный аккаунт. Он, сохранив фотографию с координатами, доехал на частном извозе до станции метро «Уралмаш». На станции «Уралмаш» он сел на другого «частника», который его довез на парковку, расположенную между Юго-Западным лесопарком и домом№ 231 по ул. Чкалова. Вышел из машины и пешком пошел по имеющимся у него координатам. Прийдя в указанное место, он нашел в сугробе сверток, который был обернут в изоляционную ленту черного цвета. Сверток положил в перчатку черного цвета, а затем в правый наружный карман куртки, надетой на нем. Сверток он не разворачивал. Выходя из Юго-Западного лесопарка, уже на парковке, вблизи дома № 231 по ул. Чкалова г. Екатеринбурга, к нему подошли сотрудники ППСП, которые представились, попросили представиться его, предъявить документы, в ходе беседы они также спросили есть ли у него запрещенное вещество. Он не стал скрывать от сотрудников полиции о наличии у него приобретенного свертка, а сообщил про обстоятельства приобретения. В последующем он был доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в дежурной части, в присутствии двух понятых мужского пола, у него были изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета из перчатки черного цвета из правого наружного кармана куртки, надетой на нем. Также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого он отказался по причине того, что он распивал спиртной напиток «пиво». Вину в приобретении и хранении вещества — амфетамин признает полностью, раскаивается. Цели сбывать у него не было, либо кому-то передавать у него не было. Хотел поднять себе настроение, потому что данное вещество является стимулятором настроения. На вопрос следователя: Имеется ли у Вас в собственности недвижимое/движимое имущество? Пояснил, что транспортное средство, автомобиль марки «Киа Рио 4», г.р.з. <данные изъяты>, квартира в которой проживает <данные изъяты> мама, а также квартира № 91 дома № 8 по ул. Мичурина в г. Верхняя Пышма. На вопрос следователя: «В каких кредитно-финансовых организациях у вас имеются счета/ открыты вклады?». Пояснил, что в МКБ банк. Желает дополнить, что он добровольно сообщил, что у него имеется сверток, добровольно сообщил обстоятельства приобретения свертка, на учете у нарколога он не состоит, зависимостей никаких не имеет.
После оглашения указанных показаний в судебном заседании Пиняскин А.В. их подтвердил частично, указав, что сотовый телефон марки «Xiaomi 15» не принадлежит ему, с февраля 2026 г. находился у него во временном пользовании, принадлежит его сожительнице - свидетелю Свидетель 3 которая его приобрела на свои денежные средства в 2025 г. Данный сотовый телефон он использовал при приобретении и отыскании психотропного вещества. В остальной части показания подтвердил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся. Указал, что психотропные вещества употреблял с периодичностью один раз в неделю с 2007 г. до 2009 г., 06.03.2026 решил вновь употребить психотропное вещество. Зависимым от употребления психотропных веществ себя не считает.
Оценивая показания подсудимого, суд кладет в основу приговора приведенные выше признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: в присутствии защитника - адвоката, в обстановке исключающей применение незаконных методов расследования, при этом Пиняскину А.В. разъяснялось закрепленное в ст.51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.
Такие признательные показания Пиняскина А.В. данные им в ходе предварительного следствия полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
К показаниям подсудимого Пиняскина А.В. в судебном заседании о том, что телефон марки «Xiaomi 15» ему не принадлежит суд относится критически и расценивает их как избранный им способ защиты, стремлением избежать возможной конфискации орудия преступления.
Кроме показаний подсудимого вина Пиняскина А.В. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 1, который показал, что проходит службу в должности командира взвода роты № 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. 06.03.2026 он нес службу по ООП на ПА-857 в составе экипажа К. Ч. 06.06.2026 в 23:50 часов вблизи дома № 231 по ул. Чкалова в г. Екатеринбурге, в ходе патрулирования ими был замечен гражданин, который выходил из Юго-Западного лесопарка, при этом размахивал рукавами, шатался из стороны в сторону, имелись первичные признаки состояния опьянения. На основании ст. 13 ФЗ «О полиции» было принято решение о проверке гражданина. Подойдя к гражданину они представились, предъявили служебные удостоверения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. На что гражданин пояснил, что при себе документы у него отсутствуют. Гражданин представился Пиняскиным А.В. В ходе беседы, Пиняскин А.В. заметно нервничал, осматривался по сторонам. Далее ими было принято решение о доставлении Пиняскина А.В. в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу для проведения личного досмотра, где в присутствии понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, обнаружены и изъяты: сверток в изоляционной ленте черного цвета из перчатки черного цвета, которая находилась в правом наружном кармане темно-синей куртки, надетой на Пиняскине А.В., сотовый телефон марки «Ксиоми 15» в корпусе черного цвета в состоянии б/у. Все обнаруженное и изъятое в присутствии Пиняскина А.В., понятых, упаковано в различные конверты, снабженные пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. Дополнительно желает пояснить, что в отношении Пиняскина А.В. на основании п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции», были применены специальные средства ограничивающие подвижность (наручники) (т №1 л.д.58-60).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 2, который показал, что 07.03.2026 в ночное время около 00:30 к нему обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пригласили его участвовать в качестве понятого в ходе личного досмотра неизвестного ему мужчины, он согласился. Его пригласили в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д. 119. В качестве второго понятого сотрудники полиции пригласили друга, с которым они вместе были. Ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, и объяснили, что сейчас будет проходить личный досмотр задержанного для обнаружения предметов и веществ, запрещенных на территории РФ. Данные его он не запомнил. После чего, 07.03.2026 в 00:30 в их присутствии сотрудники полиции начали личный досмотр неизвестного ему задержанного. В ходе личного досмотра в их присутствии было обнаружено и изъято: из перчатки черного цвета из наружного правого кармана куртки, надетой на задержанном — сверток в черной изоленте, а также сотовый телефон марки «Ксиоми» в черном корпусе. Больше в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Все обнаруженное упаковано в его присутствии, и в присутствии второго понятого в различные упаковки, а именно бумажные конверты, которые заклеены, опечатаны, снабжены подписями участвующих лиц. В настоящее время его друг — В. находится на вахте, где именно он не знает, когда вернется он тоже не знает, так как они не близко общаются (т. №1 л.д.61-63).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель 3 пояснила, что является сожительницей Пиняскина А.В., проживает с ним совместно с 2018 г., у нее четверо несовершеннолетних детей, отцом одного из которых А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Пиняскин А.В., однако официально отцом не указан, отцовство им не устанавливалось. Также с ними проживают еще ее несовершеннолетние дети, в воспитании и содержании которых подсудимый принимает участие, положительно охарактеризовала подсудимого, указала на наличие у него хронического заболевания, а также то, что Пиняскин А.В. осуществляет уход совей матерью, <данные изъяты>, которая проживает отдельно от них. Бюджет семьи является общим, складывается из пособий, которые она получает в размере около 40 000 рублей, а также дохода Пиняскина А.В. в сумме около 150 000 рублей. Указала, что является трудоспособной. Телефон марки «Ксиоми 15» в корпусе черного цвета принадлежит ей, был приобретен в 2025 году на денежные средства, которые составляют ее пособия и подаренные деньги от родственников и Пиняскина А.В. В феврале 2026 г. она передала данный телефон в во временное пользование Пиняскину А.В. в связи с тем, что его телефон был неисправен.
Оценивая приведенные показания свидетелей Свидетель 1., Свидетель 2 суд считает, что оснований не доверять этим показаниям и сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, причины для оговора подсудимого отсутствуют, обратного не установлено ни в ходе следствия, ни в судебном заседании, кроме того, показания свидетелей полностью согласуются между собой и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
К показаниям свидетеля Свидетель 3 в части принадлежности ей сотового телефона марки «Xiaomi 15» суд относится критически, расценивает их как стремление избежать близким ей лицом – сожителем Пиняскиным А.А. возможной конфискации орудия преступления. Показания свидетеля Свидетель 3 в данной части противоречат показаниям Пиняскина А.А., данным в ходе предварительного следствия и положенным судом в основу приговора.
Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:
– рапортом командира взвода роты № 1 ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу В.В. Цоя, зарегистрированным в КУСП за № 5197 от 07.03.2026, в котором указано об обстоятельствах обнаружения 06.03.2026 в 23:50 Пиняскина А.В. по адресу: г. Екатеринбургу, ул. Чкалова, д. 231, его поведении, который размахивал руками, шатался из стороны в сторону, у которого имелись первичные признаки состояния опьянения, а также административного правонарушения ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, его доставлении в отдел полиции, проведении личного досмотра и изъятия из верхнего наружного кармана темно-синей куртки, из перчатки черного цвета свертка в черной изоленте, а также сотового телефона марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 4);
– протоколом личного досмотра и изъятия от 07.03.2026, согласно которому 07.03.2026 в 00:30 в ходе личного досмотра Пиняскина А.В. в помещении отдела полиции № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу в присутствии понятых В. и Свидетель 2 сотрудниками полиции у Пиняскина А.В. обнаружены и изъяты из правого наружного кармана темно-синей куртки, из перчатки черного цвета сверток в черной изоленте с веществом внутри и сотовый телефон «Xiaom15» в темном корпусе (т.1 л.д. 5);
– протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2026 г., в ходе которого осмотрен участок местности в Юго-Западном лесопарке г. Екатеринбурга, установлены географические координаты <данные изъяты> и расстояние 800 метров от дома № 231 по ул. Чкалова в г. Екатеринбурге. Пиняскин А.В. указал на осматриваемый участок местности, откуда он взял сверток в черной изоляционной ленте (т. 1 л.д. 8-11);
– протоколом осмотра предметов от 26.03.2026, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Пиняскина А.В. сотовый телефон марки «Xiaomi 15» в корпусе черного цвета IMEI-код (слот для SIM-карты 1) <данные изъяты>, IMEI-код (слот SIM-карты 2) <данные изъяты>. При включении, осматриваемый сотовый телефон, требует введения пароля. Следователем введен пароль указанный на конверте. В ходе осмотра мессенджере «Telegram» установлено, что вход в аккаунт осуществлен с абонентским номером <данные изъяты>, имя пользователя <данные изъяты>», <данные изъяты> В ходе осмотра приложения «Галерея» обнаружено фотоизображение от 06.03.2026 (23:19). В ходе осмотра фотоизображения, установлено, что содержится участок местности, снабжен дополнительным текстом: «Широта: №, Долгота: №, Возвышение: 259.57+-16.0 м, Точность: 4,688м, Описание: Екатеринбург Академ амф 2 гр чёрная изол в чётко указанном месте» (т. №1 л.д.47-52);
- чек ООО «МИКСТЕХ», гарантийный талон, согласно которым 23.03.2025 осуществлена покупка сотового телефона марки «Xiaomi 15», оплата картой MIR <данные изъяты>
Согласно справке о предварительном исследовании №489 от 07.03.2026 (т. 1 л.д.13), изъятое в ходе личного досмотра Пиняскина А.В. и представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин, 2,01 г., в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Заключением физико-химической судебной экспертизы № 979 от 16.03.2026 (т. 1 л.д. 19-20), установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, масса вещества в представленном на экспертизу виду составила 1,99 г В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 граммов представленного вещества.
В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное Пиняскину А.В. обвинение, в связи с чем не приводятся в приговоре.
Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений при их составлении не допущено. Исследованные доказательства признаются допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины Пиняскина А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Виновность Пиняскина А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями подсудимого, пояснившего об обстоятельствах приобретения и последующего хранения вещества при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. Также вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетелей – сотрудника полиции Свидетель 1., пояснившего об обстоятельствах задержания Пиняскина А.В., его доставления в отдел полиции, проведения личного досмотра задержанного и изъятия у Пиняскина А.В. свертка в изоленте черного цвета, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель 2., который подтвердил свое участие в качестве понятого при личном досмотре Пиняскина А.В., в ходе которого у Пиняскина А.В. из перчатки черного цвета, из наружного правого кармана куртки, надетой на задержанном — сверток в черной изоленте, а также сотовый телефон. Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом личного досмотра от 07.03.2026, в ходе которого у Пинясикна А.В. обнаружено и изъят сверток с веществом и сотовый телефон, справкой об исследовании № №489 от 07.03.2026 и заключением экспертизы № № 979 от 16.03.2026, на основании которых установлен вид и масса наркотического средства.
Об умысле Пиняскина А.В. на приобретение и хранение психотропного вещества свидетельствует тот факт, что подсудимый намеренно заказал психотропное вещество, прибыл к указанному ему неустановленным лицом месту тайнику с психотропным веществом и именно в данном месте поднял сверток с психотропным веществом внутри, оставил его себе и умышленно незаконно хранил психотропное вещество
Вид и размер изъятого наркотического средства установлен судом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, – справки о предварительном исследовании и заключения эксперта, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 вещество, содержащее в своем составе амфетамин – психотропное вещество «Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,01 грамма, образует крупный размер, поскольку его масса превышает 1 грамм, но не превышает 200 грамм.
Проверив и оценив исследованные доказательства, суд находит установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия Пиняскина АВ. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
В действиях Пиняскина А.В. отсутствует добровольная выдача, поскольку психотропное вещество было изъято в ходе личного досмотра после задержания подсудимого сотрудниками полиции, то есть подсудимый был лишен возможности распорядиться психотропным веществом иным способом.
В судебном заседании поведение подсудимого было адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений. Суд признает Пиняскина А.В. вменяемым и подлежащим наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом наркотических веществ, которое направлено против здоровья населения.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, уровень образования, а также то, что Пиняскин А.В. социально адаптирован, официально трудоустроен, имеет доход, выплачивает кредитные обязательства, в зарегистрированном браке не состоит, имеет место регистрации, а также место жительства, где проживает с сожительницей, а также четырьмя несовершеннолетними детьми сожительницы, один из которых является ему родным, однако отцовство в отношении которого не устанавливалось, на диспансерном учете нарколога, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершения преступления, сообщении сведений при даче объяснений (т. 1 л.д. 68-69) о приобретении психотропного вещества, в частности, место, время и способ приобретения психотропного вещества, которые не были известны сотрудникам полиции, добровольном сообщении кода разблокировки изъятого у него сотового телефона, добровольном участии при осмотре места происшествия и указании места приобретения психотропного вещества.
Указанные Пиняскиным А.В. данные имели значение для раскрытия и расследования преступления, были положены органом предварительного расследования в основу обвинения.
Оснований для признания объяснения явкой с повинной суд не усматривает, поскольку оно дано Пиняскиным А.В. уже после его задержания и изъятия психотропного вещества, что исключает признак его добровольности, формирования желания независимо от действий сотрудников полиции, и не соответствует положениям ст. 142 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, в том числе при сообщении сведений в протоколе явки с повинной (т. 1 л.д. 66-67), раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, а также состояние здоровья родственников подсудимого, в том числе матери, страдающей хроническими заболеваниями, <данные изъяты>, а также состояние здоровья сожительницы, детей сожительницы, оказание физической и материальной помощи родственникам, в том числе осуществление ухода в отношении матери, по состоянию здоровья нуждающейся в его помощи в быту, участие в содержании и воспитании детей сожительницы, положительные характеристики по месту жительства, матерью, близкими ему лицами. Также в качестве характеризующего материала суд учитывает положительную характеристику подсудимого, данную его сожительницей Свидетель 3
Оснований для учета сообщения о совершенном преступлении в протоколе явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, поскольку они даны Пиняскиным А.В. уже после его задержания сотрудниками полиции и возбуждения уголовного дела, какой-либо неизвестной органам следствия информации в протоколе явки с повинной не сообщил.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что преступление было раскрыто и быстро расследовано благодаря активному способствованию этому Пиняскина А.В., а также учитывая его признание вины, в том числе при сообщении сведений в протоколе явки с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, а также состояние здоровья родственников подсудимого, в том числе матери, страдающей хроническими заболеваниями, <данные изъяты>, а также состояние здоровья сожительницы, детей сожительницы, оказание физической и материальной помощи родственникам, в том числе осуществление ухода в отношении матери, по состоянию здоровья нуждающейся в его помощи в быту, участие в содержании и воспитании детей сожительницы, положительные характеристики, что свидетельствует о снижении опасности личности Пиняскина А.В. и общественной опасности совершенного преступления, суд полагает совокупность установленных смягчающих обстоятельств признать исключительной и применить к Пиняскину А.В. при назначении наказания положения, предусмотренные ч. 1 ст. 64 УК РФ, и назначить виновному более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ при описанных и установленных судом обстоятельствах, назначив наказание в виде принудительных работ. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется. По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению Пиняскина А.В., отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Определяя размер удержаний из заработной платы в доход государства в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, суд учитывает имущественное положение Пиняскина А.В. и его семьи, наличие иждивенцев, кредитных обязательств.
Поскольку подсудимому назначается наказание с применением положений ст. 64 УК РФ более мягкое, нежели это предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, то правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде принудительных работ не имеется.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Пиняскина А.В. суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
К месту отбывания наказания Пиняскину А.В. надлежит следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Пиняскина А.В. в исправительный центр.
Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Пиняскин А.В. задержан 07.03.2026, 09.03.2026 освобожден из-под стражи, в отношении него с 09.03.2026 избрана и действует мера пресечения в виде запрета определенных действий без возложения запрета выхода в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает. Фактически Пиняскин А.В. задержан 06.03.2026, когда в отношении него проводились оперативные действия (т. 1 л.д. 4).
В срок наказания в виде принудительных работ следует зачесть время задержания и содержания Пиняскина А.В. под стражей с даты фактического его задержания, то есть с 06.03.2026 по 09.03.2026 в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
При разрешении вопроса судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,94 грамма, следует хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу до принятия решения по возбужденному уголовному делу № в отношении неустановленного лица, сбывшего Пиняскину А.В. указанное наркотическое средство; принадлежащий Пиняскину А.В. сотовый телефон марки «Xiaomi 15» в корпусе черного цвета на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства как орудие (средство совершения) преступления. Такой вывод основан на показаниях подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, взятых судом за основу приговора, протоколе осмотра указанного технического средства, поскольку именно посредством указанного телефона Пиняскин А.В. использовал данный сотовый телефон в качестве средства совершения преступления при приобретении и отыскании психотропного вещества, совершил преступление, в котором признан судом виновным.
В ходе предварительного следствия защиту Пиняскина А.В. по назначению следователя осуществлял адвокат Сибирякова А.А., которой выплачено вознаграждение в размере 12 721 рубль 65 копеек (т. 1 л.д. 165, 166, 167, 168, 169). В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. От защитника Пиняскин А.В. не отказывался, подсудимый трудоспособен и может получать доход, факт его имущественной несостоятельности судом не установлен, кроме того, Пиняскин А.В. не высказал возражений против взыскания с него указанных процессуальных издержек. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
признать Пиняскина Александра Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ на срок 02 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания Пиняскина А.В. в виде принудительных работ зачесть время его задержания и содержания под стражей с 06.03.2026 по 09.03.2026 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Пиняскина А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, Пиняскин А.В. следует к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ контроль за порядком следования Пиняскина А.В. к месту отбытия наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:
– вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,94 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция № № от 23.03.2026) – хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу до принятия решения по возбужденному уголовному делу № в отношении неустановленного лица, сбывшего Пиняскину А.В. указанное наркотическое средство;
– сотовый телефон марки «Xiaomi 15» IMEI-код (слот для SIM-карты 1) №, IMEI-код (слот SIM-карты 2) № в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № № от 26.03.2026), – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратить в собственность государства.
Взыскать с Пиняскина Александра Витальевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 12 721 (двенадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 65 (шестьдесят пять) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий О.А. Кротова