ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 г. город Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А., с участием государственного обвинителя Пархоменко Д.А., подсудимого Бурова Е.В., защитника – адвоката Акатышева А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калашниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бурова Евгения Владимировича, <данные изъяты> судимого:
- 14 февраля 2024 года Курчатовским районным судом города Челябинска по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. Наказание не отбыто (т. 2 л.д. 72), задержанного в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 22 февраля 2026 года (т. 1 л.д. 247-251), содержащегося под стражей с 24 февраля 2026 года (т.1 л.д. 254), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Буров Е.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропного вещества, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление им совершено в Академическом районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
В период времени до 31 января 2026 года Буров Е.В. и неустановленное следствием лицо (далее по тексту - неизвестный), находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды вступили между собой в преступный сговор, направленный, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в последующих редакциях), на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств и психотропных веществ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, за денежное вознаграждение. При этом, Буров Е.В. совместно с неизвестным должны были незаконно приобретать и незаконно хранить наркотические средства и психотропные вещества, расфасовывать их на более мелкие партии в удобные для незаконного сбыта упаковки, помещать их в специально оборудованные тайники с изготовлением ориентирующих фотографических изображений мест нахождения оборудованных ими тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами, снабжении их текстовыми описанием, географическими координатами, облегчающими их поиск, после чего, самостоятельно преобразовать фотоизображения через неустановленное в ходе следствия мобильное приложение в интернет-ссылки и размещать их посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет) на интернет-площадке «<данные изъяты>» с оплатой за незаконно сбываемые наркотические средства потребителями электронными платежами, поступающими на электронные счета, размещенные на указанной торговой площадке.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неустановленному кругу лиц, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период времени с 31 января по 21 февраля 2026 года, более точные дата и время не установлены, Буров Е.В. и неизвестный в неустановленном месте у неустановленного лица неустановленным способом незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1,76 гр., и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 43,00 гр., которые Буров Е.В. привез по адресу своего проживания: <адрес>, расфасовав следующим образом: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1,76 гр., поместил в пакет из неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, с вложенным в него аналогичным пакетом, а тот, в свою очередь, в емкость из полимерного материала розового цвета с крышкой с маркировкой «mentos»; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 43,00 гр., разделил, и часть массой не менее 26,23 гр., поместил в пакет из неокрашенной полимерной пленки, а часть, массой не менее 16,77 гр., разложил на тарелке, таким образом, стал незаконно хранить их с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств и психотропных веществ за денежное вознаграждение с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем размещения тайников-закладок, их фотографирования и загрузки данных фотоизображений на интернет-площадке «<данные изъяты>» с оплатой за незаконно сбываемые наркотические средства потребителями электронными платежами, поступающими на электронные счета, размещенные на указанной торговой площадке.
21 февраля 2026 года около 22:00 сотрудниками УФСБ России по Свердловской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Буров Е.В. задержан у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ.
22 февраля 2026 года в период времени с 00:15 до 01:20 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> сотрудниками УФСБ России по Свердловской области на стеллаже в кладовой обнаружены и изъяты: пакет из неокрашенной полимерной пленки, в котором находилось вещество в виде порошка и комков, а также рассыпанное на тарелке вещество в виде порошка и комков, содержащие согласно заключению специалиста от 22 февраля 2026 года № 110 и заключению эксперта от 06 марта 2026 года № 879 в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами, на момент предварительного исследования, 26,23 гр. и 16,77 гр. соответственно (общая масса 43 гр), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером; емкость из полимерного материала розового цвета с крышкой с маркировкой «mentos», в которой находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, с аналогичным пакетом внутри, в котором находилось вещество в виде порошка и комков кремового цвета, содержащее согласно заключению эксперта от 06 марта 2026 года № 879 в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой, на момент предварительного исследования, 1,76 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером.
Мефедрон (4-метилметкатинон), амфетамин и его производные включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) и отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам соответственно.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), крупным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропного вещества - амфетамин и его производных признается их количество массой свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма.
Указанные наркотические средства и психотропное вещество, изъятые сотрудниками УФСБ России по Свердловской области из незаконного оборота, Буров Е.В. и неизвестный, в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), пытались незаконно сбыть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Буров Е.В. был задержан сотрудниками полиции.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Буров Е.В. вину в совершении преступления признал частично, не оспаривая факт хранения наркотических средств и психотропного вещества, отрицал цель их сбыта, в содеянном раскаялся. Пояснил, что примерно 18 февраля 2026 года он, с использованием своего сотового телефона марки «Xiaomi» на сайте «<данные изъяты>» заказал 5 гр наркотического средства «мефедрон», оплатив за которое 12 000 рублей, переведенных в биткоины. После оплаты ему на сотовый телефон в мессенджере «<данные изъяты>» пришло фото с координатами места тайника, проехав на который он забрал сверток, по весу превышающий 5 гр, несмотря на это он забрал его домой и хранил в кладовой на 1 этаже дома. 21 февраля 2026 года он вскрыл сверток, в котором обнаружил один большой пакет с наркотическим средством, которое он, являясь потребителем наркотических средств, определил как мефедрон, а также в баночке из-под «mentos» находилось неизвестное ему вещество, которое он употреблять не хотел, решил выбросить позже. Настаивает на приобретении наркотического средства для личного употребления.
Из оглашенных показаний Бурова Е.В., данных в качестве подозреваемого, следует, что 18 февраля 2026 года он решил употребить наркотическое средство – мефедрон, в связи с чем с помощью своего сотового телефона марки «Редми» абонентский №, зашел на закрытый сайт «<данные изъяты>», создал одноразовый аккаунт (обезличенный) и приобрел для личного употребления 5 грамм мефедрона, расплатившись на сайте биткоинами на сумму 12 000 рублей. В это же день ему в обезличенный личный кабинет пришла фотография и координаты о месте нахождения клада - лесная зона в районе Чусовского тракта, по которым он поехал на машине супруги. На месте он нашел закладку, размерами примерно 7х7 сантиметров в красной изоленте, около основания дерева в земле, поднял, положил ее в карман куртки и поехал к себе домой. Дома он распаковал закладку и увидел, что в ней находятся 2 целлофановых пакета с веществом белого цвета, визуально похожего на мефедрон, при этом содержимое пакетов явно превышало заказанный им объем. Пакеты он спрятал в кладовке в картонную коробку. 21 февраля 2026 года во второй половине дня решил употребить наркотическое средство. Находясь в кладовке, поставил тарелку на стеллаж, открыл один из пакетов, высыпал небольшое количество наркотического средства в тарелку и с помощью листка бумаги употребил наркотическое средство назально, остальное оставил в тарелке на полочке в кладовке. Примерно через час к нему приехали сотрудники правоохранительных органов, осмотрели дом и в кладовке нашли оставленное им наркотическое средство на тарелке и рядом с ней. Вину признает частично, хранил наркотическое средство для личного употребления. По поводу обнаруженной в его сотовом телефоне в мессенджере «<данные изъяты>» переписки между лицами с никнеймами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» пояснил, что ему пришли спам-сообщения, из развлечения и любопытства он задал несколько вопросов. При этом он не планировал распространять и рекламировать наркотические средства. Обнаруженные в галерее сотового телефона марки «Redmi Note 12 Turbo» фотоизображения мест закладок наркотических средств с координатами - места закладок наркотических средств, приобретенных им ранее для личного употребления (том 1 л.д. 231-235).
В ходе допроса в качестве обвиняемого 22 февраля 2026 года Буров Е.В. вину в совершении предъявленного обвинения по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ признал частично, ранее данные показания подтвердил, указав, что приобрел и хранил наркотические средства для личного потребления, вину в покушении на сбыт наркотических средств не признает (том 1 л.д. 243-245).
Из оглашенных показаний допрошенного 31 марта 2026 года в качестве обвиняемого Бурова Е.В. следует, что изъятое у него дома 22 февраля 2026 года психотропное вещество – амфетамин принадлежит ему. О том, что это амфетамин, он узнал от следователя. Данное вещество не использовал, оно находилось в одном свертке, приобретенном им 18 февраля 2026 года. Так как он не понимал, что это за вещество решил употребить его позже. Количество наркотического вещества в банке ему не известно, ездил за 5 гр. мефедрона. В его пользовании были два телефона: «Айфон 17 Про Макс» абонентский №, и приобретенный им в январе 2026 года для покупки наркотических средств «Редми Поко 5» абонентский №, второй номер не помнит. Мессенджер «<данные изъяты>» с какими-то аккаунтами в телефоне уже был установлен, «<данные изъяты>» - его аккаунт, с которого он вел переписку с чатом «<данные изъяты>». Не помнит кто такой «<данные изъяты>». Аккаунт «<данные изъяты>» ему неизвестен, как он мог появиться в «<данные изъяты>» не знает. По поводу обнаруженных в его телефоне фотографий участков местности с отметками и координатами за один день в одно время в период с 14 по 20 февраля 2026 года указал, что на телефоне были только его 4 фотографии с местом того вещества, которое он планировал заказать. Происхождение остальных фотографий ему не известно (том 2 л.д. 3-8).
Согласно показаний обвиняемого Бурова Е.В. от 31 марта 2026 года, вину в совершении предъявленного обвинения по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ он признал частично, несогласился с квалификацией его действий, поскольку наркотическое средство приобретал для личного употребления (том 2 л.д. 15-18).
Из показаний допрошенного в качестве обвиняемого 02 апреля 2026 года Бурова Е.В. следует, что ранее данные показания он подтверждает, сбытом наркотических средств не занимался, наркотическое средство приобретал для личного употребления, его не фасовал. От дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации (том 2 л.д. 25-28).
После оглашения показаний Буров Е.В. их подтвердил, пояснив, что мог забыть какие-то моменты.
Помимо частичных признательных показаний Бурова Е.В., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного УФСБ России по Свердловской области ФИО1 о том, что в феврале 2026 года в УФСБ поступила информация о сотрудничестве Бурова Е.В. с вооруженными силами Украины. На основании полученного разрешения проведен осмотр дома Бурова Е.В. по адресу: <адрес> в кладовой которого в тарелке (баночке) обнаружен порошок в виде кристаллов белого цвета, документы – водительские удостоверения, банковские карты, паспорта, два сотовых телефона марки «Айфон» и «Редми». При исследовании телефона «Редми» обнаружено 2 чата: с информацией о тайниковых закладках и как создавать видео для развития магазина. Поскольку информация по статье 285 УК РФ не подтвердилась, материалы направлены в ОП № 8. Подсудимый добровольно сообщил пароли от сотовых телефонов. Указал, что предметы на исследование передавались только с указанного адреса. В других домах <адрес>» осмотры не проводились.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что 20 февраля 2026 года в УФСБ России по Свердловской области поступила оперативная информация о возможном сотрудничестве Бурова Е.В. со спецслужбами Украины, с целью проверки которой получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств» и 22 февраля 2026 года с 00:15 до 01:20 им, в присутствии понятых и ФИО1, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого, на первом этаже в кладовой, на стеллаже слева от входа обнаружено и изъято: вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета в пакете и на тарелке, которое согласно заключению специалиста от 22 февраля 2026 года № 110 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 43,0 гр., и банка из-под «Mentos» с веществом белого цвета внутри. На столе в комнате - удостоверяющие личность документы в количестве 8 штук, а именно: водительские удостоверения РФ, республики Беларусь, республики Казахстан, удостоверение личности республики Казахстан и идентификационная карта республики Беларусь, на различные фамилии, при этом фотоизображения на большинстве карт по приметам схожие с Буровым Е.В., также изъяты 12 банковских кар (именные и безымённые); два сотовых телефона марки «iPhone 17 Pro Max» и «Xiaomi Redmi Note 12 Turbo». Затем проведено исследование вышеуказанных телефонов», в ходе которого в принадлежащем Бурову Е.В. сотовом телефоне «Xiaomi Redmi Note 12 Turbo» обнаружен чат в мессенджере «<данные изъяты>» с ник-неймом «<данные изъяты>», где последний рассказывает о работе генерации видео под магазин, для привлечения кандидатов в качестве курьеров; чат с ник-неймом «<данные изъяты>», где обсуждается места для распространения наркотических средств в общественных местах. В галерее обнаружены фотоизображения участков местности с отметкой и географическими координатами и в некоторых случаях с описанием тайниковых вложений наркотических средств. Причастность Бурова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного статьей 275.1 УК РФ, не подтвердилась (том 1 л.д. 213-215).
После оглашения показаний свидетель ФИО1 их подтвердил, указал, что мог забыть какие-то моменты в связи с множественностью подобных случаев. Мог ошибиться в номере дома при направлении материалов на экспертизу, но обследование проводилось только одного данного дома, на который получено разрешение. В составленном им протоколе обследования все отражено верно.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 21 февраля 2026 года она с супругом Буровым Е.В. и детьми находились дома, по адресу: <адрес>, куда около 19:00 приехали оперативные сотрудники для проведения обыска, в ходе которого, в присутствии ее, супруга и понятых, в кладовой нашли тарелку с наркотическим средством. Указанное наркотическое средство, а также 2 сотовых телефона, банковские карты, иные документы были изъяты. Охарактеризовала Бурова Е.В. с положительной стороны, указав, что не наблюдала его в состоянии наркотического опьянения, а также за употреблением наркотических средств.
Свидетель ФИО3 пояснил, что 22 февраля 2026 года проводил первичное исследование поступивших на исследование материалов – трех объектов. В двух обнаружено наркотическое средство «мефедрон», в одном – ничего не обнаружено. Ему известно, что в последующем в последней пробе обнаружен «амфетамин», который при проведении им первичного исследования не обнаружен, поскольку такое исследование не требует отлагательств, проводится в сжатые сроки, в связи с чем многие подходы не применимы, применяется упрощенный пробоотбор, в отличие от экспертного исследования. Кроме того в заключении, в связи с технической ошибкой, не дописано предложение. Иные предметы из <адрес>» на исследование не поступали, точный номер дома не помнит, мог ошибочно указать номер дома «1б».
Из оглашенных показаний эксперта ФИО3 следует, что в описательной части заключения специалиста от 22 февраля 2026 года № 110 не описан объект № 3, а в заключительной части он имеется в связи с технической ошибкой – не дописано описание банки (емкость их полимерного материала розового цвета с крышкой, на боковой поверхности которой закреплен фрагмент бумаги с надписью «mentos», иными надписями и графическими изображениями (этикетка), в которой находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, с аналогичным пакетом внутри, с веществом в виде порошка и комков кремового цвета (вещество обозначено как объект № 3). Предварительное исследование проводится с целью квалификации материалов для принятия решения о возбуждении уголовного дела в безотлагательном порядке, в сжатые сроки. Применение порядка проведения исследований соответствующего порядку, применяемому при проведении экспертиз в таких условиях невозможно из-за временных ограничений, накладываемых уголовно-процессуальным кодексом. Пробоотбор по экспертизе проводится таким образом, чтобы в ходе него получилась представительная проба, то есть соответствующая по составу всему объекту. По указанным причинам, при проведении предварительного исследования применяется упрощенный способ отбора пробы, при котором возможна ситуация, когда один или несколько компонентов из состава объекта могут отсутствовать в отобранной пробе по причине неоднородности объекта (том 1 л.д.56-57).
После оглашения показаний свидетель их подтвердил, согласившись с изложенными в них формулировками.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4. следует, что 22 февраля 2026 года по просьбе сотрудников федеральной службы безопасности она принимала участие в качестве понятой при обследовании жилища - частного дома, расположенного по адресу: <адрес> в целях отыскания наркотических средств. В ходе осмотра дома в присутствии ее, второй понятой и мужчины, с согласия последнего, на первом этаже, в кладовой обнаружено и изъято: два неокрашенных пакета с веществом белого цвета, банка розового цвета с веществом белого цвета; водительские удостоверения и банковские карты, два сотовых телефона, один из них «Айфон», марку второго не запомнила. По результатам сотрудниками составлен протокол, с которым она и второй понятой ознакомлены, поставили свои подписи. Права, обязанности и суть проводимого мероприятия им разъяснены. Все действия сотрудников службы безопасности проводились в присутствии указанного мужчины (том 1 л. д.216-217).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 22 февраля 2026 года по просьбе сотрудников федеральной службы безопасности она принимала участие в качестве понятой при обследовании жилища - частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в целях отыскания наркотических средств. Участникам осмотра были разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятия. С сотрудниками находился мужчина по имени Евгений, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств. В ходе осмотра на первом этаже дома в кладовой обнаружено и изъято: два пакета с веществом белого цвета, банка из-под жевательной резинки с веществом белого цвета. Также им были предоставлены на обозрение и изъяты документы - водительские удостоверения, удостоверения личности республики Беларусь и Казахстан, банковские карты. Также изъяты два сотовых телефона, марки не запомнила. Кроме того, помимо пакета с веществом имелась тарелка, на которой находился порошок белого цвета. По результатам сотрудниками составлен протокол, с которым она и второй понятой ознакомлены, поставили свои подписи. Права, обязанности и суть проводимого мероприятия им разъяснены. Замечаний не поступало. Все действия сотрудников службы безопасности проводились в присутствии указанного мужчины (том 1 л. д.219-220).
Кроме того, виновность Бурова Е.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом о наличии в действиях Бурова Е.В. признаков состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, поскольку в ходе оперативно-розыскных мероприятий у Бурова Е.В. по адресу: г<адрес>, обнаружены и изъяты вещества в виде порошка белого цвета, являющиеся согласно заключению специалиста от 22 февраля 2026 года № 110 наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 43 гр., то есть в крупном размере (том 1 л.д.16-18);
- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому в ходе осмотра <адрес>, на основании постановления от 20 февраля 2026 года, зафиксирована обстановка в доме, обнаружено и изъято: в кладовой на стеллаже слева от входа - вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета в двух пакетах из бесцветного материала и одна маленькая банка розового цвета с наименованием «mentos» с веществом в виде порошка белого цвета внутри; в комнате № 1 на 1 этаже – 5 водительских удостоверений; удостоверение личности; 2 идентификационные карты; 12 банковских карт, сотовые телефоны «iPhone 17 Pro Max», «Xiaomi Redmi Note 12 Turbo», страховой полис (том 1 л.д. 21-25).
Сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 12 Turbo» исследован оперативным уполномоченным, установлено наличие фотоизображений с изображением местности с географическими координатами, а также мессенджера «<данные изъяты> с перепиской на тему генерации видео под магазин и его работе. Ход осмотра зафиксирован в фототаблице (том 1 л.д. 26-51).
Сотовые телефоны осмотрены следователем, в ходе осмотра сотового телефона «iPhone 17 Pro Max» информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено. В ходе осмотра сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 12 Turbo» в приложении «фото» обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами, датированных 20 февраля 2026 года в 17:31, 12:47, 10:57, 10:59, 10:03, 09:48, 19 февраля 2026 года в 09:56, 09:42, 09:27, 09:24, 09:11, 08:56, 08:47, 18 февраля 2026 года в 12:20, 11:33, 17 февраля 2026 года в 16:10, 15:28, 16 февраля 2026 года в 20:14, 20:02, 19:54, 19:39, 19:35, 19:30, 14 февраля 2026 года в 23:31. Путь изображений «<данные изъяты> Скриншоты с сайта «<данные изъяты>»: 19 февраля 2026 года в 19:37 –сообщения от «<данные изъяты> на тему приобретения наркотических средств, 14 февраля 2026 года в 21:52 – код восстановления аккаунта. В мессенджере «<данные изъяты>» привязаны аккаунты: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В аккаунте под наименованием «Леонид» обнаружен чат с аккаунтом «<данные изъяты>» от 30 января 2026 года, в котором пользователь «<данные изъяты>» проявляет интерес к организации работы магазина. В аккаунте под наименованием «<данные изъяты>» обнаружен чат с аккаунтом «<данные изъяты> в ходе которого пользователи завуалировано обсуждают работу по передаче наркотических средств. Ход осмотра зафиксирован в фототаблице (том 1 л.д.169-205).
В дальнейшем страховой полис, банковские карты и документы осмотрены следователем (том 1 л.д. 95-100), 4 банковские карты на имя Бурова Е.В., водительские удостоверения, идентификационные карты, удостоверение личности, сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 12 Turbo» признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 134-135, 161-166, 206-209); в признании страхового полиса, 8 банковских карт, сотового телефона «iPhone 17 Pro Max» вещественными доказательствами отказано (том 1 л.д. 101, 138-139, 212).
- заключением специалиста от 22 февраля 2026 года № 110, согласно которого представленные вещества (объекты № 1 и № 2) являются смесями, содержащими в своих составах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня. Общая масса веществ составила 43 гр. (16,77 + 26,23). Представленное на исследование вещество (объект № 3) не содержит в своем составе наркотических средств, психотропных веществ, их производных или аналогов, а также сильнодействующих и ядовитых веществ. Масса вещества объект № 3 – 1,76 гр. В ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. от каждого объекта (том 1 л.д.53-55);
- заключением эксперта от 06 марта 2026 года № 879, согласно которому представленные на экспертизу вещества из двух пакетов (объекты №№ 1,2) содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила: объект № 1 – 16,55 гр., объект № 2 – 26,10 гр. (с начала производства экспертизы вещества изменили свою массу вследствие естественного высыхания. Так, масса объекта № 1 уменьшилась на 0,20 гр, объекта № 2 – на 0, 11 гр). Представленное на экспертизу вещество из пакета (объект № 3) содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 1,74 гр. в ходе исследования от объектов №№1, 2 израсходовано по 0,04 гр., от объекта № 3 - 0,06 гр. (том 1 л.д.65-70).
- протоколом осмотра предметов - бумажных конвертов белого цвета: со срезами ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки Бурова Е.В. (объект № 4); фрагментами волокнистого материала (объект № 5); пакеты с веществами (объекты №№ 1, 2, 3). Ход осмотра зафиксирован в фототаблице (том 1 л.д. 72-75). После осмотра наркотические средства признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 76-78). В признании в качестве вещественного доказательства смывов с ладонных поверхностей и срезов ногтевых пластин отказано (том 1 л.д. 79)-80;
- рапортом о наличии в действиях Бурова Е.В. признаков преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (КУСП от 01 апреля 2026 года № 8441), поскольку 22 февраля 2026 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из дома <адрес> изъята емкость из полимерного материала розового цвета с крышкой с маркировкой «mentos» с пакетом из неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой внутри, где находился аналогичный пакет, в котором находилось вещество в виде порошка и комков кремового цвета, содержащее согласно заключению эксперта от 06 марта 2026 года № 879 в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой, на момент предварительного исследования, 1,76 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером, которое Буров Е.В. и неизвестный пытались незаконно сбыть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Буров Е.В. был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д.81);
- протоколом осмотра предметов - полимерного пакета темного цвета, с пояснительными надписями: «ВЕЩДОК Перв. упаковки веществ экспертиза № 879 от 06.03.2026 по уголовному делу № 12601650093000083 для СО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Эксперт /подпись/», биркой с пояснительной надписью: «ВЕЩДОК перв. уп-ка экспертиза № 113 от 24.03.2026 по уголовному делу № 126-083 для СО ОП 8 эксперт /подпись/». При вскрытии обнаружено: 3 прозрачных неокрашенных полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» прямоугольной формы размерами 100*60мм., в каждом пакете имеются цифирные обозначения «1,2,3», каждый покрыт порошком темного цвета, 2 прозрачных неокрашенных полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» размерами 40*70 мм., каждый покрыт порошком темного цвета, 2 прозрачных неокрашенных целлофановых пакета, банка из полимерного материала розового цвета с маркировкой «mentos», поверхность покрыта порошком темного цвета, после осмотра переупаковано в первоначальную упаковку. Ход осмотра зафиксирован в фототаблице (том 1 л.д.90-91). После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 92-94).
Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.
Также в судебном заседании допрошены свидетели защиты ФИО6 и ФИО7. охарактеризовавшие Бурова Е.В. с положительной стороны.
Вид и масса наркотических средств и психотропного вещества, изъятых из незаконного оборота, установлены заключениями эксперта и специалиста, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Заключение эксперта соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, экспертное исследование проведено на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, имеющего надлежащую квалификацию и длительный стаж работы по своей специальности, при этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта должным образом мотивированы и обоснованы, сомневаться в их правильности, в том числе относительно веса и вида изъятых наркотических средств и психотропного вещества, оснований не имеется.
Ошибочное указание в заключении специалиста о поступлении на обследование веществ, обнаруженных и изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 53), не влечет недопустимость данного доказательства, поскольку как следует из пояснений свидетеля ФИО1 обследование иных жилых помещений в <адрес> не производилось, предоставленные на исследование вещества изъяты в доме Бурова Е.В. по адресу: <адрес>. Свидетель ФИО3 также пояснил, что иные вещества из <адрес> на исследование не поступали, точный номер дома не помнит, мог ошибочно указать номер дома «1б», вместо правильного «1г». Факт того, что представленные на исследования вещества изъяты дома у подсудимого, последний также не оспаривает.
Тот факт, что при первоначальном исследовании в представленном на исследование объекте № 3 не обнаружен амфетамин не свидетельствует об обратном, поскольку как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО3 исследование проводится в сжатые сроки, что не позволяет применить обширный пробоотбор, принимаемый в ходе экспертного исследования.
Проанализировав представленные стороной обвинения и стороной защиты, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что в ходе судебного следствия вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение.
Показания свидетелей и подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора.
Так, свидетель ФИО1 пояснил о порядке и процедуре обследования дома Бурова Е.В. и обнаруженных там предметов.
Свидетели ФИО4 и ФИО5. удостоверили факт совершения в их присутствии обследования жилища - частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в целях отыскания наркотических средств, в ходе которого в присутствии подсудимого, в доме, помимо прочего, обнаружены пакеты с веществом белого цвета, банка из-под жевательной резинки с веществом белого цвета.
Свидетель ФИО2 также пояснила об обстоятельствах обследования их дома и обнаруженных там веществ, рассказала об их жизни с подсудимым и дала характеристику его личности.
Свидетель ФИО3 проводивший первичное исследование поступивших на исследование материалов, указал об особенностях проведения исследования и экспертизы, а также дал пояснения по проведенному им исследованию.
Сам подсудимый подтвердил факт проведения в его доме обследования и обнаружения запрещенных законом веществ, пояснив о порядке своих действий по приобретению наркотических средств. Не оспаривая принадлежность ему обнаруженных наркотических средств и психотропного вещества.
Какой-либо заинтересованности у свидетелей, свидетельствующей об их необъективности, судом не установлено.
Доказательств надуманности показаний свидетелей обвинения, а также данных об оговоре подсудимого со стороны указанных лиц и какой-либо заинтересованности в привлечении Бурова Е.В. к уголовной ответственности, судом не выявлено. Также судом не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо об их фальсификации со стороны правоохранительных органов.
Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, не имеется, поскольку они были допрошены в ходе предварительного расследования, а также непосредственно в суде, после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей, и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Суд, оценив исследованные материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками правоохранительных органов, приходит к выводу о том, что результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», с соблюдением гражданских прав и свобод лиц, в отношении которых это мероприятие было проведено. Доказательств на стадии предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.
Нарушений при проведении следственных действий органом предварительного следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.
Непризнательную линию подсудимого суд оценивает критически, как защитную позицию от предъявленного обвинения.
Оценивая доводы стороны защиты об отсутствии у Бурова Е.В. умысла на сбыт суд учитывает, что в ходе осмотра дома последнего обнаружены наркотические средства и психотропное вещество в значительном количестве (крупный размер). Более того, сам подсудимый утверждал о том, что является потребителем наркотического средства «мефедрон», которое употребляет раз в неделю по 0,01 гр., при этом вес обнаруженного у него указанного наркотического средства значительно превышает размер его личного потребления, а также в его доме обнаружен амфетамин, которое он не употребляет. Следует отметить и наличие в сотовом телефоне подсудимого многочисленных фотографиий закладок наркотических средств и переписки на тему незаконного оборота наркотических средств. Изложенное, вопреки доводам стороны защиты, свидетельствует о направленности умысла Бурова Е.В. на осуществление их сбыта.
Суд критически относится к ссылке подсудимого на неосведомленность о том, кому принадлежит аккаунт «<данные изъяты> а также о том, что ему неизвестно откуда в телефоне появились фотографии иных мест закладок наркотических средств, расценивая их как способ ухода от ответственности за содеянное, поскольку из его пояснений следует, что сотовый телефон им приобретен в январе 2026 года, при этом переписка с названным аккаунтом велась 05 февраля 2026 года.
Кроме того, на стадии предварительного следствия подсудимый указывал о желании употребить в дальнейшем психотропное вещество, а в судебном заседании изменил свои показания, пояснив, что данное вещество намеревался выбросить.
По аналогичным мотивам суд отвергает доводы подсудимого о том, что в мессенджере «<данные изъяты>» переписку на тему незаконного оборота наркотических средств вели неизвестные ему лица. Кроме того, из текста переписки подсудимого с «менеджер dmg» следует о наличии у Бурова Е.В. нескольких аккаунтов (т. 1 л.д. 48). Более того, как пояснил подсудимый, данным сотовым телефоном пользовался только он.
Доводы подсудимого о том, что он вел переписку с аккаунтом «менеджер dmg» из любопытства суд также отвергает, поскольку из текста переписки следует явный интерес подсудимого к вопросам открытия магазина по распространению наркотических средств.
Суд полагает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступлений) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 43 гр. (26,23+16,77), а также психотропного вещества – амфетамин, массой 1,76 гр., относятся к крупному размеру, поскольку превышают массу 1 грамм, но не свыше 200 грамм.
Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение, поскольку как следует из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, Буров Е.В. приобрел наркотические средства и психотропное вещество посредством сети «Интернет», а затем договаривался о передаче наркотических средств с неустановленным лицом, зарегистрированном в программе персональной связи «Telegram» в сети интернет, сбыт должен был осуществляться бесконтактным способом - через закладки.
Суд находит, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом установлено, что подсудимый заранее договорился о совершении фактов сбыта наркотических средств, выбрали время, место и способ совершения преступлений, их действия с неустановленным следствием лицом были последовательными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора.
В связи с изложенным выше, вопреки доводам стороны защиты, оснований для переквалификации действий подсудимого на часть 2 статьи 228 УК РФ не имеется.
Действия подсудимого Бурова Е.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
За содеянное Буров Е.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно части 5 статьи 15 УК РФ к особо тяжким преступлениям, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
На учете у врачей психиатра и нарколога Буров Е.В. не состоит (т. 2 л.д. 118, 120, 122, 123, 125, 128), что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.
При характеристике личности подсудимого суд также учитывает, что Буров Е.В. работает, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с супругой и ее детьми, принимал участие в специальной военной операции (т. 2 л.д. 81-84), положительно характеризуется супругой, соседями (т.2 л.д. 75), друзьями в судебном заседании, имеет благодарности (т. 2 л.д. 79-80), награды (т. 2 л.д. 85).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, согласно пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении паролей от телефонов, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности супругой, соседями, друзьями; состояние его здоровья, здоровья его матери и матери супруги (имеющей инвалидность), которым он оказывает помощь; наличие на иждивении детей супруги; нахождение супруги в состоянии беременности; наличие благодарностей и наград; участие в специальной военной операции и боевых действиях, участие в благотворительной деятельности, оказание помощи лицам, участвующим в специальной военной операции.
Иных смягчающих обстоятельств на основании части 1 статьи 61 УК РФ не установлено.
Не снятая и не погашенная судимость Бурова Е.В. по приговору от 14 февраля 2024 года на основании пункта «в» части 4 статьи 18 УК РФ рецидива в его действиях не образует.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бурова Е.В. до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений статей 64, 73, 82 УК РФ.
Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
При этом при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которой максимально возможное наказание не может превышать 15 лет лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание, ниже санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ, без применения положений статьи 64 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия в действиях Бурова Е.В. отягчающих обстоятельств.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, поскольку в период условного осуждения Буровым Е.В. совершено особо тяжкое преступление, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда города Челябинска от 14 февраля 2024 года, назначив окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, а также вышеизложенные данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание будет являться достаточным для исправления подсудимого и полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.
Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ оставить без изменения избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.
Из материалов дела следует, что фактически Буров Е.В. был ограничен в передвижении 21 февраля 2026 года, что подтверждается актом (т. 1 л.д. 19) и пояснениями подсудимого. Поэтому суд считает необходимым зачесть в срок наказания время с момента фактического задержания Бурова Е.В., то есть с 21 февраля 2026 года.
К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотические средства и психотропное вещество, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу (том 1 л.д. 76-78); прозрачные неокрашенные полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок», прозрачные неокрашенные целлофановые пакеты, банка из полимерного материала розового цвета с маркировкой «mentos» в полимерном пакете, банковские карты, водительские удостоверение, идентификационные карты, удостоверение личности, сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 12 Turbo», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу (том 1 л.д. 92-94, 134-138, 161-166, 206-209).
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, в связи с чем наркотические средства и психотропное вещество, имеющие доказательственное значение для другого уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по факту сбыта Бурову Е.В. наркотических средств (т. 2 л.д. 131), надлежит хранить до разрешения их судьбы в рамках расследования уголовного дела №12601650093000084; пакеты и банка, банковские карты, водительские удостоверение, идентификационные карты, удостоверение личности на имя посторонних лиц и принадлежность которых не установить - подлежат уничтожению; банковская карта и водительское удостоверение на имя Бурова Е.В. – возвращению законному владельцу либо уполномоченному им лицу, а при невостребованности уничтожению; сотовый телефон - конфискации и обращению в собственность государства, как орудие (средство совершения) преступления, поскольку с его помощью подсудимый совершил преступление.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Бурова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.
В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное приговором Курчатовского районного суда города Челябинска от 14 февраля 2024 года.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 1 года лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Курчатовского районного суда города Челябинска от 14 февраля 2024 года и окончательно назначить Бурову Евгению Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении Бурова Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Бурова Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Бурову Е.В. в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 21 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой – 42,57 гр., вещество, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,68 гр., находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция от 13 марта 2026 года № 210 (т. 1 л.д. 76-78)), - хранить до принятия решения по уголовному делу № 12601650093000084, возбуждённому по факту сбыта наркотического средства Бурову Е.В.,
- 3 прозрачных неокрашенных полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» прямоугольной формы размерами 100*60мм., 2 прозрачных неокрашенных полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» размерами 40*70 мм., 2 прозрачных неокрашенных целлофановых пакета, банку из полимерного материала розового цвета с маркировкой «mentos» в полимерном пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу (том 1 л.д. 92-94) (квитанция от 30 марта 2026 года № 235) – уничтожить;
- банковские карты: «Альфа Банк»; «T Black» на имя «EVGENIY BUGROV»; водительские удостоверения на имя ФИО7 ФИО6., ФИО8, идентификационные карты на имя Бугрова Е.В., ФИО8 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу (том 1 л.д. 134-137, 161-166) (квитанции от 19 марта 2026 года № 236, от 30 марта 2026 года № 237) – уничтожить;
- банковскую карту «СБЕР» на имя «EVGENII BUROV», водительское удостоверение на имя Бурова Е.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу (том 1 л.д. 134-137, 161-166) (квитанции от 19 марта 2026 года № 236, от 30 марта 2026 года № 237) – вернуть законному владельцу либо уполномоченному им лицу, а при невостребовании их в течение месяца после вступления приговора в законную силу - уничтожить,
- сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 12 Turbo», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу (том 1 л.д. 206-209) (квитанция от 16 марта 2026 года № 234) - конфисковать, обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий Е.А. Здор