ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
15 июня 2026 года г. Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Ращектаевой И.П., при секретаре Радченко Н.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Академического района г. Екатеринбурга Пархоменко Д.А., подсудимого Шелудкова А.С., защитника – адвоката Пушкова А.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Шелудкова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, холостого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
органами предварительного расследования Шелудков А.С. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
По версии органов предварительного расследования преступление совершено в Академическом районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
07 апреля 2026 года в утреннее время, точное время не установлено, у Шелудкова А.С., находящегося <адрес> в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и незаконное хранение для личного употребления без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,42 гр. С целью реализации своего преступного умысла Шелудков А.С. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут 07 апреля 2026 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга в неустановленном в ходе дознания автомобиле такси, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Росо» с imei №, №, в приложении «Телеграмм» в чат-боте интернет-магазина <данные изъяты> выбрал товар «соль» и незаконно заказал с целью дальнейшего приобретения вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,42 гр. Затем Шелудков А.С. при помощи своего сотового телефона, используя принадлежащие ему денежные средства, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в вышеуказанном сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств со счета своей банковской карты на неустановленный в ходе дознания счет банковской карты, принадлежащий неустановленному в ходе дознания лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 2 800 рублей, без комиссии, оплатив тем самым наркотическое средство. После чего Шелудков А.С. 07 апреля 2026 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут на принадлежащий ему сотовый телефон получил сообщение в виде фотоизображений и описания местонахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,42 гр. – на участке местности с координатами <данные изъяты>, расположенном в 400 метрах от дома 145 в СНТ «Заря» в Академическом административном районе г. Екатеринбурга.
Далее, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут 07 апреля 2026 года Шелудков А.С. на автомобиле такси приехал по указанному адресу, где прошел на участок местности с координатами <данные изъяты>, расположенный в 400 метрах от дома 145 в СНТ «Заря» в г. Екатеринбурге, и возле основания дерева, указанного на ранее полученной фотографии, поднял, тем самым приобрел, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,42 гр., находящееся в пакете из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», обмотанном изолентой синего цвета. Затем Шелудков А.С., находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, развернул изоленту и выбросил ее, а вышеуказанное наркотическое средство массой 0,42 гр. в пакете из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» поместил в левый верхний карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал незаконно его хранить до момента задержания сотрудниками 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, то есть до 17 часов 45 минут 07 апреля 2026 года.
07 апреля 2026 года в 17 часов 45 минут сотрудниками 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу вблизи здания по адресу: ул. Начдива Онуфриева, д. 51 в г. Екатеринбурге для проверки на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, были остановлены Шелудков А.С. и М., не осведомленная о преступных намерениях Шелудкова А.С. После чего 07 апреля 2026 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра Шелудкова А.С. в помещении дежурной части отдела полиции № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Академика Бардина, д. 41 сотрудником полиции из левого верхнего кармана штанов Шелудкова А.С. изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № 755 от 08 апреля 2026 года и заключению эксперта № 1534 от 20 апреля 2026 года содержит в своем составе «?-PVP» <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,42 гр.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) (в редакции, действующей на момент совершения преступления).
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции действующей на момент совершения преступления)», значительным размером наркотического средства – производного N-метилэфедрона, признается любое его количество массой свыше 0,2 гр. и не выше 1,0 гр. Количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,42 гр. относится к значительному размеру.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что Шелудков А.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, имеет доход, то есть возможность для оплаты судебного штрафа, оказывает благотворительную помощь.
Подсудимый Шелудков А.С. поддержал ходатайство адвоката, просил его удовлетворить, пояснил, что добровольно отказался от употребления наркотических средств, <данные изъяты>, причиненный вред загладил путем оказания благотворительной помощи, а также уничтожения рекламных объявлений интернет-магазинов по продаже наркотических средств, размещённых на гаражах в г. Екатеринбурге, согласен оплатить судебный штраф и имеет для этого материальную возможность. Подсудимый осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований. Подсудимый добровольно, после консультации с защитником, выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства защитника, указав, что подсудимым совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, причинен ущерб охраняемым законом отношениям в сфере общественной нравственности и здоровья населения.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого Шелудкову А.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание, что оно в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении № 2257-О от 26 октября 2017 года, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.
По смыслу закона, возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям (п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19).
Из материалов уголовного дела следует, что Шелудков А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признал полностью. Шелудков А.С. имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, официально трудоустроен, имеет стабильный доход, <данные изъяты>, добровольно отказался от употребления наркотических средств и прошел лечение в медицинском учреждении с целью избавления от наркотической зависимости. По месту жительства и по месту работы Шелудков А.С. характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарственные письма. Шелудков А.С. оказал активное способствование расследованию преступления, указав фактические обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, которые не были известны должностным лицам правоохранительных органов, сообщил пароль от своего телефона. Кроме того Шелудков А.С. принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства. В целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, Шелудков А.С. уничтожил объявления с рекламой интернет-магазинов по продаже наркотических средств, размещенные на строениях г. Екатеринбурга, а также оказал благотворительную помощь «Екатеринбургскому реабилитационному центру для детей-инвалидов».
Принятые подсудимым Шелудковым А.С. после совершения преступления действия суд считает достаточными для того, чтоб прийти к выводу об уменьшении степени общественной опасности содеянного вследствие таких действий.
Учитывая, что Шелудков А.С. ранее не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред, суд считает возможным производство по настоящему делу прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.
О том, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является нереабилитирующим, а также правовые последствия данного решения подсудимому разъяснены и понятны.
Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не установлено. Прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.
При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, условия жизни Шелудкова А.С., который обеспечен жильем, работает, материальное положение подсудимого, наличие у него денежных средств и возможности оплатить судебный штраф, состояние его здоровья, возраст.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Шелудков А.С. не задерживался. Избранная в отношении Шелудкова А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой бумажный конверт с веществом, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 гр., находящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу, следует хранить в указанном месте хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств; мобильный телефон марки «POCO» в корпусе черного цвета, который использовался Шелудковым А.С. для оплаты наркотического средства и являлся средством совершения преступления, необходимо на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства; хранящийся в материалах уголовного дела бумажный конверт с первоначальной упаковкой от наркотического вещества хранить в материалах уголовного дела до конца его срока хранения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мельниковой Ю.А. в размере 5 065 рублей 75 копеек, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Шелудкова А.С. не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Пушкова А.В. в интересах Шелудкова А.С. о прекращении уголовного дела в отношении Шелудкова А.С. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Шелудкова Александра Сергеевича, 16 августа 2000 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.
На основании ст. 76.2 УК РФ Шелудкова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, от уголовной ответственности освободить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу, лицевой счет 04621052830), Банк получателя: Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, р/сч 40102810645370000054, ИНН 6661014613, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, КБК 18811603125019000140, казначейский счет 03100643000000016200, наименование кода поступлений в бюджет: уголовный судебный штраф, УИН 18856626010890001619.
Сведения об уплате судебного штрафа обязать представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Шелудкову А.С. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественными доказательствами по вступлении постановления в законную силу распорядиться следующим образом:
- бумажный конверт с первоначальной упаковкой от наркотического вещества хранить в материалах уголовного дела до конца его срока хранения;
- бумажный конверт с веществом, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 гр. хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств;
- мобильный телефон марки «POCO» в корпусе черного цвета на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Освободить Шелудкова А.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления лица, в отношении которых прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.
Председательствующий (подпись) И.П. Ращектаева