ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 г. город Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А., с участием государственного обвинителя Струниной Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Гатиятулина С.М., защитника – адвоката Уразаевой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калашниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гатиятулина Сергея Михайловича, родившегося <данные изъяты> судимого:
- 20 февраля 2024 года Первоуральским городским судом Свердловской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ;
- 13 июня 2024 года Октябрьским районным судом города Екатеринбурга по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 20 февраля 2024 года), к 460 часам обязательных работ. Наказание отбыто 15 октября 2024 года, в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, в отношении которого 30 января и 10 апреля 2026 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 124, 138), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Гатиятулин С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1
Преступление им совершено в Академическом районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23:20 02 сентября 2025 года до 06:00 03 сентября 2025 года у Гатиятулина С.М., находящегося в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, проживающей в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из вышеуказанной квартиры и обращения его в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, 03 сентября 2025 года около 06:00 находясь в комнате № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Гатиятулин С.М., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не следит за ним, то есть его действия носят тайный характер и не очевидны для Потерпевший №1, подошел к находящейся в данной комнате тумбе с телевизором, после чего похитил из хранившейся на столешнице тумбы коробочки принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 1 цепочку из красного золота проба 585 плетение «Бисмарк Царский» длина 50 см, вес 3,84 гр., стоимостью 45 191 рубль 34 копейки, 1 цепочка из красного золота проба 585 плетение ромб двойной длина 40 см ширина 2,2 мм вес 1,29 гр., стоимостью 15 181 рубль 46 копеек, 1 цепочка из красного золота проба 585 плетение якорь длина 45 см ширина 1,3 мм вес 0,80 гр., стоимостью 9 414 рублей 86 копеек, 1 подвеска из красного золота проба 585 в виде цветка вес вместе с драгоценными камнями 0,75 гр., стоимостью 7 112 рублей 08 копеек, 1 подвеска из красного золота проба 585 в виде капли, длина подвески 7 мм, ширина подвески 6 мм, вес вместе с драгоценным камнем 0,30 гр., стоимостью 2 346 рублей 47 копеек, 1 подвеска из красного золота проба 585 в виде капли, длина подвески 7 мм, ширина подвески 6 мм, вес вместе с драгоценным камнем 0,30 гр., стоимостью 2 438 рублей 05 копеек, 1 подвеска из красного золота проба 585 в виде капли, длина подвески 7 мм, ширина подвески 6 мм, вес вместе с драгоценным камнем 0,30 г., стоимостью 2 410 рублей 91 копейка, 1 подвеска из розового золота проба 585 в виде сердца, вес вместе с драгоценным камнем 1,02 г., стоимостью 9 433 рубля 46 копеек, 1 кольцо из розового золота проба 585 в виде цветка, вес вместе с драгоценными камнями 1,34 г., стоимостью 12 967 рублей 92 копейки, а всего имущества на общую сумму 106 496 рублей 55 копеек, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Гатиятулина С.М. путем хищения имущества Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 106 496 рублей 55 копеек.
При выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) Гатиятулин С.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в том числе с перечнем похищенного имущества и суммой причиненного ущерба, в связи с чем, поддержал свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Гатиятулин С.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении Гатиятулина С.М. в порядке особого судопроизводства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Гатиятулина С.М. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
За содеянное Гатиятулин С.М. подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно части 3 статьи 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
На учете у врачей психиатра и нарколога Гатиятулин С.М. не состоит (находился на стационарном лечении у врача-психиатра в 1989 году) (л.д. 143, 145, 147). Состояние здоровья Гатиятулина С.М. являлось предметом экспертного исследования (л.д. 151-152), с учетом выводов которого об отсутствии у последнего какого-либо психического расстройства, в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, дают возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.
При характеристике личности подсудимого суд также учитывает, что Гатиятулин С.М. работает, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с супругой, ее сестрой и ребенком, положительно характеризуется по месту жительства соседями (л.д. 182), принес свои извинения потерпевшей, принял меры к частичному заглаживанию причиненного ущерба, выразил намерение возместить его в полном объеме.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных признательных показаний, способствующих расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности соседями, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение причиненного ущерба (л.д. 109), желание загладить причиненный ущерб.
Иных обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность подсудимого, согласно части 1 статьи 61 УК РФ не установлено.
Вместе с тем, Гатиятулин С.М. имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 20 февраля и 13 июня 2024 года, за совершение умышленных преступлений средней тяжести, которые в силу части 1 статьи 18 УК РФ образуют в его действиях рецидив преступлений.
Рецидив преступлений признается судом в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить в соответствии с правилами части 2 статьи 68 УК РФ.
Иных обстоятельств, отягчающих Гатиятулину С.М. наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, характер и общественную опасность совершенного преступления против собственности, а также данные о личности Гатиятулина С.М., положения части 2 статьи 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, оно будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гатиятулина С.М. до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее обстоятельство, оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ суд также не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание, что согласно части 1 статьи 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, до вступления такого закона в силу.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2025 года № 10 «О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона», смягчение наказания новым уголовным законом может быть выражено в изменении как санкции нормы Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, так и норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, касающихся применения наказания.
В соответствии со статьей 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), действовавшей на момент совершения преступления, наказание в виде принудительных работ являлось альтернативой лишению свободы, которое на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ назначалось путем замены осужденному наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Однако, Федеральным законом от 23 июля 2025 года № 218-ФЗ внесены изменения в статью 53.1 УК РФ, выразившиеся в определении принудительных работ, как самостоятельного вида наказания без предварительного назначения лишения свободы. Указанные изменения улучшали положение осужденного и вступили в силу 20 января 2026 года.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Гатиятулина С.М., его семейного и имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание, что преступление совершено Гатиятулиным С.М. до 20 января 2026 года, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считая необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как альтернативе назначенному наказанию в виде лишения свободы.
Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, а также вышеизложенные данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание будет являться достаточным для исправления подсудимого и полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В ходе предварительного расследования потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с Гатиятулина С.М. суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 106 496, 55 рублей (л.д. 105), который подсудимый в судебном заседании признал.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей подлежат частичному удовлетворению, так как установлено, что материальный ущерб потерпевшей причинен действиями Гатиятулина С.М., который в счет возмещения причиненного ущерба передал потерпевшей денежные средства в размере 10 000 рублей (л.д. 109), что подтвердили потерпевшая и подсудимый в судебном заседании. В связи с чем потерпевшей подлежит возмещению 96 496, 55 рублей.
В качестве вещественных доказательств по данному делу признан диск, хранящийся при уголовном деле (л.д. 54). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, в связи с чем диск следует хранить в материалах уголовного дела.
В связи с постановлением приговора в особом порядке согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Гатиятулина Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) заменить Гатиятулину С.М. назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения в отношении Гатиятулина С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Гатиятулина С.М. ему надлежит самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.
Срок наказания в виде принудительных работ Гатиятулина С.М. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Освободить Гатиятулина С.М. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.
Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с Гатиятулина С.М. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 96 496 рублей 55 копеек. В удовлетворении остальных требований - отказать.
Вещественные доказательства:
- диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий Е.А. Здор