ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 г. город Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А., с участием государственного обвинителя Кочешевой С.В., подсудимого Широкова М.И., защитника – адвоката Белкановой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калашниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Широкова Михаила Игоревича, <данные изъяты> не судимого, в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, в отношении которого 05 апреля 2026 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 57), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Широков М.И. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
Преступление им совершено в Академическом районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
04 апреля 2026 года в период до 19:15, точное время в ходе производства дознания не установлено, Широков М.И., находясь на участке местности, около кустарников в 20 метрах от частного дома <адрес> (географические координаты №) обнаружил металлическую банку «Добрый Кола» со свертком из изоленты красного цвета внутри, содержащий пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,85 грамм (на момент предварительного исследования), при виде которого у Широкова М.И. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного потребления, Широков М.И., 04 апреля 2026 года до 19:15, точное время не установлено, находясь на участке местности около кустарников в 20 метрах от частного дома <адрес> (географические координаты №), поднял с земли металлическую банку, со свертком из изоленты красного цвета внутри, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,85 грамм (на момент предварительного исследования), тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Далее Широков М.И. развернул сверток, оторвав застежку «зип-лок, находящего внутри пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала, выбросив ее и изоленту красного цвета на землю, а пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с наркотическим средством поместил между страниц своего паспорта, находящегося при нем, который положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки в целях последующего личного употребления, не преследуя цель его последующего сбыта, где стал незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции.
После чего, 04 апреля 2026 года до 19:15 Широков М.И., проследовал пешком в сторону города Екатеринбурга, однако 04 апреля 2026 года в 19:15 по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, а после - доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: г.сЕкатеринбург, ул. Белореченская, д. 5, где 04 апреля 2026 года, в период времени с 20:37 по 20:45, в ходе проведения личного досмотра, проводимого в служебном помещении, в присутствии двух понятых, у Широкова М.И., в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, с веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании от 05 апреля 2026 года № 719 и заключению эксперта от 19 апреля 2026 года № 1433 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,85 грамм (на момент предварительного исследования), являющейся согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями), значительным размером, которое Широков М.И. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.
Своими умышленными действиями Широков М.И. нарушил Федеральный закон от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
N-метилэфедрон и его производные включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, признается его количество массой более 0,2 грамма, но не свыше 1 грамм.
Таким образом, количество наркотическое средство – производного N-метилэфедрон, массой 0, 85 грамма, относится к значительному размеру.
При выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) Широков М.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме (в том числе с видом и массой наркотического средства), в связи с чем, поддержал свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Широков М.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Широкова М.И. в порядке особого судопроизводства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Широкова М.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
За содеянное Широков М.И. подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно части 2 статьи 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
На учете у психиатра и нарколога Широков М.И. не состоит (л.д. 66, 68). Состояние здоровья Широкова М.И. являлось предметом экспертного исследования (л.д. 38-40), с учетом выводов которого об отсутствии у последнего какого-либо психического расстройства, в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, дают возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.
При характеристике личности подсудимого суд также учитывает, что Широков М.И. не судим, является самозанятым, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с сестрой, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 72), работодателем (л.д. 73), в медицинском учреждении, оказывает помощь близким родственникам и знакомым, участвует в благотворительной и волонтерской деятельности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся активных действиях Широкова М.И. направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе до возбуждения уголовного дела (объяснения л.д. 12-13), принимал участие в осмотре места происшествия; согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, месту работы и из медицинского учреждения, оказание помощи близким родственникам и знакомым, наличие благодарности и медалей за спортивные достижения, участие в благотворительной и волонтерской деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление Широкова М.И. возможно без изоляции от общества и полагает, что для достижения целей его исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто назначением ему наказания в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.
По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам наказания. Препятствий к назначению наказания в виде штрафа судом не установлено. При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, возможность получения официального дохода, материальное положение ее семьи и руководствуется положениями части 2 статьи 46 УК РФ.
Исключительных оснований для рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает, наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа подсудимым, стороной защиты не приведено.
Оснований для применения положений статей 73, 82 УК РФ суд не усматривает. Также как и не находит каких-либо оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено.
Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ суд не усматривает.
В качестве вещественных доказательств по данному делу признано наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 32-34).
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем наркотического средство, имеющее доказательственное значение для другого уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по факту сбыта Широкову М.И. наркотических средств (л.д. 3), надлежит хранить до разрешения его судьбы в рамках расследования указанного уголовного дела.
В связи с постановлением приговора в особом порядке согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Широкова Михаила Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч 04621052830, ИНН 6661014613, КПП 667101001, номер бюджетного счета (счет банка) (кор. сч) 40102810645370000054, номер казначейского счета (расчетный счет) 03100643000000016200, ОКЦ №1 УГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбурга, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, КБК 188 116 03125 01 9000 140, УИН 18856626010080001883.
Избранную в отношении Широкова М.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Освободить Широкова М.И. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.
Вещественное доказательство:
- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,80 грамм, находящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция от 28 апреля 2026 года №400 (л.д. 34)), - хранить до принятия решения по уголовному делу, возбуждённому по факту сыта наркотического средства Широкову М.И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий Е.А. Здор