ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
23 июля 2026 года г. Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Ращектаевой И.П., при секретаре Радченко Н.Ю., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Академического района г. Екатеринбурга Струниной Е.В., заместителя прокурора Академического района г. Екатеринбурга Беляковой К.Е., подсудимого Смагина А.В., защитника – адвоката Артамоновой Н.А., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Смагина Аркадия Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204.1 УК РФ, установил:
органами предварительного расследования Смагин А.В. обвиняется в совершении посредничества в коммерческом подкупе, то есть ином способствовании лицу, передающему предмет коммерческого подкупа и лицу, получающему предмет коммерческого подкупа, в достижении или реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, совершенном в особо крупном размере.
По версии органов предварительного расследования преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Р. в соответствии с трудовым договором № 375 от 21 октября 2021 года принят на работу в акционерное общество «Святогор» (далее – АО «Святогор») на должность менеджера по организации строительства. На основании приказа о переводе № 643 от 18 июля 2022 года Р. переведен на должность начальника отдела по управлению инвестиционным проектом «Аусмелт» АО «Святогор». В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.8, 2.11., 2.12, 2.24 должностной инструкции начальника отдела по управлению инвестиционным проектом «Аусмелт» ДИ 58-2022, утверждённой 27 июля 2022 года, Р. обязан обеспечивать достижение целей проекта по реконструкции химико-металлургического производства на АО «Святогор», с внедрением технологии «Аусмелт» на предприятии; осуществляет в соответствии с действующими законодательными и иными нормативными актами общее руководство по разработке инвестиционного проекта реконструкции химико-металлургического производства, с внедрением технологии «Аусмелт» на всех стадиях выполнения работ и обеспечивает техническую подготовку производства, организацию работ, выполнение планов реконструкции и техперевооружения; организовывает работы по подготовке проекта реконструкции химико-металлургического производства с внедрением технологии «Аусмелт»; осуществляет проверку комплектности и качества оформления проектной документации, соответствие содержащейся в ней технической информации требованиям нормативной технической документации, требованиям локальных нормативных технических документов (стандартов организации); определяет перечень оборудования, строительной техники, машин и механизмов, требуемых для осуществления реконструкции производства и производит планирование поставки, эксплуатации, обслуживания и ремонта оборудования, строительной техники, машин и механизмов на участки реконструкции и отдельных участках производства работ; участвует в процедурах по выбору поставщиков оборудования, машин и механизмов на объекты реконструкции; участвует в оформлении изменений в технической документации, в связи с корректировкой хода реконструкции химико-металлургического производства с внедрением технологии «Аусмелт»; ведет контроль за качеством применяемых материалов, изделий, конструкций, оборудования в соответствии с утверждённой проектно-сметной документацией, рабочими чертежами; осуществляет руководство работниками отдела по управлению инвестиционным проектом «Аусмелт».
Г. в соответствии с трудовым договором № 1672 от 01 апреля 2022 года принят на работу в акционерное общество «Научно-исследовательский проектный институт обогащения и механической обработки полезных ископаемых «Уралмеханобр» (далее – АО «Уралмеханобр») на должность главного специалиста по авторскому надзору. Согласно п. 12.1.1 трудового договора от 01 апреля 2022 года Г. обязан не разглашать устно или письменно информацию конфиденциального характера, информацию, составляющую коммерческую тайну АО «Уралмеханобр», которая ему будет доверена и станет известна при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с п.п. 2.1.8, 2.1.11, 2.1.12, 2.1.13, 2.2.1, 2.2.9, 2.2.12, 2.2.14, 2.2.17, 2.2.22 должностной инструкции ДИ-83-01-2025, утверждённой 07 марта 2025 года, Г. обязан осуществлять: консультирование и разъяснения по вопросам, возникающим по применению проектной документации; контроль за соответствием выполнения строительно-монтажных работ проектной и разработанной на ее основе рабочей документации; своевременное решение всех технических вопросов по проектной и разработанной на ее основе рабочей документации, возникающих в процессе строительства; решение вопросов, связанных с внесением изменений в рабочую документацию и (или) проектную документацию, необходимость которых выявилась в процессе строительства, в объеме, порядке и сроки, установленные договором подряда на выполнение проектных и изыскательных работ или дополнительным соглашением к этому договору; обеспечивать проведение авторского надзора на договорной основе; информировать заказчика о несвоевременном и некачественном выполнении указаний специалистов, осуществляющих авторский надзор, для принятия оперативных мер по устранению выявленных отступлений от рабочей документации; обеспечивать решение вопросов, связанных с внесением изменений в проектную документацию, необходимость которых выявилась в процессе строительства, по заданию застройщика (технического заказчика), с последующим ее переутверждением в соответствии с законодательством; обеспечивать своевременное решение всех технических вопросов по проектной документации, возникающих в процессе строительства; оформляет отчеты по результатам проведения авторского надзора; не разглашает ставшие ему известными по роду деятельности сведения, являющиеся коммерческой тайной или носящие конфиденциальный характер.
Таким образом, Р. и Г. наделены организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческих организациях (АО «Святогор» и АО «Уралмеханобр» соответственно), то есть являются лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации.
АО «Святогор» являлось заказчиком строительства на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. В целях реализации инвестиционного проекта «Реконструкция химико-металлургического производства с внедрением технологии «Аусмелт» (далее – проект «Аусмелт») между АО «Святогор» (заказчик) и акционерным обществом «Уралметаллургмонтаж 2» (далее – АО «УММ-2») заключён договор строительного подряда № 11 от 26 апреля 2019 года. В соответствии с условиями указанного договора АО «УММ-2» приняло на себя функции генерального подрядчика по выполнению строительно-монтажных работ на объекте, включая приобретение материалов, оборудования и иных товарно-материальных ценностей, необходимых для реализации проекта «Аусмелт». Надзор за соблюдением проектной документации при реализации проекта «Аусмелт» осуществляло АО «Уралмеханобр».
22 февраля 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Изификс» (далее – ООО «Изификс») и АО «УММ-2» заключён договор поставки № 05-6460-22 (далее – Договор поставки). В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора поставки Поставщик (ООО «Изификс») обязался передать в собственность Покупателя (АО «УММ-2»), а Покупатель – принять и оплатить товар, наименование, количество, комплектность, цена, сроки и условия поставки которого определяются в спецификациях (счетах), подписываемых сторонами и являющихся неотъемлемыми приложениями к Договору. В соответствии со стандартом СТО УГМК-038.1-2022 «Процедуры выбора поставщика (подрядчика, исполнителя) материально-технических ресурсов (работ, услуг)», действовавшим в АО «Святогор», стоимость контролируемых материалов (в том числе фальшполов, кабеленесущих систем), приобретаемых генподрядчиком для нужд АО «Святогор», подлежала обязательному согласованию с заказчиком. Согласование осуществлялось путём проведения конкурсных процедур (торгов) на внутренней электронной торговой площадке АО «Святогор», организацию которых обеспечивало Управление по закупкам товаров, работ и услуг (УЗТРУ) АО «Святогор».
При этом Р. и Г. в силу занимаемых ими должностей достоверно знали требования к технической документации, особенности контроля за деятельностью подрядных организаций, а также методику и процедуру проведения конкурсных процедур, в связи с чем имели реальную возможность обеспечить победу ООО «Изификс» по итогам проведения торгов на электронной площадке АО «Святогор» и последующее заключение спецификаций к договору № 05-6460-22 на поставку контролируемых товаров.
В период с 22 февраля 2022 года по 31 мая 2023 года К., занимающему должность инженера по организации строительства в АО «Святогор», в ходе исполнения своих служебных обязанностей по контролю за строительством, согласованию технической документации и взаимодействию с отделом закупок, стало известно о наличии договора поставки № 05-6460-22 от 22 февраля 2022 года, заключённого между ООО «Изификс» и генеральным подрядчиком АО «УММ-2», а также о том, что в рамках реализации проекта «Аусмелт» планируется проведение конкурсных процедур (торгов) на право заключения спецификаций к указанному договору на поставку контролируемых товаров, в частности фальшполов, кабеленесущих систем и иной продукции, необходимой для строительства объекта АО «Святогор» по адресу: <адрес>. В силу занимаемой должности инженера по организации строительства в АО «Святогор» К. было достоверно известно о возможности Р. и Г. обеспечить победу ООО «Изификс» по итогам проведения торгов на электронной площадке АО «Святогор» и последующее заключение спецификаций к договору № 05-6460-22 на поставку контролируемых товаров. С учетом масштабов указанного проекта, стоимости товаров, предполагая требуемые объемы продукции, К. осознавал, что размер денежных средств, составляющий 3-5 % от суммы оплаты по каждой спецификации к договору № 05-6460-22, в совокупности составит более 1 000 000 рублей. В результате чего у К. возник преступный умысел на передачу Р. и Г. предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) в виде денег в особо крупном размере от руководства ООО «Изификс» с целью обеспечения победы ООО «Изификс» по итогам проведения торгов на электронной площадке АО «Святогор» и последующего заключения спецификаций к договору № 05-6460-22 на поставку контролируемых товаров. При этом К. преследовал корыстную цель и намеревался оставлять себе часть денежных средств за посредничество в коммерческом подкупе.
С целью реализации своего умысла К. решил привлечь посредника из числа ранее ему знакомых лиц для способствования в достижении и реализации соглашения о передаче руководством ООО «Изификс» и получением Р. и Г. предмета коммерческого подкупа в особо крупном размере. Так, в период времени с 03 марта 2023 года по 31 мая 2023 года, более точная дата следствием не установлена, К., реализуя свой корыстный умысел, находясь в неустановленном месте на территории муниципального образования г. Екатеринбург, обратился к ранее знакомому Смагину А.В., занимающему в ООО «Изификс» должность менеджера проектов, с просьбой оказать услугу, заключающуюся в способствовании достижения и реализации соглашения о передаче руководством ООО «Изификс» в лице директора по продажам М. и получением Р. и Г. коммерческого подкупа за обеспечение победы ООО «Изификс» по итогам проведения торгов на электронной площадке АО «Святогор» и последующее заключение спецификаций к договору № 05-6460-22 на поставку контролируемых товаров в размере 3-5 % от суммы оплаты по каждой спецификации к договору № 05-6460-22, а в совокупности на сумму более 1 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере.
При этом, Смагин А.В., действуя из ложно понятых интересов ООО «Изификс», будучи заинтересованным в коммерческом успехе организации, осознавая, что намерения К. носят противоправный характер, согласился на предложение последнего, тем самым у Смагина А.В., находящегося в неустановленном месте на территории муниципального образования г. Екатеринбург, в период с 03 марта 2023 года по 31 мая 2023 года возник преступный умысел на посредничество в коммерческом подкупе в особо крупном размере, выражавшееся в организации достижения договорённости между директором по продажам ООО «Изификс» М. и К. о передаче коммерческого подкупа в размере 3-5 % от суммы оплаты по каждой спецификации к договору № 05-6460-22, а всего не менее 1 000 000 рублей, а также в последующем информировании М. о суммах, подлежащих перечислению на банковские счета, предоставленные К., контроле своевременности перечисления денежных средств и информировании К. о фактах перечисления денежных средств для их последующего распределения между Р. и Г., полученных последними за обеспечение победы ООО «Изификс» по итогам проведения торгов на электронной площадке АО «Святогор» и последующее заключение спецификаций к договору № 05-6460-22 на поставку контролируемых товаров.
Согласно ранее достигнутой договоренности между К. и Смагиным А.В. последний должен был передать М. предложение о даче коммерческого подкупа Р. и Г. через посредника К. в размере 3-5 % от суммы оплаты по каждой спецификации к договору № 05-6460-22, а всего на сумму не менее 1 000 000 рублей, путем безналичного перевода денежных средств на расчетные счета К.: №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и №, открытый в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес>, стр. 26.
Поступившие от М. денежные средства К. должен был передать Р. и Г. путем безналичного перевода на их расчетные счета: Р. на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, Г. на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, за вычетом части денежных средств в размере 1/3, предназначавшихся К. за выполнение функций посредника.
В период с 03 марта 2023 года по 31 мая 2023 года К., реализуя корыстный умысел, находясь в неустановленном месте на территории муниципального образования г. Екатеринбург, обратился к своему знакомому Г. с предложением за денежное вознаграждение оказывать содействие ООО «Изификс» при проведении торгов, а именно: предоставлять информацию о соответствии технической документации участников проектным требованиям, готовить положительные экспертные заключения (особые мнения) в пользу ООО «Изификс» и корректировать рабочую документацию таким образом, чтобы технические характеристики продукции ООО «Изификс» соответствовали проектным требованиям, а у конкурентов выявлять несоответствия. Вследствие действий Г. по результатам проведения торгов на электронной площадке АО «Святогор» должна была быть обеспечена победа ООО «Изификс» и последующее заключение с указанной организацией спецификаций к договору № 05-6460-22 на поставку контролируемых товаров. Сумма денежного вознаграждения должна была составить 3-5 % от суммы оплаты по каждой спецификации к договору № 05-6460-22, за вычетом 1/3 денежных средств от суммы коммерческого подкупа, предназначавшихся К. за его посредничество.
В период с 03 марта 2023 года по 31 мая 2023 года Г., находясь в неустановленном месте на территории муниципального образования г. Екатеринбург, осознавая, что намерения К. носят противоправный характер, но заинтересовавшись незаконным обогащением, согласился на получение коммерческого подкупа от М.
После чего, в период с 03 марта 2023 года по 31 мая 2023 года Г., находясь в неустановленном месте на территории муниципального образования г. Екатеринбург, обратился к ранее знакомому ему Р. с просьбой оказать содействие за денежное вознаграждение в обеспечении победы ООО «Изификс» по итогам проведения торгов на электронной площадке АО «Святогор» и последующем заключении спецификаций к договору № 05-6460-22 на поставку контролируемых товаров.
Находясь в указанное время, в указанном месте, Р., осознавая, что намерения Г. носят противоправный характер, но заинтересовавшись незаконным обогащением, будучи уверенным, что в силу своего служебного положения и занимаемой должности начальника отдела по управлению инвестиционным проектом «Аусмелт» АО «Святогор» он может способствовать обеспечению победы ООО «Изификс» по итогам проведения торгов на электронной площадке АО «Святогор» и последующему заключению спецификаций к договору № 05-6460-22 на поставку контролируемых товаров, согласился на получение коммерческого подкупа от М. через посредника К. в размере 3-5 % от суммы оплаты по каждой спецификации к договору № 05-6460-22, за вычетом 1/3 денежных средств от суммы коммерческого подкупа, предназначавшихся К. за его посредничество.
Таким образом, Г. и Р. в период с 03 марта 2023 года по 31 мая 2023 года, находясь в неустановленном месте на территории муниципального образования <адрес>, вступили в предварительный сговор на получение коммерческого подкупа – незаконное получение денег через посредника за совершение действий, входящих в служебные полномочия такого лица, в интересах М., в особо крупном размере, о чем Г. сообщил К.
После чего, в период с 03 марта 2023 года по 31 мая 2023 года К., находясь в неустановленном месте на территории муниципального образования г. Екатеринбург, сообщил Смагину А.В. о готовности Г. и Р. получать на систематической основе денежные средства за обеспечение победы ООО «Изификс» по итогам проведения торгов на электронной площадке АО «Святогор» и последующее заключение спецификаций к договору № 05-6460-22 на поставку контролируемых товаров.
Далее, в период с 03 марта 2023 года по 31 мая 2023 года Смагин А.В., находясь в неустановленном месте на территории муниципального образования г. Екатеринбург, действуя в целях реализации своего преступного умысла и согласно ранее достигнутой договоренности с К., сообщил М., что он может способствовать достижению и реализации соглашения о передаче М. и получением Р. и Г. через посредника К. коммерческого подкупа за обеспечение победы ООО «Изификс» по итогам проведения торгов на электронной площадке АО «Святогор» и последующее заключение спецификаций к договору № 05-6460-22 на поставку контролируемых товаров в размере 3-5 % от суммы оплаты по каждой спецификации к договору № 05-6460-22, а всего в размере не менее 1 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере.
После чего, в период с 03 марта 2023 года по 31 мая 2023 года у М., заинтересованном в извлечении прибыли ООО «Изификс» как директора по продажам указанной организации, осознающего требуемые объемы товаров и их стоимость, возник умысел на передачу коммерческого подкупа в виде денег Г. и Р. через посредника К. за обеспечение победы ООО «Изификс» по итогам проведения торгов на электронной площадке АО «Святогор» и последующее заключение спецификаций к договору № 05-6460-22 на поставку контролируемых товаров в размере 3-5 % от суммы оплаты по каждой спецификации к договору № 05-6460-22, а всего не менее 1 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере. Далее, в период с 03 марта 2023 года по 31 мая 2023 года М., реализуя возникший преступный умысел, согласился на передачу коммерческого подкупа Г. и Р. через посредника К., одобрил размер незаконного вознаграждения, составляющий 3-5 % от суммы оплаты по каждой спецификации к договору № 05-6460-22 и дал указание Смагину А.В. определять конкретные суммы и сроки перечислений денежных средств на банковские счета К., предоставленные им, за обеспечение победы ООО «Изификс» по итогам проведения торгов на электронной площадке АО «Святогор» и последующее заключение спецификаций к договору № 05-6460-22 на поставку контролируемых товаров.
Таким образом, Смагин А.В. способствовал достижению и реализации соглашения о передаче М. коммерческого подкупа в особо крупном размере Р. и Г. через посредника К., а именно: обеспечил доведение до М. условий передачи коммерческого подкупа, получение его согласия на дачу коммерческого подкупа, а также последующее информирование о суммах и сроках перечислений денежных средств К., контроль за осуществлением указанных переводов, что позволило Р. и Г. на систематической основе получать денежные средства за обеспечение победы ООО «Изификс» по итогам проведения торгов на электронной площадке АО «Святогор» и последующее заключение спецификаций к договору № 05-6460-22 на поставку контролируемых товаров.
В период с 01 июня 2023 года по 17 октября 2024 года Р. и Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности о получении ими коммерческого подкупа в особо крупном размере, обеспечили победу ООО «Изификс» в конкурсных процедурах на заключение спецификаций к договору № 05-6460-22 на поставку контролируемых товаров в результате проведения торгов на электронной площадке АО «Святогор». В результате чего осуществлены следующие поставки:
– Спецификация (поставка) № ИФ 00-003422 от 01 июня 2023 года на поставку товаров на сумму 6 000 000 рублей;
– Спецификация № ИФ 00-004962 от 01 августа 2023 года на поставку товаров на сумму 3 041 998 рублей 03 копеек;
– Спецификации № ИФ 00-004964 от 01 августа 2023 года на поставку товаров на сумму 3 447 804 рубля 92 копейки;
– Спецификация № ИФ 00-001931 от 11 апреля 2024 года на поставку товаров на сумму 10 886 130 рублей 08 копеек;
– Спецификация № ИФ 00-002299 от 03 июля 2024 года на поставку товаров на сумму 9 960 529 рублей 55 копеек;
– Спецификация № ИФ 00-008560 от 17 октября 2024 года на поставку товаров на сумму 2 913 793 рубля 23 копейки и допоставка № ИФ 00-005703 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 534 760 рублей 31 копейка.
05 сентября 2023 года М., выступая в качестве посредника в получении коммерческого подкупа Г. и Р., передал часть коммерческого подкупа в виде денежных средств путем безналичного перевода со своего личного расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счет К. №, открытый 12 сентября 2023 года в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.
К., находясь в неустановленном месте на территории муниципального образования г. Екатеринбург, получил на свой счет путем безналичного перевода с личного счета М. №, открытого в ПАО «Сбербанк России», часть коммерческого подкупа в виде денежных средств в сумме 251 120 рублей.
Далее, в период времени с 08 ноября 2023 года по 06 декабря 2024 года К., находясь в неустановленном месте на территории муниципального образования г. Екатеринбург, выступая в качестве посредника в получении коммерческого подкупа Г. и Р. от М., получил на свой расчетный счет №, открытый 29 января 2009 года в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, от М. путем безналичного перевода с личного счета М. №, открытого 12 сентября 2023 года в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, часть коммерческого подкупа в виде денежных средств следующими платежами: от 08 ноября 2023 года в сумме 377 011 рублей, от 12 июля 2024 года в сумме 328 117 рублей, от 06 декабря 2024 года в сумме 297 472 рубля, а всего на сумму 1 002 600 рублей, за совершение действий в интересах дающего, которые входят в служебные полномочия Г. и Р.
Далее, 25 сентября 2025 года К., продолжая выступать в качестве посредника в получении коммерческого подкупа Г. и Р. от М., получил на свой расчетный счет №, открытый 19 августа 2024 года в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес>, стр. 26, от М. путем безналичного перевода с расчетного счета М. №, открытого 23 февраля 2019 года в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес>, стр. 26, часть коммерческого подкупа в виде денежных средств одним платежом на сумму 383 592 рубля.
Таким образом, К. в указанный период времени получил на свои вышеуказанные расчетные счета денежные средства в безналичной форме в сумме 1 637 312 рублей, то есть в особо крупном размере, предназначенные в качестве коммерческого подкупа Р. и Г. Из указанной суммы коммерческого подкупа К., действуя в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, оставил себе часть денежных средств в сумме 508 612 рублей, полагающуюся ему за посредничество в коммерческом подкупе.
Действуя в качестве посредника, К. в период времени с 19 сентября 2022 года по 20 февраля 2024 года, находясь в неустановленном месте на территории муниципального образования г. Екатеринбург, перевел на расчетный счет Р. №, открытый 20 августа 2019 года в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, путем безналичного перевода со своего расчетного счета №, открытого 29 января 2009 года в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, коммерческий подкуп в виде денежных средств шестью платежами: от 19 сентября 2022 года в сумме 100 000 рублей, от 10 октября 2022 года в сумме 50 000 рублей, от 18 марта 2023 года в сумме 100 000 рублей, от 28 августа 2023 года в сумме 100 000 рублей, от 09 ноября 2023 года в сумме 50 000 рублей, от 20 февраля 2024 года в сумме 50 000 рублей, а всего в сумме 450 000 рублей, за совершение действий в интересах М., которые входят в его служебные полномочия.
Также, действуя в качестве посредника, К. в период времени с 06 сентября 2023 года по 01 мая 2025 года, находясь в неустановленном месте на территории муниципального образования г. Екатеринбург, перевел коммерческий подкуп в виде денежных средств на расчетный счет Г. №, открытый 06 декабря 2022 года в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путем безналичного перевода со своего расчетного счета №, открытого 29 января 2009 года в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, четырьмя платежами: от 06 сентября 2023 года в сумме 100 000 рублей, от 09 ноября 2023 года в сумме 163 000 рублей, от 12 июля 2024 года в сумме 164 000 рублей, от 07 декабря 2024 года в сумме 148 700 рублей, и со своего расчетного счета №, открытого 19 августа 2024 года в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес>, стр. 26, одним платежом от 01 мая 2025 года в сумме 103 000 рублей, а всего в сумме 678 700 рублей за совершение действий в интересах М., которые входят в его служебные полномочия.
Действия Смагина А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 204.1 УК РФ как посредничество в коммерческом подкупе, то есть иное способствование лицу, передающему предмет коммерческого подкупа, и лицу, получающему предмет коммерческого подкупа, в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, совершенное в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимый и его защитник просили уголовное дело прекратить на основании примечания к ст. 204.1 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, поскольку Смагин А.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Добровольно явился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. При этом ранее, до его обращения, у правоохранительных органов информация о совершенном им преступлении отсутствовала.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Смагина А.В., ссылаясь на то, что требования, предусмотренные примечанием к статье 204.1 УК РФ, подсудимым соблюдены.
Подсудимому Смагину А.В. разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела, и ему понятно, что прекращение производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ, является нереабилитирующим. На прекращение уголовного дела по заявленному основанию он согласен.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Смагина А.В. прекратить по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории (тяжкое и особо тяжкое), освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (тяжкое и особо тяжкое) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Смагин А.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 статьи 204.1 УК РФ, – посредничество в коммерческом подкупе, то есть иное способствование лицу, передающему предмет коммерческого подкупа, и лицу, получающему предмет коммерческого подкупа, в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, совершенное в особо крупном размере.
Согласно примечанию к ст. 204.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК РФ) в силу примечания к указанной статье возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
По смыслу закона, добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам не известно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но не известно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившим, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и другое.
Из материалов дела следует, что 30 января 2026 года в 13 часов 15 минут Смагин А.В. обратился в следственный отдел по Академическому району города Екатеринбург следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области с явкой с повинной, согласно которой он, будучи работником ООО «Изификс», осуществлял посредничество при коммерческом подкупе сотрудников АО «Святогор», а именно в период с начала 2023 года по конец 2025 года сообщал о выигранных аукционах директору ООО «Изификс» М.Р, производившему оплату вознаграждения К. за помощь ООО «Изификс» в выигрыше аукционов в качестве поставщика для АО «Святогор» (том 1 л.д. 12-13).
Именно вышеуказанная явка с повинной Смагина А.В. послужила поводом для возбуждения 30 января 2026 года в 14 часов 00 минут старшим следователем следственного отдела по Академическому району города Екатеринбург следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области в отношении него уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ (том 1 л.д. 1).
Как следует из исследованных материалов дела, каких-либо оперативно-розыскных либо следственных действий в отношении Смагина А.В. до его обращения в правоохранительные органы с явкой с повинной не проводилось, уголовное преследование в отношении него не осуществлялось. Смагин А.В. не задерживался, информацией о проведении проверок и возбуждении уголовных дел в отношении иных лиц не располагал. В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание обвиняемого, указана явка с повинной.
Кроме того Смагин А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку признал вину и раскаялся в содеянном, последовательно давал признательные показания в ходе расследования уголовного дела, изобличив иных лиц в совершении преступления. Информация, полученная от Смагина А.В. в рамках расследования данного уголовного дела, которая, в том числе дана им в ходе допросов, послужила основанием для возбуждения уголовных дел в отношении иных лиц.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Смагин А.В. добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом установлена необходимая совокупность условий для освобождения его от уголовной ответственности за посредничество в коммерческом подкупе, в связи с чем уголовное дело в отношении Смагина А.В. подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Избранная в отношении Смагина А.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой документы, касающиеся взаимодействия ООО «Изификс» и АО «УММ-2», изъятые в ходе осмотра места происшествия; два оптических диска с результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении К.; оптический диск со сведениями о движении денежных средств по счетам М., К., Р., Г.; оптический диск с ответами АО «Т-Банк», ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам М., К., Р., Г., К., М.В., следует хранить в материалах уголовного дела до конца его срока хранения; телефон модели «Iphone 16 Pro Max», изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 января 2026 года, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Академическому району города Екатеринбург, следует хранить в указанном месте хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
уголовное дело в отношении Смагина Аркадия Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204.1 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 204.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу Смагину А.В. оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественными доказательствами по вступлении постановления в законную силу распорядиться следующим образом:
- документы, касающиеся взаимодействия ООО «Изификс» и АО «УММ-2», изъятые в ходе осмотра места происшествия; два оптических диска с результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении К.; оптический диск со сведениями о движении денежных средств по счетам М., К., Р., Г.; оптический диск с ответами АО «Т-Банк», ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам М., К., Р., Г., К., М.В., хранить в материалах уголовного дела до конца его срока хранения;
- телефон модели «Iphone 16 Pro Max», изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 января 2026 года, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Академическому району города Екатеринбург, хранить в указанном месте хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.
Председательствующий (подпись) И.П. Ращектаева