ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Ращектаевой И.П., при секретаре Радченко Н.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Академического района г. Екатеринбурга Струниной Е.В., подсудимых Орлова Я.М., Чермянинова А.С., защитников – адвокатов Брунцовой М.В., Юровской А.С., предоставивших удостоверения и ордеры, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Орлова Ярослава Максимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего мастером в автосервисе без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Чермянинова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ограниченно годного к военной службе, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Орлов Я.М. и Чермянинов А.С. совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).
Они же, Орлов Я.М. и Чермянинов А.С. совершили похищение у гражданина другого важного личного документа.
Преступления совершены в Академическом районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
1. В период времени с 00 часов 00 минут 30 ноября 2025 года до 19 часов 00 минут 19 января 2026 года Орлов Я.М., Чермянинов А.С., лицо (далее Лицо 1) и несовершеннолетнее лицо (далее Лицо 2), в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, находясь в <адрес> в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, по предложению Орлова Я.М., из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автозапчастей, находящихся в автомобиле ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, припаркованном на автопарковке, расположенной около дома 2 по ул. Цветоносная в г. Екатеринбурге, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 00 часов 00 минут 30 ноября 2025 года до 19 часов 00 минут 19 января 2026 года Орлов Я.М., Чермянинов А.С., Лицо 1 и Лицо 2 на автомобиле ВАЗ-21093 без государственных регистрационных знаков, принадлежащем Орлову Я.М. и под его управлением приехали к автомобильной парковке, расположенной около д. 2 по ул. Цветоносная в г. Екатеринбурге, где убедившись, что поблизости отсутствуют посторонние лица, и за их действиями никто не наблюдает, следовательно никто не помешает осуществлению задуманного, подошли к припаркованному автомобилю ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему малознакомому им С., у которого Орлов Я.М., действуя совместно и согласованно с Чермяниновым А.С., Лицом 1 и Лицом 2, неустановленным следствием способом открыл заднюю правую пассажирскую дверь. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Чермянинов А.С., Лицо 1 и Лицо 2 по указанию Орлова Я.М., действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, при помощи заранее принесенных с собой неустановленных следствием инструментов стали снимать с указанного автомобиля и доставать из салона принадлежащее С. имущество: Лицо 1 – бак для антифриза стоимостью 500 рублей, бак для тормозной жидкости стоимостью 400 рублей, фильтр воздуховода стоимостью 1 500 рублей, аккумулятор «Tyumen» стоимостью 8 500 рублей из салона; из багажника автомобиля набор инструментов (108 предметов) стоимостью 2 000 рублей, комплект патрубков стоимостью 2 000 рублей, домкрат подкатной стоимостью 2 300 рублей, компрессор стоимостью 4 300 рублей; Орлов Я.М. – динамики «Barracuda 200 v.2» стоимостью 3 000 рублей; Лицо 2 – автомагнитолу «Pioneer MVH-85UB» стоимостью 3 500 рублей, подлокотник стоимостью 2 300 рублей; Чермянинов А.С. – капот стоимостью 18 000 рублей, правое переднее крыло стоимостью 2 700 рублей, решетку радиатора стоимостью 500 рублей; из-под капота аккумулятор «Tyumen» стоимостью 8 500 рублей; из салона – свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, материальной ценности не представляющие, общей стоимостью имущества 60 000 рублей, которое сложили в автомобиль ВАЗ-21093 без государственного регистрационного знака, принадлежащий Орлову Я.М., и с места преступления скрылись, чем совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Впоследствии, Орлов Я.М., Чермянинов А.С., Лицо 1 и Лицо 2 распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями С. материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей, который в силу материального положения потерпевшего является для него значительным.
2. Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Орлов Я.М., Чермянинов А.С., Лицо 1 и Лицо 2, находясь в <адрес> в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, по предложению Орлова Я.М., из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автозапчастей и документов, находящихся в автомобиле ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, припаркованном на автопарковке, расположенной около дома 2 по ул. Цветоносная в г. Екатеринбурге, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 00 часов 00 минут 30 ноября 2025 года до 19 часов 00 минут 19 января 2026 года Орлов Я.М., Чермянинов А.С., Лицо 1 и Лицо 2 на автомобиле ВАЗ-21093 без государственного регистрационного знака, принадлежащем Орлову Я.М. и под его управлением, приехали к автомобильной парковке, расположенной около д. 2 по ул. Цветоносная в г. Екатеринбурге, где, убедившись, что поблизости отсутствуют посторонние лица, и за их действиями никто не наблюдает, следовательно никто не помешает осуществлению задуманного, подошли к припаркованному автомобилю ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему малознакомому им С., у которого Орлов Я.М., действуя совместно и согласованно с Чермяниновым А.С., Лицом 1 и Лицом 2, неустановленным следствием способом открыл заднюю правую пассажирскую дверь. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Чермянинов А.С., Лицо 1 и Лицо 2 по указанию Орлова Я.М., действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, при помощи заранее принесенных с собой неустановленных следствием инструментов стали снимать с указанного автомобиля и доставать из салона имущество, принадлежащее С., в том числе Чермянинов А.С., реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Лицом 1, Лицом 2 и Орловым Я.М., достал из бардачка в салоне автомобиля другие важные личные документы: свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, договор купли-продажи транспортного средства –автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащие С., и передал их Орлову Я.М., который убрал данные документы в карманы своей одежды. После чего Орлов Я.М., Чермянинов А.С., Лицо 1 и Лицо 2 с документами на автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащими С., с места преступления скрылись, совершив тайное хищение других важных личных документов, группой лиц по предварительному сговору. Впоследствии Орлов Я.М., Чермянинов А.С., Лицо 1 и Лицо 2 распорядились похищенными документами на автомобиль по своему усмотрению.
3. Кроме того, в период времени с 23 часов 03 минут 12 февраля 2026 года до 03 часов 00 минут 13 февраля 2026 года Орлов Я.М., Чермянинов А.С., Лицо 1 и Лицо 2, находясь в СТ «Автомобильного транспорта», участок 41 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, по предложению Орлова Я.М., из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, именно автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, припаркованного на автопарковке, расположенной около дома 2 по ул. Цветоносная в г. Екатеринбурге, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя совместный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 23 часов 03 минут 12 февраля 2026 года до 03 часов 00 минут 13 февраля 2026 года Орлов Я.М., Чермянинов А.С., Лицо 1 и Лицо 2 на автомобиле ВАЗ-21093 без государственного регистрационного знака, принадлежащем Орлову Я.М. и под его управлением, приехали к автомобильной парковке, расположенной около д. 2 ул. Цветоносная в г. Екатеринбурге, где, убедившись, что поблизости отсутствуют посторонние лица, и за их действиями никто не наблюдает, следовательно никто не помешает осуществлению задуманного, подошли к припаркованному автомобилю ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, стоимостью 70 000 рублей, с установленными в нем: 4 колесами с зимними покрышками фирмы «KAMA ALGA LT (HK-534) 225/75 R16C 121 стоимостью 7 000 за 1 штуку, общей стоимостью за 4 штуки 28 000 рублей, на дисках, материальной ценности не представляющих, передней панелью стоимостью 11 000 рублей, еврообшивкой стоимостью 11 000 рублей, общей стоимостью 120 000 рублей, принадлежащему малознакомому им С., где Орлов Я.М., действуя совместно и согласованно с Чермяниновым А.С., Лицом 1 и Лицом 2, достав из багажного отделения принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21093 буксировочный трос, передал его Чермянинову А.С., который закрепил его на автомобиле ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №. Продолжая осуществлять реализацию совместного преступного умысла, в период времени с 23 часов 03 минут 12 февраля 2026 года до 03 часов 00 минут 13 февраля 2026 года Орлов Я.М., Чермянинов А.С., Лицо 1 и Лицо 2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, откопали и вытолкнули автомобиль ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № из сугроба, после чего Чермянинов А.С. и Лицо 2 сели на пассажирские места автомобиля ВАЗ-21093 без государственного регистрационного знака, принадлежащего Орлову Я.М., Орлов Я.М. сел за руль данного автомобиля, а Лицо 1 село на водительское сидение автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №. Продолжая совместные противоправные действия, действуя согласно преступному плану, Орлов Я.М., управляя своим автомобилем ВАЗ-21093 без государственного регистрационного знака, при помощи буксировочного троса привел автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Лица 1, с выключенным двигателем, в движение, скрывшись с места преступления и совершив тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Впоследствии Орлов Я.М., Чермянинов А.С., Лицо 1 и Лицо 2 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив совместными действиями С. материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей, который в силу материального положения потерпевшего является для него значительным.
В судебном заседании подсудимые Орлов Я.М. и Чермянинов А.С. поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сообщив о том, что они полностью согласны с предъявленным обвинением, вину свою признают полностью, в содеянном раскаиваются, ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым известны и понятны.
Защитники – адвокаты Брунцова М.В. и Юровская Д.А. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства, указав, что ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке согласованы с Орловым Я.М. и Чермяниновым А.С., последние проконсультированы о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
Принимая во внимание, что подсудимые Орлов Я.М. и Чермянинов А.С. согласились с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступления, предусмотренные п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ – к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовали подсудимые. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимые осознают, ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленных ходатайств, то есть соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Орлова Я.М. и Чермянинова А.С. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Орлова Я.М. и Чермянинова А.С. по двум хищениям суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из двух преступлений, а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина другого важного личного документа.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении наказания подсудимым Орлову Я.М. и Чермянинову А.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
В качестве характеристики личности Орлова Я.М. суд учитывает, что он <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, по месту обучения в Каменск-Уральском радиотехническом техникуме характеризуется посредственно.
В качестве характеристики личности Чермянинова А.С. суд учитывает, что он <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, по месту обучения в Екатеринбургском энергетическом техникуме характеризуется удовлетворительно, в МБОУ СОШ № 21 – положительно, имеет грамоты и дипломы.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Орлова Я.М. и Чермянинова А.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых Орлов Я.М. и Чермянинов А.С. рассказали об обстоятельствах совершения ими хищений имущества и похищения документа, сообщили имена лиц, причастных к совершению преступлений, участвовали в следственных действиях.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Орлова Я.М. и Чермянинова А.С. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 30 ноября 2025 года до 19 января 2026 года, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Орлов Я.М. и Чермянинов А.С. признали вину в совершении каждого преступления и раскаялись в содеянном, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих их наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Орлова Я.М. и Чермянинова А.С. по каждому преступлению, суд относит их молодой возраст, то, что ранее они не судимы, совершили преступления впервые, положительные характеристики, <данные изъяты> частичное возмещение ущерба потерпевшему по преступлению, совершенному в период с 12 февраля 2026 года до 13 февраля 2026 года.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, сведения об их личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении Орлову Я.М. и Чермянинову А.С. наказания за каждое преступление в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания наиболее соответствует характеру и общественной опасности совершенных ими преступлений, отвечает принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному, будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. Ограничений для назначения подсудимым данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49, не имеется. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Орлова Я.М. и Чермянинова А.С. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению не находит. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Совершенные подсудимыми деяния, предусмотренные п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного Орловым Я.М. и Чермяниновым А.С.
Суд также учитывает, что совершенное Орловым Я.М. и Чермяниновым А.С. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УПК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.
Суд исходит из положений закона о том, что правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применяются при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Поскольку подсудимым назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ, то правовых оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Окончательное наказание Орлову Я.М. и Чермянинову А.С. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Орлов Я.М. и Чермянинов А.С. не задерживались. Избранная в отношении Орлова Я.М. и Чермянинова А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой CD-диск с видеозаписью от 12 февраля 2026 года, CD-R диск с аудиозаписью следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; потерпевшего С. следует освободить от ответственного хранения неполного набора инструментов, домкрата, передней панели от автомобиля, неполного комплекта патрубков, автомобиля «ВАЗ 2109», №.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Орлова Ярослава Максимовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение в период с 30 ноября 2025 года до 19 января 2026 года), в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;
- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;
- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение в период с 12 февраля 2026 года до 13 февраля 2026 года), в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Орлову Ярославу Максимовичу наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
Признать Чермянинова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение в период с 30 ноября 2025 года до 19 января 2026 года), в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;
- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;
- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение в период с 12 февраля 2026 года до 13 февраля 2026 года), в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чермянинову Александру Сергеевичу наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Орлову Я.М. и Чермянинову А.С. оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- CD-диск с видеозаписью от 12 февраля 2026 года, CD-R диск с аудиозаписью хранить в материалах уголовного дела до конца его срока хранения;
- освободить потерпевшего С. от ответственного хранения неполного набора инструментов, домкрата, передней панели от автомобиля, неполного комплекта патрубков, автомобиля «ВАЗ 2109», №.
Осужденных Орлова Я.М. и Чермянинова А.С. освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись) И.П. Ращектаева