ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Ращектаевой И.П., при секретаре Радченко Н.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Академического района г. Екатеринбурга Беляковой К.Е., подсудимого Кумова А.С., защитника – адвоката Уразаевой В.В., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Кумова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Кумов А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в Академическом районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
26 апреля 2026 года в период до 21 часа 07 минут у Кумова А.С., находящегося в принадлежащем ему автомобиле марки «Honda Jade» с государственным номером №, расположенном у дома 6 по ул. Очеретина в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон <данные изъяты>), без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, 26 апреля 2026 года в период до 21 часа 07 минут Кумов А.С., находясь в принадлежащем ему автомобиле по вышеуказанному адресу, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Infinix», зашел в приложении «Телеграм» в магазин «А+», осуществляющий незаконное распространение наркотических средств, где заказал у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (<данные изъяты> в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, за 3 700 рублей, которые перевел неустановленному лицу через криптокошелек в биткоинах суммой, равнозначной 3 700 рублям, за заказанное им наркотическое средство. После чего 26 апреля 2026 года в период до 21 часа 07 минут года Кумов А.С. от неустановленного лица получил фотоизображение с координатами места нахождения наркотического средства №, которые ввел в приложение «Яндекс Карты», установленное в его сотовом телефоне, и обнаружил, что заказанное им наркотическое средство находится в Юго-Западном лесопарке в Академическом административном районе г. Екатеринбурга. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, 27 апреля 2026 года в период времени до 20 часов 20 минут Кумов А.С. на принадлежащем ему автомобиле марки «Honda Jade» направился к дому 6 по ул. Очеретина в г. Екатеринбурге, где выйдя из автомобиля, по полученному фотоизображению с географическими координатами прошел к участку местности, расположенному в Юго-Западном лесопарке в 230 метрах от дома 3 по ул. Очеретина, где около дерева обнаружил сверток из изоленты черного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон <данные изъяты> массой не менее 0,23 грамма, в значительном размере, который Кумов А.С. поднял, тем самым незаконно приобрел указанное вещество, после чего, удерживая в кулаке правой руки, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.
Далее, в период времени до 20 часов 20 минут 27 апреля 2026 года Кумов А.С. вернулся к своему автомобилю марки «Honda Jade» с государственным номером №, расположенному в 10 метрах от дома 6 по ул. Очеретина в г. Екатеринбурге, где в салоне автомобиля развернул сверток с ранее приобретенным наркотическим средством, изоленту выкинул в окно, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в пакете из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», поместил в карман дверной карты правой передней двери вышеуказанного автомобиля, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. 27 апреля 2026 года в 20 часов 20 минут Кумов А.С., находившийся в салоне указанного автомобиля, был замечен сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. После чего 27 апреля 2026 года в период времени с 21 часа 51 минуты до 22 часов 48 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома № 6 по ул. Очеретина в г. Екатеринбурге, в кармане дверной карты правой передней двери автомобиля марки «Honda Jade» с государственным номером № обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справки об исследовании № 3346 от 04 декабря 2025 года и заключению эксперта № 6453 от 19 декабря 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон <данные изъяты>) массой 0,23 грамма, которая согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером, которое Кумов А.С. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
Своими умышленными действиями Кумов А.С. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) мефедрон <данные изъяты>) отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства мефедрон <данные изъяты> признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 1 грамм, следовательно наркотическое средство мефедрон <данные изъяты> массой 0,23 грамма относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Кумов А.С. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник – адвокат Уразаева В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, указав, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с Кумовым А.С., последний проконсультирован о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
Принимая во внимание, что подсудимый Кумов А.С. согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Кумова А.С. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Кумова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
<данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому Кумову А.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве характеристики личности Кумова А.С. суд учитывает, что он <данные изъяты>, женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, по месту трудоустройства также характеризуется положительно.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кумова А.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления, предоставлении доступа к данным своего сотового телефона, участии в следственных действиях, указании места приобретения им наркотического средства.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Кумова А.С., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Кумов А.С. признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Кумова А.С., суд относит <данные изъяты> оказание помощи родственникам, положительные характеристики подсудимого, участие в волонтерской деятельности, а также тот факт, что ранее он не судим, совершил преступление впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Подсудимый Кумов А.С. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Кумову А.С. наказание в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания наиболее соответствует характеру и общественной опасности совершенного им преступления, отвечает принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого, состояния здоровья подсудимого и его трудоспособности, наличия у подсудимого имущественных обязательств. Предусмотренных законом препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кумова А.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
Суд также учитывает, что совершенное Кумовым А.С. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.
Суд исходит из положений закона о том, что правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применяются при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правовых оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
<данные изъяты>
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Кумов А.С. не задерживался. Избранная в отношении Кумова А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон <данные изъяты> массой 0,19 гр. следует хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Учитывая, что Кумов А.С. при совершении преступления в качестве средств совершения преступления использовал сотовый телефон марки «Infinix» для приобретения наркотического средства, а автомобиль «Honda Jade», государственный регистрационный знак № – для хранения наркотического средства, указанные автомобиль и сотовый телефон подлежат конфискации в доход государства.
В целях исполнения приговора в части конфискации автомобиля необходимо на основании ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложить арест в виде запрета распоряжаться и совершать регистрационные действия в отношении автомобиля «Honda Jade», государственный регистрационный знак №, переданного Кумову А.С. на ответственное хранение.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в размере 9 346 рублей 05 копеек взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Кумова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч 04621052830), ИНН 6661014613, КПП 667101001, номер бюджетного счета (счет банка) 40102810645370000054, номер казначейского счета (расчетный счет) 03100643000000016200, ОКЦ № 1 Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, КБК 18811603125019000140, УИН 18856626010080002200.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Кумова А.С. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Кумову А.С. оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,19 гр. хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств;
- сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета в силиконовом цветном чехле, находящийся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;
- автомобиль «Honda Jade», государственный регистрационный знак C 544 УА 193, VIN FR5-1101958, принадлежащий на праве собственности Кумову А.С. и переданный ему на ответственное хранение, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
На основании ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложить арест в виде запрета распоряжаться и совершать регистрационные действия в отношении автомобиля «Honda Jade», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Кумову Александру Сергеевичу, в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
Осужденного Кумова А.С. освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись) И.П. Ращектаева