ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о передаче уголовного дела по подсудности
09 июля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Академического районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Ращектаева И.П., изучив материалы уголовного дела в отношении Мироновой Ольги Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, установил:
в Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области поступило уголовное дело в отношении Мироновой Ольги Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Место совершения преступления согласно ч. 1 ст. 220 УПК РФ указывается в обвинительном заключении.
Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.
Из описания инкриминируемого Мироновой О.В. деяния, изложенного в обвинительном заключении, следует, что Миронова О.В. получила наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей, предназначенные в качестве взятки, находясь у магазина «Татищев», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Татищева, д. 77, то есть место совершения указанного предполагаемого деяния находится за пределами юрисдикции Академического районного суда г. Екатеринбурга, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, к юрисдикции которого относится место инкриминируемого Мироновой О.В. преступления.
Ходатайств об изменении территориальной подсудности, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, участниками уголовного судопроизводства не заявлено.
Мера пресечения Мироновой О.В. не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 228, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, постановил:
уголовное дело в отношении Мироновой Ольги Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья: (подпись) И.П. Ращектаева