ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
27 июля 2026 года г. Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Ращектаевой И.П., при секретаре Радченко Н.Ю., с участием государственных обвинителей – прокурора Академического района г. Екатеринбурга Удалова Н.А., заместителя прокурора Академического района г. Екатеринбурга Беляковой К.Е., подсудимой Семеновой Е.А., защитника – адвоката Андреевой Л.В., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Семеновой Елены Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, замужней, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, работающей <данные изъяты>» <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, установил:
органами предварительного расследования Семенова Е.А. обвиняется в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и ином способствовании взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
По версии органов предварительного расследования преступление совершено при следующих обстоятельствах.
М. в период с 01 декабря 2010 года по 30 ноября 2022 года в соответствии с трудовым договором занимала должность врача-невролога I поликлинического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Центральная городская клиническая больница № 1 г. Екатеринбург». С 01 декабря 2022 года по настоящее время М. состоит в должности врача-невролога Поликлиники № 2 в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Свердловской области «Центральная городская клиническая больница № 6 г. Екатеринбург (далее – ГБУЗ СО «ЦГКБ № 6»).
Указом Губернатора Свердловской области от 25 марта 2022 года № 162-УГ «О создании призывных комиссий», в соответствии с п. 1 ст. 26, ст. 27 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» по представлению военного комиссара Свердловской области созданы и утверждены призывные комиссии (основные и резервные) в муниципальных районах и городских округах, расположенных на территории Свердловской области, в том числе в муниципальном образовании «город Екатеринбург», призывная комиссия Ленинского района города Екатеринбурга. При этом, М. в соответствии с данным указом включена в состав призывной комиссии Ленинского района г. Екатеринбурга в качестве ее члена – врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу. В соответствии с функциональными обязанностями врача-невропатолога, утвержденными военным комиссаром Октябрьского и Ленинского районов города Екатеринбург Свердловской области, М. непосредственно подчинялась начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Октябрьского и Ленинского районов города Екатеринбург Свердловской области), а по вопросам военно-врачебной экспертизы – врачу-терапевту, была обязана проводить медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу; анализировать результаты лечения, обследования и медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу; участвовать в работе комиссии по первоначальной постановке на воинский учет; изучать накануне каждого дня работы медицинские документы на граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет и призыву на военную службу; производить запись о категории годности к военной службе и показателе предназначения для прохождения военной службы в учетной карте призывника и карте гражданина, подлежащего призыву на военную службу; оформлять лист медицинского освидетельствования на граждан, признанных годными к военной службе с незначительными ограничениями, ограниченно годными к военной службе, а также направленными на дополнительное медицинское обследование; осуществлять взаимодействие с врачами медицинского учреждения по вопросам обследования (лечения) граждан; направлять на лечение призывников, нуждающихся в дополнительном обследовании, в лечебные учреждения, выделенные для лечения и медицинского обследования. Таким образом М., будучи членом призывной комиссии Ленинского района г. Екатеринбурга – врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, в период призывной кампании с 01 апреля 2022 года по 15 июля 2022 года выполняла организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в Вооруженных Силах Российской Федерации, в связи с чем являлась должностным лицом.
В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом, которым регламентируются основания и порядок призыва на военную службу. Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества в Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона воинская обязанность гражданина предусматривает, в том числе, воинский учет, призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву. Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу, осуществляются военными комиссариатами. Согласно положениям ч. 1 ст. 26 и ст. 27 Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, который включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах. В состав призывной комиссии включаются должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии, должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии, секретарь комиссии, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, и представители органов внутренних дел, управления в сфере образования и службы занятости населения.
В соответствии с положениями п.п. 4, 9, пп 1, 20, 29 п. 17 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07 декабря 2012 года № 1609, военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов. В структуру военных комиссариатов входят командование, основные подразделения, в том числе военные комиссариаты муниципальных образований, подразделения обеспечения и центры (отделы) социального обеспечения. Военные комиссариаты муниципальных образований могут создаваться в муниципальных образованиях, имеющих статус городского округа, внутригородской территории города федерального значения, муниципального района. Основными задачами военных комиссариатов являются: организация и осуществление воинского учета граждан, оказание содействия федеральным органам государственной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и организациям в осуществлении воинского учета; организация совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и представителями медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) медицинского освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу (военные сборы), и осуществление контроля за прохождением ими медицинского обследования; обеспечение выполнения установленных для субъекта Российской Федерации и муниципальных образований норм призыва на военную службу.
Согласно п. 2 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации», Министерство обороны Российской Федерации является органом управления Вооруженными Силами Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 5.1, 22, 23 Федерального закона (в редакции, действовавшей до 04 августа 2023 года) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе. От призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии с п.п. 2, 3, 5, 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призыв граждан на военную службу организует военный комиссариат субъекта Российской Федерации посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления. Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации. Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
Согласно требованиям п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 (далее – Положение о военно-врачебной экспертизе), по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.
В соответствии с указанными выше нормативными актами, регламентирующими условия и порядок призыва граждан на военную службу и обязательного медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, М. обладала полномочиями по даче заключений о годности граждан к военной службе по соответствующим категориям на основании заключений врачей-специалистов и достоверно знала перечень заболеваний, на основании которых гражданин может быть освобожден от призыва на военную службу.
В период времени с 01 апреля 2022 года по 22 апреля 2022 года у К., находящегося по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> желавшего организовать незаконное освобождение своего знакомого - Ш.Б. от призыва на военную службу, возник умысел на дачу взятки должностному лицу военного комиссариата Октябрьского и Ленинского района г. Екатеринбурга через посредника. В период времени с 01 апреля 2022 года по 22 апреля 2022 года К., находясь по адресу: <адрес>, встретился с ранее ему знакомой Семеновой Е.А., состоящей в должности врача-невролога в государственном автономном учреждении здравоохранения Свердловской области «Центральная городская клиническая больница №», и, действуя с ранее возникшим умыслом на дачу взятки должностному лицу военного комиссариата Октябрьского и Ленинского района г. Екатеринбурга за совершение незаконных действий, а именно за незаконное освобождение своего знакомого Ш.Б. от призыва на военную службу, обратился к последней с просьбой приискать должностное лицо из числа медицинских сотрудников военного комиссариата Октябрьского и Ленинского района г. Екатеринбурга, способного в силу занимаемой должности организовать незаконное освобождение Ш.Б. от призыва на военную службу, за взятку в виде денег, и передать этому должностному лицу предмет взятки.
Находясь в указанном месте, в указанное время Семенова Е.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что намерения К. носят противоправный характер, но заинтересовавшись незаконным обогащением, согласилась на предложение последнего, тем самым у Семеновой Е.А. в период времени с 01 апреля 2022 года по 22 апреля 2022 года, более точная дата не установлена, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на посредничество в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, выражавшееся в организации достижения договорённости между К. и должностным лицом военного комиссариата Октябрьского и Ленинского района г. Екатеринбурга о получении и даче взятки, а также непосредственной передаче предмета взятки. Далее Семенова Е.А., реализуя свой возникший корыстный умысел, будучи осведомленной о том, что ее знакомая М. является членом призывной комиссии военного комиссариата Октябрьского и Ленинского района г. Екатеринбурга – врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, обратилась к последней с предложением организовать незаконное освобождение Ш.Б. от призыва на военную службу за взятку в виде денег. На указанное предложение М. ответила согласием.
Тем самым у М., находящейся в период времени с 01 апреля 2022 года по 22 апреля 2022 года на территории г. Екатеринбурга, более точные дата и место следствием не установлены, возник корыстный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу дающего – К. и представляемого им лица, а именно за незаконное освобождение его знакомого Ш.Б. от призыва на военную службу. При этом М. самостоятельно определила размер своего незаконного денежного вознаграждения за совершение вышеуказанных незаконных действий в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, о котором сообщила Семеновой Е.А.
После этого Семенова Е.А., продолжая реализацию своего корыстного умысла на посредничество во взяточничестве, в период времени с 01 апреля 2022 года по 22 апреля 2022 года, более точная дата следствием не установлена, находясь по адресу: <адрес>, сообщила К. о готовности М. освободить Ш.Б. от призыва на военную службу за денежное вознаграждение. При этом Семенова Е.А. самостоятельно определила сумму вознаграждения в размере 20 000 рублей, предназначенную ей за исполнение функций посредника в передаче предмета взятки, сообщив К. о необходимости передачи взятки в сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере. Желая организовать незаконное освобождение своего знакомого Ш.Б. от призыва на военную службу, К. с предложением Семеновой Е.А. о даче с вышеуказанной целью и в названном размере взятки должностному лицу согласился. Таким образом, Семенова О.В. способствовала достижению и реализации соглашения о передаче К. через нее взятки в значительном размере М.
После чего К. в период с 01 апреля 2022 года по 22 апреля 2022 года, действуя в соответствии с ранее возникшим умыслом на дачу взятки должностному лицу за незаконные действия в значительном размере и договоренностью, достигнутой с Семеновой Е.А., находясь у торгового центра «Академический», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил передачу Семеновой Е.А. денежных средств в сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере, предназначенных в качестве взятки для М., за незаконное освобождение Ш.Б. от призыва на военную службу. Из указанной суммы взятки Семенова Е.А. оставила себе часть денежных средств в сумме 20 000 рублей, которую она ранее самостоятельно определила в качестве своего вознаграждения за исполнение функций посредника в передаче предмета взятки.
В период времени с 22 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года М., реализуя ранее возникший корыстный умысел на получение взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, находясь у магазина «Татищев», расположенного по адресу: <адрес>, получила от Семеновой Е.А., выступающей в качестве посредника, наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, предназначенные ей в качестве предмета взятки от К. за незаконное освобождение Ш.Б. от призыва на военную службу. После чего в период с 25 мая 2022 года по 09 июня 2022 года М., находясь в помещении служебного кабинета № 2 военного комиссариата Октябрьского и Ленинского района г. Екатеринбурга, расположенного по адресу: <адрес>, просмотрев медицинские документы призывника Ш.Б., направила последнего на прохождение медицинского обследования в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Центральная городская клиническая больница № 6» в соответствии с местом регистрации Ш.Б. После этого, в период времени с 09 июня 2022 года по 27 июня 2022 года, М., находясь в помещении военного комиссариата Октябрьского и <адрес> по адресу: <адрес>Б, получила из государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Центральная городская клиническая больница № 6» медицинское заключение о состоянии здоровья Ш.Б. № 153 от 09 июня 2022 года, согласно которому последнему поставлен диагноз <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии со ст. «25» графы I раздела II «Расписание болезней» Приложения № 1 «Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации» к Положению о военно-врачебной экспертизе (далее – ст. 25 Приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе), диагноз Ш.Б., указанный в медицинском заключении о состоянии здоровья № 153 от 09 июня 2022 года, соответствует пункту «г», то есть при наличии объективных данных без нарушения функций, в связи с чем призывнику должна быть присвоена категория годности «Б-4», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. Далее, находясь в указанном месте, в указанное время, продолжая реализацию своего корыстного умысла, М., достоверно осведомленная о том, что диагноз Ш.Б., подтвержденный медицинским заключением о состоянии здоровья № 153 от 09 июня 2022 года не влечет освобождения от прохождения военной службы, желая незаконно освободить Ш.Б. от прохождения военной службы, внесла в данные объективного исследования листа медицинского освидетельствования Ш.Б. следующие недостоверные сведения: «Чувствительных нарушений нет. ПНП – с интенцией. В позе Ромберга – пошатывается», указав диагноз «Последствия ЗЧМТ (СТМ в 2015), синдромом внутричерепной гипертензии в стадии субкомпенсации и нарушением венозного оттока на фоне аномалии Киммерли». В соответствии со ст. 25 Приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, диагноз Ш.Б. указанный в листе медицинского освидетельствования, соответствует пункту «в», то есть наличие болезни с незначительным нарушением функций, предусматривающий присвоение категории годности «В», то есть ограниченно годен к военной службе. Кроме того, граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы) и военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, освидетельствуются по пункту «в» только при отсутствии положительной динамики болезненных проявлений в результате проводимого лечения, а также при затяжных или повторных декомпенсациях. Однако данные, свидетельствующие о наличии положительной или отрицательной динамики состояния здоровья Ш.Б., вследствие полученной им травмы, в личном деле призывника отсутствуют.
После этого, в период времени с 09 июня 2022 года по 27 июня 2022 года, М., находясь в помещении военного комиссариата Октябрьского и Ленинского района г. Екатеринбурга по адресу: <адрес>Б, продолжая совершать в пользу представляемого Семеновой Е.А. взяткодателя в лице К. незаконные действия, обеспечила представление листа медицинского освидетельствования призывника Ш.Б. на заседание призывной комиссии Ленинского района г. Екатеринбурга. 29 июня 2022 года М. в ходе заседания призывной комиссии Ленинского района г. Екатеринбург, в состав которой она входила в качестве врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, продолжая совершать в пользу представляемого Семеновой Е.А. взяткодателя в лице К. незаконные действия, будучи заведомо осведомленной о наличии в листе медицинского освидетельствования от 27 июня 2022 года заведомо недостоверных сведений о наличии у Ш.Б. соответствующего заболевания, подтвердила их, а затем подписала протокол заседания призывной комиссии Ленинского района города Екатеринбурга от 29 июня 2022 года № 34, в соответствии с которым призывной комиссией принято решение об освобождении Ш.Б. от призыва на военную службу на основании п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с обнаружением у него заболевания, предусмотренного пунктом «в» ст. 25 Приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе. В результате указанных преступных действий М. решением призывной комиссии Ленинского района г. Екатеринбурга от 29 июня 2022 года Ш.О. незаконно освобожден от призыва на военную службу в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья.
Действия Семеновой Е.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и ином способствовании взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
В судебном заседании подсудимая и ее защитник просили уголовное дело прекратить на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, поскольку Семенова Е.А. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Добровольно явилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. При этом ранее, до ее обращения, у правоохранительных органов информация о совершенном ею преступлении отсутствовала.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Семеновой Е.А., ссылаясь на то, что требования, предусмотренные примечанием к статье 291.1 УК РФ, подсудимой соблюдены.
Подсудимой Семеновой Е.А. разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела, и ей понятно, что прекращение производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ, является нереабилитирующим. На прекращение уголовного дела по заявленному основанию она согласна.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой Семеновой Е.А. прекратить по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории (тяжкое и особо тяжкое), освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (тяжкое и особо тяжкое) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Семенова Е.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 291.1 УК РФ, – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и ином способствовании взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Согласно примечанию к ст. 291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) в силу примечаний к указанной статье возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
По смыслу закона, добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам не известно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но не известно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившим, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и другое.
Из материалов дела следует, что 06 мая 2026 года Семенова Е.А. обратилась в следственный отдел по Академическому району города Екатеринбург следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области с явкой с повинной, согласно которой она в 2022 году по просьбе К. передала взятку М. в размере 40 000 рублей для освобождения Ш.Б. от прохождения военной службы по призыву (том 1 л.д. 215-216).
Именно вышеуказанная явка с повинной Семеновой Е.А. послужила поводом для возбуждения 07 мая 2026 года в 16 часов 00 минут следователем следственного отдела по Академическому району города Екатеринбург следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области в отношении нее уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (том 1 л.д. 1).
Как следует из исследованных материалов дела, каких-либо оперативно-розыскных либо следственных действий в отношении Семеновой Е.А. до ее обращения в правоохранительные органы с явкой с повинной по указанному факту не проводилось, уголовное преследование в отношении нее не осуществлялось. Задержание Семеновой Е.А. по подозрению в совершении инкриминируемого ей преступления не производилось. Сведений о том, что сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершении Семеновой Е.А. противоправных действий, связанных с посредничеством во взяточничестве, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ей обвинении, в материалах дела не содержится. В обвинительном заключении в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемой, указаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того Семенова Е.А. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку признала вину и раскаялась в содеянном, последовательно давала признательные показания в ходе расследования уголовного дела, изобличив иных лиц в совершении преступления. Информация, полученная от Семеновой Е.А. в рамках расследования данного уголовного дела, которая, в том числе дана ею в ходе допросов, послужила основанием для возбуждения уголовных дел в отношении иных лиц.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Семенова Е.А. добровольно сообщила органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, а также активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, судом установлена необходимая совокупность условий для освобождения ее от уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве, в связи с чем уголовное дело в отношении Семеновой Е.А. подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Мера пресечения в отношении Семеновой Е.А. не избиралась.
При разрешении вопроса судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой личное дело призывника Ш.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Академическому району города Екатеринбург, следует вернуть по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
уголовное дело в отношении Семеновой Елены Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Вещественным доказательством по вступлении постановления в законную силу распорядиться следующим образом: личное дело призывника Ш.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Академическому району города Екатеринбург, вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.
Председательствующий (подпись) И.П. Ращектаева