Постановление.
05 августа 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кротовой О.А.
при секретаре судебного заседания Кинжабулатовой А.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Академического района г. Екатеринбурга Пархоменко Д.А., подсудимого Коробицына Д.А., его защитника – адвоката Седых М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства подсудимого Коробицына Д.А. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого Коробицына Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним общим образованием, студента 3 курса ГАПОУ «Уральский государственный колледж им. И.И. Ползунова», работающего сотрудником склада «Озон», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Коробицын Д.А. обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
По версии органов предварительного расследования преступление совершено в Академическом районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
11.04.2026 в период времени с 00:00 до 04:24 лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и Коробицин Д.А., находясь по адресу проживания последнего <адрес> в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, по предложению Коробицына Д.А. из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение имущества ООО «Лента», находящегося на реализации в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: пр-т Академика Сахарова, 107/1 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, группой лиц по предварительному сговору, и обращение похищенного в свою пользу.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 11.04.2026 около 04:24 лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и Коробицин Д.А. пришли в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: пр-т Академика Сахарова, 107/1 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, где проследовали в торговый зал туристического отдела. Находясь в указанном отделе, Коробицин Д.А., действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, согласно предварительной договоренности, осмотрев товары, выбрал на стеллаже нож «FORESTER» предназначен для разделки мяса, нарезки продуктов Арт. МТ-9 (Китай) 140, штрих код 6907561493897, стоимостью 608 рублей 78 копеек, принадлежащий ООО «Лента», который он взял в руки. После чего, 11.04.2026 около 04:26 Коробицин Д.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, проследовали в отдел с аудиотехникой, где Коробицин Д.А., вновь действуя с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, группой лиц по предварительному сговору, взял со стеллажа наушники вкладные «DEPPA» Air Urban, TWS, BT 5.3,320 мАч,белый Арт. 44226 (Китай) 1шт, штрих код 14680431292224, стоимостью 676 рублей 00 копеек за одну упаковку, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 1 352 рубля 00 копеек, принадлежащие ООО «Лента», и передал их в руки лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, а сам, в то время как лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь поблизости, стала наблюдать за окружающей обстановкой, убедившись, что их действия не контролируются сотрудниками гипермаркета или другими посетителями, следовательно, неочевидны для окружающих, достал из своего кармана нож «FORESTER», предназначенный для разделки мяса, нарезки продуктов Арт. МТ-9 (Китай) 140, штрих код 6907561493897, и, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно руками снял с него антикражную защиту, после чего положил данный нож в находящийся при нем рюкзак. Проследовав в отдел с алкогольной продукцией, Коробицын Д.А., продолжая реализацию их совместного с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, преступного плана, действуя группой лиц по предварительному сговору, оглядевшись и убедившись, что за их за действиями не наблюдают сотрудники магазина и другие посетители, следовательно, никто не помешает осуществлению задуманного, действуя из корыстных побуждений, тайно, в период времени с 04:28 до 04:30 11.04.2026 надел на спину лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, свой рюкзак, чтобы последняя, прогуливаясь поблизости, прикрывала его действия и одновременно наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его, а сам, взяв у нее наушники вкладные «DEPPA» Air Urban, TWS, BT 5.3,320 мАч,белый Арт. 44226 (Китай) 1шт, штрих код 14680431292224, в количестве 2 упаковок, руками снял антикражные устройства с них, и положил в рюкзак, который лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя совместно и согласованно с Коробицыным Д.А., сняла с себя и открыла для него. Воспользовавшись тем, что их действия остались незамеченными, Коробицин Д.А., забрав рюкзак у лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, совместно с последней направился к выходу из гипермаркета «Лента», умышленно не предоставив к оплате на кассе товары, принадлежащие ООО «Лента», которые находились у него в рюкзаке. После чего, около 04:32 11.04.2026 Коробицын Д.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вышли через антикражные ворота гипермаркета, попытавшись скрыться и совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, однако довести совместный преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как после выхода из торгового зала, были задержаны сотрудниками гипермаркета «Лента». В случае доведения преступного умысла до конца действиями Коробицына Д.А. и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, ООО «Лента» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 960 рублей 78 копеек.
В ходе судебного заседания подсудимым Коробицыным Д.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаялся, принес извинения представителю потерпевшего, участвует в благотворительной деятельности, положительно характеризуется, имеет постоянные место жительства, учебы, работает по гражданско-правовым договорам, получает пенсию по потере кормильца, оказывает помощь матери и бабушке в быту.
Защитник Седых М.С. поддержала ходатайство подзащитного, просила его удовлетворить, пояснила, что принятые подзащитным меры к заглаживаю вреда являются достаточными для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель Пархоменко Д.А. возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и прекращения уголовного дела в отношении Коробицына Д.А., указав на отсутствие к этому достаточных оснований.
Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Коробицын Д.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести против собственности, имеющего неоконченный характер.
Как следует из материалов уголовного дела и доводов подсудимого и его защитника в судебном заседании, мерами, которые приняты к снижению степени общественной опасности инкриминированного подсудимому преступления как и мерами, направленными на заглаживание вреда, причиненного инкриминируемым преступлением, явились благотворительная помощь, выраженная в перечислении денежных средств в благотворительный фонд «Подари жизнь» на лечение лиц, имеющих заболевания, а также принесение извинение представителю потерпевшего.
Такие действия, учитывая данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, обучается, работает, получает пенсию по потере кормильца, оказывает помощь в быту матери и бабушке, положительно характеризуется, свидетельствуют о том, что в отношении него уголовное дело может быть прекращено по заявленному основанию.
Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность инкриминируемого ему преступного деяния, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства инкриминируемого преступления, конкретные действия, предпринятые Коробицыным Д.А. для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного вреда, суд приходит к выводу, что принятые Коробицыным Д.А. меры позволяют сделать вывод о том, что степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления изменилась в сторону ее снижения, а вредные последствия инкриминируемого деяния нейтрализованы, с учетом также того, что имущество потерпевшей организации возвращено, материальных и иных претензий к подсудимому не имеется.
Поскольку в настоящее время общественная опасность инкриминируемых Коробицыну Д.А. действий снизилась, предпринятые им меры, направленные на восстановление нарушенных прав общества и государства являются достаточными для принятия положительного решения по заявленному ходатайству, суд считает возможным производство по настоящему делу прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. Ст. 25.1 УПК РФ..
О том, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является нереабилитирующим, а также правовые последствия данного решения подсудимымому разъяснены и понятны.
Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не установлено. Прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.
При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть преступления, которое относится к категории средней тяжести, условия жизни Коробицына Д.А., который работает, обучается, материальное положение подсудимого, наличие у него дохода в виде пенсии по потере кормильца и от осуществления деятельности по гражданско-правовым договорам возможности оплатить судебный штраф, состояние его здоровья, молодой возраст.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Коробицын Д.А. не задерживался. Избранная в отношении Коробицына Д.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
При разрешении вопроса судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой оптический диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела до конца его срока хранения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Седых М.С. в ходе предварительного расследования, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Коробицына Д.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство подсудимого Коробицына Дмитрия Александровича о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Коробицына Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.
На основании ст. 76.2 УК РФ Коробицына Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу, лицевой счет 04621052830), Банк получателя: ОКЦ № 1 Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, р/сч 40102810645370000054, ИНН 6661014613, КПП 667101001, КБК 18811603121019000140, казначейский счет 03100643000000016200, наименование кода поступлений в бюджет: уголовный судебный штраф, УИН 18856626010080003177.
Сведения об уплате судебного штрафа обязать представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Коробицыну Д.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Коробицыну Д.А. оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественными доказательствами по вступлении постановления в законную силу распорядиться следующим образом:
- DVD-диск с видеозаписью от 11 апреля 2026 года хранить в материалах уголовного дела до конца его срока хранения.
Освободить Коробицына Д.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления лица, в отношении которых прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.
Председательствующий подпись О.А. Кротова