ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 г. город Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А., с участием государственного обвинителя Пархоменко Д.А., подсудимого Путилова М.С., защитника – адвоката Боярского А.С., при ведении протокола помощником судьи Калашниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Путилова Матвея Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Путилов М.С., уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Преступление им совершено в Академическом районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
Гражданин Российской Федерации Путилов М.С. с 28 января 2022 года состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Ревда, Артинского и Нижнесергинского районов Свердловской области, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Павла Зыкина, 17.
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту Федеральный закон № 53) (части 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона № 53 воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе, призыв на военную службу и ее прохождение по призыву.
Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (подпункт «а» пункта 1 и пункт 2 статьи 22 Федерального закона № 53).
Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе явку в указанные повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1 статьи 26 Федерального закона № 53).
Пунктом 1 статьи 31 Федерального закона № 53 предусмотрено, что граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки к месту прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.
В случае неявки гражданина в установленные настоящим федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Уважительными причинами неявки гражданина при условии документального подтверждения являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом (пункты 1 и 2 статьи 7 Федерального закона № 53).
Право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами (подпункт «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53).
30 апреля 2025 года, в период времени с 12:00 до 14:00 Путилов М.С., в соответствии со статьей 23 Федерального закона № 53, не являясь гражданином, освобожденным от призыва на военную службы и гражданином, не подлежащим призыву на военную службу, в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53, утративший право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с отчислением 10 июля 2024 года из учреждения среднего профессионального образования – Екатеринбургский институт физической культуры (филиал) ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет физической культуры», в связи с невыполнением учебного плана, то есть по инициативе образовательной организации, призванный на военную службу решением призывной комиссии Артинского муниципального округа Свердловской области от 09 апреля 2025 года, утвержденным 16 мая 2025 года, находясь в помещении военного комиссариата г. Ревда, Артинского и Нижнесергинского районов Свердловской области, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Павла Зыкина, 17 (далее по тексту военный комиссариат), лично получил от уполномоченного лица повестку для отправки к месту прохождения военной службы, о необходимости Путилову М.С. явиться к 09:00 16 июня 2025 года в военный комиссариат, для отправки к месту прохождения военной службы. При этом Путилов М.С. лично поставил свою подпись в корешке повестки, удостоверяя факт того, что повестка ему вручена.
После получения вышеуказанной повестки у находящегося в том же месте и в тот же период времени Путилова М.С. возник преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу.
16 июня 2025 года в 09:00 Путилов М.С., являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, имея преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте отправки к месту прохождения военной службы, осознавая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, желая уклониться от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных статьей 23 Федерального закона № 53, и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных статьей 24 Федерального закона № 53, в нарушение частей 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 1, пунктов 1 и 2 статьи 7, подпункта «а» части 1 статьи 22, пункта 1 статьи 26, пункта 1 статьи 31 Федерального закона № 53, в назначенное время, то есть 16 июня 2025 года в 09:00, в военный комиссариат, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Павла Зыкина, 17, действуя умышленно, для отправки к месту прохождения военной службы не явился, документов, подтверждающих уважительные причины неявки, не предоставил, о причинах неявки иными способами военный комиссариат не уведомил, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Кроме того, 24 октября 2025 года в 16:13 Путилов М.С., в соответствии со статьей 23 Федерального закона № 53, не являясь гражданином, освобожденным от призыва на военную службы и гражданином, не подлежащим призыву на военную службу, в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53, утративший право на отсрочку от призыва на военную службу, в связи с отчислением 10 июля 2024 года из учреждения среднего профессионального образования – Екатеринбургский институт физической культуры (филиал) ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет физической культуры», в связи с невыполнением учебного плана, то есть по инициативе образовательной организации и призванный на военную службу решением призывной комиссии Артинского муниципального округа Свердловской области от 09 апреля 2025 года, утвержденным 16 мая 2025 года, находясь в неустановленном ходе предварительного следствия месте, путем направления через единый реестр воинского учета (ЕРВУ) на Портал государственные услуги, в личном кабинете, зарегистрированном на его имя, получил и ознакомился с электронной повесткой о необходимости явки 10 ноября 2025 года к 09:00 в военный комиссариат, для отправки к месту прохождения военной службы.
10 ноября 2025 года в 09:00 Путилов М.С., являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, продолжая реализацию своего преступного умысла на уклонение от призыва на военную службу, будучи повторно, надлежащим образом уведомленным о дате и месте отправки к месту прохождения военной службы, осознавая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, желая уклониться от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных статьей 23 Федерального закона № 53, и не имея оснований для отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных статьей 24 Федерального закона № 53, в нарушение частей 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 1, пунктов 1 и 2 статьи 7, подпункта «а» части 1 статьи 22, пункта 1 статьи 26, пункта 1 статьи 31 Федерального закона № 53, в назначенное время, то есть 10 ноября 2025 года в 09:00, в военный комиссариат, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Павла Зыкина, 17, действуя умышленно, для отправки к месту прохождения военной службы не явился, документов, подтверждающих уважительные причины неявки, не предоставил, и о причинах неявки иными способами военный комиссариат не уведомил, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Тем самым, Путилов М.С. неоднократно не явился без уважительных причин на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в течение нескольких призывов подряд.
13 апреля 2026 года около 16:00 в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОМВД России «Артинский» по отдельному поручению следователя Артинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Свердловской области установлено местонахождение уклоняющегося от призыва на военную службу Путилова М.С. по адресу: <адрес>, где последний был фактически задержан после вмешательства указанного следственного органа, в связи с чем, его преступные действия были пресечены.
При выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) Путилов М.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддержал свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Путилов М.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Путилова М.С. в порядке особого судопроизводства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Путилова М.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
За содеянное Путилов М.С. подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно части 2 статьи 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
На учете у врачей психиатра и нарколога Путилов М.С. не состоит (т. 2 л.д. 32), что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.
При характеристике личности подсудимого суд также учитывает, что Путилов М.С. работает, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с сожительницей, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (т. 2 л.д. 13), по месту обучения (т. 2 л.д. 14, 15), работодателем (т. 2 л.д. 16), оказывает помощь близким родственникам и сожительнице.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, что выразилось, в том числе, в его поведении на стадии предварительного следствия, даче правдивых, последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, заявлении ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику его личности участковым уполномоченным полиции, по месту обучения, работодателем, оказание помощи близким родственникам и сожительнице.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче подсудимым признательных оснований, заявлении ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 30 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Данные обстоятельства учтены судом на основании части 2 статьи 61 УК РФ, как подтверждение признательной позиции подсудимого по делу.
Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающих, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление Путилова М.С. возможно без изоляции от общества и полагает, что для достижения целей его исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто назначением ему наказания в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.
По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам наказания. Препятствий к назначению наказания в виде штрафа судом не установлено. При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, возможность получения официального дохода, материальное положение его семьи и руководствуется положениями части 2 статьи 46 УК РФ.
Исключительных оснований для рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает, наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа подсудимым, стороной защиты не приведено.
Оснований для применения положений статей 73, 82 УК РФ суд не усматривает. Также как и не находит каких-либо оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено.
Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 328 УК РФ, оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ суд не усматривает.
В качестве вещественных доказательств по данному делу признано личное дело призывника, находящееся на ответственном хранении свидетеля Свидетель (т. 1 л.д. 170-177).
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем личное дело призывника надлежит оставить в распоряжении свидетеля.
В связи с постановлением приговора в особом порядке согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Путилова Матвея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей
Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 04621А59070); ИНН 6672329735, КПП 667101001; р/с 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 41711621010016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000; дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.
Освободить Путилова М.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.
Вещественные доказательства: личное дело призывника, находящееся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель, оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий Е.А. Здор