ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Академического района г. Екатеринбурга Струниной Е.В., подсудимого Кудашева Е.А. и его защитника – адвоката Юровской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кудашева Егора Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, работающего <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу:
<адрес> не судимого, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кудашев Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено в Академическом районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
23.06.2026 до 11:07, точное время дознанием не установлено, у
Кудашева Е.А. находящегося по месту своего проживания <адрес>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 224-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени
Кудашев Е.А., находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi A3x» №, через сеть «Интернет», подыскал неустановленное дознание лицо, у которого заказал наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,45 грамма, в значительном размере, за которое перевел неустановленному лицу с банковского счета открытого в «Альфа-Банк» на имя К не осведомленной о его преступных намерениях, находящегося у Кудашева Е.А. в пользовании, денежные средства в сумме 3 584 рублей.
После чего, в этот же день, в период времени с 11:07 до 16:05,
Кудашев Е.А. получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, следуя по указанным неустановленным лицом географическим координатам, прибыл на участок местности, расположенном <адрес>, где у основания дерева обнаружил сверток оклеенный фрагментом изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри, который поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,45 грамма, в значительном размере, и убрал в правый маленький карман джинсов надетых на нем, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в целях личного употребления, до задержания сотрудниками полиции.
23.06.2026 в 16:05 Кудашев Е.А. задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств <адрес> и доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в ходе личного досмотра, в период с 17:58 до 18:02 у Кудашева Е.А. из правого маленького кармана джинсов надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты зеленого цвета, с находящимся внутри пакетом с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,45 грамма, в значительном размере.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 224-ФЗ) наркотические средства, психотропные вещества подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, вещество – метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 135 от 07.02.2024), размер изъятого у Кудашева Е.А. наркотического средства, массой 0,45 грамма, относится к значительному.
Подсудимый Кудашев Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Кудашева Е.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 23.06.2026 он находился по месту своего проживания и решил употребить наркотическое средство. Для этого, со своего сотового телефона «Redmi» через сеть «Интернет» в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал для личного употребления наркотическое средство – метадон, массой 0,5 грамма, за которое перевел денежные средства в счет оплаты с банковской карты своей сводной сестры К через мобильное приложение «Альфа-Банк» в сумме 3 584 рублей. После оплаты, ему пришло сообщение с фотографией с координатами места закладки. Получив координаты, он пришел в лесной массив <адрес>, где обнаружил тайник под деревом, откуда извлек сверток, обмотанный зеленой изолентой, который положил в правый маленький кармашек надетых на нем джинсов. При выходе и лесопарка, он был остановлен сотрудниками полиции. В этот же день в отделе полиции в ходе личного досмотра у него изъят сверток с наркотическим средством, а также сотовый телефон (т. 1 л.д. 68-70).
Вина Кудашева Е.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из рапорта полицейского роты №5 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу С (т. 1 л.д. 8) и его свидетельских показаний, оглашенных в порядке части 1 статьи 286 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 23.06.2026 в 15:50 он совместно с напарником прибыли к <адрес> по сообщению дежурного, где был выявлен Кудашев Е.А., который на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ пояснил, что имеются, в связи с чем доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых, у Кудашева Е.А. из правого кармана надетых на нем джинсов обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри, и сотовый телефон марки «Redmi», изъятое упаковано в бумажные конверты, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц
(т. 1 л.д. 57-58).
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля
И следует, что 23.06.2026 около 17:40 у <адрес> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве личного досмотра подсудимого. В этот же день, в помещении отдела полиции, в его присутствии у Кудашева Е.А. из правого маленького кармана надетых на нем джинсов был изъят сверток из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри, а также сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе зеленого цвета, изъятое упаковано в белые бумажные конверты, которые опечатаны, на которых им и вторым понятым поставлены подписи.
Показания, данные в ходе дознания, свидетель И подтвердил в полоном объеме, в том числе да, время и место происходящего (т. 1 л.д.59-62).
Из протокола личного досмотра следует, что у Кудашева Е.А. обнаружены и изъяты сверток из изоленты зеленого цвета, сотовый телефон марки «Redmi», которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, сданы в камеру хранения
(т. 1 л.д. 9, 38-40, 47-50).
Из протокола осмотра места происшествия, с участием Кудашева Е.А. следует, что осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, имеющий географические координаты <адрес>, где Кудашев Е.А. указал на место обнаружения свертока с наркотическим средством (т. 1 л.д. 18-20).
Из справки о предварительном исследовании №1345 от 24.06.2026 и заключения эксперта №2706 от 30.06.2026, следует, что обнаруженное и изъятое у Кудашева Е.А. вещество, массой 0,45 грамма, является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 23, 26-29).
Из протокола осмотра предметов от 24.06.2026, следует, что осмотрен телефон марки «Redmi A3x» принадлежащий Кудашеву Е.А., где в приложении «Галерея» обнаружена фотография с координатами места закладки, и скриншот квитанции о переводе денежных средств в сумме 3584 рубля (т. 1 л.д. 41-46).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми и достаточными, а вину Кудашева Е.А. доказанной.
Совокупность приведённых доказательств свидетельствует о том, что Кудашев Е.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.
Размер незаконно приобретенного и хранимого Кудашевым Е.А. наркотического средства, суд признает значительным с учетом установленного размера, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Вина Кудашева Е.А. кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетеля С который подтвердил обязательства задержания Кудашева Е.А. и последующего изъятия у него свертка с веществом в ходе личного досмотра. Показаниями свидетеля
И принимавшего участия в ходе личного досмотра Кудашева Е.А., в ходе которого в его присутствии и присутствии второго понятого обнаружены и изъяты сверток с веществом и сотовый телефон. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также письменными материалами уголовного дела, объективно фиксирующими фактические обстоятельства: задержание подсудимого, изъятие у него свертка с наркотическим средством, подтвержденного исследованием и заключением эксперта. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Заключение эксперта надлежаще мотивировано, составлено квалифицированными специалистом и сомнений у суда не вызывает.
Действия Кудашева Е.А. квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Кудашевым Е.А. преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.
Обсуждая личность подсудимого суд принимает во внимание, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет место регистрации, жительства, у него имеются устойчивые социальные связи, поддерживает отношение с родственниками, по предыдущему месту жительства главой сельского управления характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключению комиссии экспертов № № от 29.06.2026 у Кудашева Е.А. выявлено психическое расстройство – психические расстройства и расстройства поведения вызванное употреблением психоактивных веществ: Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ. Периодическое употребление. Стадия зависимости неизвестна. <данные изъяты> В юридически значимый период времени у Кудашева Е.А. отсутствовали признаки временного болезненного расстройства психической деятельности, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, определялись создавшейся ситуацией, и не отражали какого-либо психического расстройства, что подтверждается материалами дела. Поэтому Кудашев Е.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период времени. Поскольку Кудашев Е.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют. Поскольку Кудашев Е.А. является больным наркоманией, он нуждается в прохождении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (статья 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка; на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании места приобретения наркотического средства в ходе осмотра места происшествия и предоставлении пароля от телефона; на основании части 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты> и его близких родственниках, которым он оказывает посильную помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его семейного положения, конкретных обстоятельств совершения преступления, исходя из принципа индивидуализации наказания и его целей, суд приходит к выводу, что исправление Кудашева Е.А. возможно без его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд возлагает на осужденного Кудашева Е.А. признанного больным наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию. Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
До вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении
Кудашева Е.А. меру пресечения надлежит оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В ходе предварительного расследования произведены выплаты процессуальных издержек на оплату труда адвоката в размере 6 420 рублей 45 копеек (т. 1 л.д. 30, 63, 105) на защиту Кудашева Е.А., который согласился их выплачивать. На основании статьи 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого полном размере.
В ходе личного досмотра у Кудашева Е.А. изъят принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Redmi А3х», который использовался им в качестве средства совершения преступления, а именно для заказа наркотического средства через интернет-магазин, оплаты, получения координат тайника-закладки и навигации к месту закладки с наркотическим средством.
Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный сотовый телефон «Redmi А3х» подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Разрешая судьбу вещественного доказательства – конверта из бумаги белого цвета, в котором содержится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов уголовного дела, в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотического средства Кудашеву Е.А. (л.д. 91). Данное уголовное дело не разрешено по существу, и наркотическое средство может быть востребовано как вещественное доказательство. Таким образом, изъятое наркотическое средство, признанное вещественным доказательством (л.д. 38-40), следует оставить по месту нахождения на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Кудашева Егора Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.
В соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Кудашева Егора Андреевича обязать пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию. Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении
Кудашева Е.А. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Кудашева Е.А. процессуальные издержки в части оплаты труда адвоката в размере 6 420 рублей 45 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 38-40), оставить по месту нахождения для хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.
- сотовый телефон марки «Redmi А3х» № в корпусе зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу, конфисковать и обратить в доход государства (т. 1 л.д. 47, 49, 50).
- бумажный конверт с первоначальной упаковкой внутри, находящийся при уголовном деле (л.д. 47, 48) хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы
Кудашев Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.
Председательствующий <данные изъяты> С.А. Савинов