Приговор
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кротовой О.А.
при секретаре судебного заседания Кинжабулатовой А.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Академического района г. Екатеринбурга Беляковой К.Е., подсудимого Кесарева А.В., его защитника - адвоката Белкановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кесарева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее несудимого, в порядке ст.ст 91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кесарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Ш.Д.А. с банковского счета последнего (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено Кесаревым А.С. в Академическом районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
13.07.2026 около 08:00 Кесарев А.В., находясь на участке местности, возле входа в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: ул. Николая Кичигина, 9 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, заметил на лавке банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ранее незнакомому ему Ш.Д.А. с возможностью бесконтактного способа оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ул. Ленина, 129 в г. Верхний Уфалей Челябинской области, после чего, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащего Ш.Д.А. и обращение похищенного в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ш.Д.А.., 13.07.2026 около 08:21 Кесарев А.В. пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Евгения Савкова, 15 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, где, действуя из корыстных побуждений, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ул. Ленина, 129 в г. Верхний Уфалей Челябинской области, на имя Ш.Д.А. к терминалу безналичной оплаты, расположенному в данном магазине, около 08:21 13.07.2026 совершил операцию по оплате товара на сумму 210 рублей 64 копейки, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш.Д.А. с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ш.Д.А. 13.07.2026 в период времени с 08:21 минут до 08:33 Кесарев А.В. пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: ул. Николая Кичигина, 9/2 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, где, действуя из корыстных побуждений, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ул. Ленина, 129 в г. Верхний Уфалей Челябинской области, на имя Ш.Д.А. к терминалу безналичной оплаты, расположенному в вышеуказанном магазине, около 08:33 13.07.2026 совершил операцию по оплате товара на сумму 2 151 рубль 97 копеек, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш.Д.А. с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ш.Д.А. 13.07.2026 в период времени с 08:33 до 08:52 Кесарев А.В. пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ул. Удельная, 4 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, где, действуя из корыстных побуждений, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ул. Ленина, 129 в г. Верхний Уфалей Челябинской области, на имя Ш.Д.А. к терминалу безналичной оплаты, расположенному в вышеуказанном магазине, около 08:52 13.07.2026 совершил операцию по оплате товара на сумму 2 849 рублей 06 копеек, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш.Д.А. с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ш.Д.А.., 13.07.2026 в период времени с 08:52 до 11:05 Кесарев Д.А. пришел в магазин «Бристоль» расположенный по адресу: ул. Тенистая, 6 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, где, действуя из корыстных побуждений, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ул. Ленина, 129 в г. Верхний Уфалей Челябинской области, на имя Ш.Д.А. к терминалу безналичной оплаты, расположенному в вышеуказанном магазине, около 11:05 13.07.2026 совершил операцию по оплате товара на сумму 584 рубля 98 копеек; около 11:06 13.07.2026 на сумму 179 рублей 98 копеек, около 11:47 13.07.2026 на сумму 449 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 214 рублей 95 копеек, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш.Д.А. с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.
Тем самым, Кесарев А.В. в период времени с 08:21 до 11:47 13.07.2026 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ул. Ленина, 129 в г. Верхний Уфалей Челябинской области, на имя Ш.Д.А.., причинив последнему материальный ущерб в размере 6 426 рублей 62 копейки.
В судебном заседании Кесарев А.В. не оспаривал фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, сумму похищенных денежных средств, вину в совершении преступления признал в полном объеме. От дачи подробных показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Кесарева А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Из совокупности показаний, данных Кесаревым А.В. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 51-53, 83-85) следует, что 13.07.2026 около 08:00 он пошел в магазин «Пятерочка» по адресу: ул. Николая Кичигина, 9 за продуктами, когда на скамейке возле входа он увидел банковскую карту серого цвета. Он решил забрать карточку себе, чтобы расплатиться в магазине за продукты, так как до пенсии оставалось еще несколько дней, а деньги закончились. Таким образом, он решил не заходить в данный магазин, и направился в магазин «Магнит» по адресу: ул. Евгения Савкова, 15, где при помощи найденной карты расплатился за конфеты на сумму 210 рублей 64 копейки, после чего, он прошел в магазин «Бристоль» по адресу: ул. Тенистая, 6, где совершил покупки продуктов на сумму 2 151 рубль 97 копеек, после чего направился в следующий магазин «Магнит» по адресу: ул. Удельная, 4/б, где купил продукты на сумму 2 849 рублей 06 копеек, далее пошел домой, положил купленные товары и вновь пошел в магазин «Бристоль» по ул. Тенистая, 6, где совершил еще три покупки на суммы 584 рубля 98 копеек, 179 рублей 98 копеек, 449 рублей 99 рублей и вновь вернулся домой. В обеденное время около 13 часов 00 минут он решил сходить в аптеку «Живика», чтобы выкупить лекарства при помощи найденной карты, но операция по оплате была отклонена, тогда он понял, что карту заблокировали, после чего он ее выбросил в урну возле аптеки, по адресу: ул. Суходольская, 47 и направился домой. Когда он расплачивался банковской картой, то осознавал, что совершает хищение чужих денежных средств, в связи с чем вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб.
Подсудимый подтвердил оглашенные показания, не оспаривал фактические обстоятельства совершения преступления, согласен с размером ущерба, вину признал в полном объеме.
Оценивая приведенные выше показания подсудимого, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено.
Кроме признательных показаний подсудимого, вина Кесарева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего и иными исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ш.Д.А. (т. 1 л.д. 12-14) следует, что 12.07.2026 около 20:00 он вернулся из командировки, зашел в магазин за покупками, которые оплачивал банковской картой, после чего с пакетами направился к калитке на придомовую территорию. Он достал ключи из кармана и видимо в этот момент у него выпала принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером лицевого №. Он поднялся домой, где находился до следующего дня – 13.07.2026. Около 11:00 он вышел из дома и направился в магазин «Лента» за покупками, но на кассе обнаружил, что у него нет при себе вышеуказанной банковской карты. Тогда он проверил приложение банка «Сбербанк», где обнаружил списание денежных средств в различных торговых точках, где он не находился, а именно: 08:21 в магазине «Магнит» по адресу: ул. Евгения Савкова, 15 на сумму 210 рублей 64 копейки; в 08:33 в магазине «Бристоль» по адресу: ул. Николая Кичигина, 9/2 на сумму 2 151 рубль 97 копеек; в 08:52 в магазине «Магнит» по адресу: ул. Удельная, 4 на сумму 2 849 рублей 06 копеек; в 11:05 в магазине «Бристоль» по адресу: ул. Тенистая, 6 на сумму 584 рубля 98 копеек и в 11:06 на сумму 179 рублей 98 копеек, в 11:47 на сумму 449 рублей 99 копеек, после чего, он заблокировал банковскую карту при помощи приложения. Таким образом, общая сумма списаний составила 6 426 рублей 62 копейки, что является для него значительным ущербом, поскольку он имеет доход около 100 000 рублей, оказывает материальную помощь сожительнице, которая временно не работает, у него имеются обязательства по оплате ипотечного кредита в размере около 50 000 рублей в месяц, размер коммунальных платежей в месяц составляет сумму около 10 000 рублей.
О совершенном хищении Ш.Д.А. 18.07.2026 сообщил в правоохранительные органы, просил привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило с его банковской карты сумму в размере 6 400 рублей. ( л.д. 5).
Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина Кесарева А.В. подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:
- выпиской по счету дебетовой карты из ПАО «Сбербанк», согласно которой владелец счета № – Ш.Д.А., дата открытия счета – 20.05.2022 ( т. 1 л.д. 7);
- протоколом осмотра от 29.07.2026 осмотрены справка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по лицевому счету № владелец счета Ш.Д.А. зарегистрированы следующие операции:
13.07.2026 в 08:21 на сумму 210 рублей 64 копейки;
13.07.2026 в 08:33 на сумму 2 151 рубль 97 копеек;
13.07.2026 в 08:52 на сумму 2 849 рублей 06 копеек;
13.07.2026 в 11:05 на сумму 584 рубля 98 копеек;
13.07.2026 в 11:06 на сумму 179 рублей 98 копеек;
13.07.2026 в 11:47 на сумму 449 рублей 99 копеек.
Также осмотрены чеки об операциях из мобильного приложения «Сбербанк» по совершенным операциям 13.07.2026, согласно которым совершены следующие операции:
-13.07.2026 в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ул. Николая Кичигина, 9/2 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, около 08:33 операция на сумму 210 рублей 64 копейки;
- 13.07.2026 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. Евгения Савкова, 15 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, около 08:21 операция на сумму 2 151 рубль 97 копеек;
-13.07.2026 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. Удельная, 4 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, около 08:52, операция на сумму 2 849 рублей 06 копеек;
- 13.07.2026 в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ул. Тенистая, 6 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, около 11:05 операция по оплате товара на сумму 584 рубля 98 копеек, около 11:06 операция по оплате товара на сумму 179 рублей 98 копеек, около 11:47 операция по оплате товара на сумму 449 рублей 99 копеек (том 1 л.д. 22-23).
Также вина Кесарева А.В. подтверждаются следубщими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2026, которым с участием подозреваемого Кесарева А.В. и защитника Белкановой Е.А., осмотрен является участок местности, расположенный возле входа в аптеку «Живика» по адресу: ул.Суходольская, 47 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга. В ходе осмотра Кесарев А.В. указал, что выбросил банковскую карту «Сбербанк» в урну возле входа в аптеку, после того как не смог оплатить покупку (т. 1 л.д. 71-73);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2026, согласно которого с участием подозреваемого Кесарева А.В. и защитника Белкановой Е.А. осмотрен участок местности, расположенный напротив входной группы в магазин «Пятерочка» по адресу: ул. Николая Кичигина, 9 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга. В ходе осмотра подозреваемый Кесарев А.В. указал на лавку, на которой обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк», при помощи которой оплачивал покупки (т. 1 л.д.56-57);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2026, согласно которого с участием подозреваемого Кесарева А.В. и защитника Белкановой Е.А. осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: ул. Евгения Савкова, 15 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, в котором Кесарев А.В. оплачивал покупки, используя банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Ш.А.В. (том 1 л.д.59-60);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2026, которым с участием подозреваемого Кесарева А.В. и защитника Белкановой Е.А., осмотрен участок местности, расположенный напротив входной группы в магазин «Пятерочка» по адресу: ул. Николая Кичигина, 9. Подозреваемый Кесарев А.В. указал на лавку, а которой он обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк», которой он оплачивал покупки ( т. 1 л.д. 56-58);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2026, которым с участием подозреваемого Кесарева А.В. и защитника Белкановой Е.А., осмотрен магазин «Магнит»», расположенный по адресу: ул. Удельная, 4 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга. Кесарев А.В. указал, что в данном магазине осуществлял покупки, используя банковскую карту «Сбербанк» путем прикладывания к терминалу безналичной оплаты (т. 1 л.д. 62-64);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2026, которым с участием подозреваемого Кесарева А.В. и защитника Белкановой Е.А., осмотрен является магазин «Бристоль», расположенный по адресу: ул. Тенистая, 6 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга. Кесарев А.В. указал, что в данном магазине осуществлял покупки, используя банковскую карту «Сбербанк» путем прикладывания к терминалу безналичной оплаты (т. 1 л.д. 65-67);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2026, которым с участием подозреваемого Кесарева А.В. и защитника Белкановой Е.А., осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: ул. Николая Кичигина, 9/2 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга. Кесарев А.В. указал, что в данном магазине осуществлял покупки, используя банковскую карту «Сбербанк» путем прикладывания к терминалу безналичной оплаты, которую нашел 13.07.2026 (т. 1 л.д. 68-70).
Также вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра предметов от 29.07.2026, согласно которому с участием подозреваемого Кесарева А.В. и защитника Белкановой Е.А. осмотрен диск с видеозаписями от 13.07.2026 с камер видеонаблюдения, на которых запечатлен Кесарев А.В., который неоднократно оплачивает покупки, используя банковскую карту, прикладывая ее к терминалу. Подозреваемый Кесарев А.В. опознал себя на представленных видеозаписях в момент совершения покупок, которые оплачивал банковской картой потерпевшего Ш.Д.А. (т. 1 л.д. 37-43).
Проанализировав исследованные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по уголовному делу.
На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что Кесарев А.В., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, тайно, безвозмездно и противоправно похитил имущество потерпевшего – денежные средства с банковского счета потерпевшего, путем оплаты совершенных подсудимым покупок. Данные умышленные действия были совершены Кесаревым А.В. с корыстной целью. В результате действий подсудимого потерпевшему Ш.Д.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 6 426 рублей 62 копейки.
Указанные обстоятельства установлены судом на основании показаний подсудимого, потерпевшего, а также исследованных письменных материалов дела.
Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания подсудимого Кесарева А.В., который показал об обстоятельствах обнаружения и последующего использования найденной банковской карты, оплаты приобретенных им товаров, показания потерпевшего Ш.Д.А. который пояснил, что потерял свою банковскую карту, в последующем с его банковского счета были похищены денежные средства путем оплаты в торговых организациях. Показания подсудимого и потерпевшего последовательны, согласуются между собой и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела, какой-либо заинтересованности потерпевшего в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено.
Противоправность действий Кесарева А.В. заключается в том, что каких-либо законных прав на изъятие имущества потерпевшего подсудимый не имел, данное имущество он изъял безвозмездно. При этом, совершая изъятие чужого имущества, Кесарев А.В. в полной мере понимал тайный характер и противоправность своих действий, в связи с чем, совершил преступление умышленно.
О тайном характере действий подсудимого свидетельствует то обстоятельство, что изъятие чужого имущества совершено Кесаревым А.В. в условиях неосведомленности потерпевшего о совершаемом хищении, оплата покупок с банковского счета потерпевшего совершалась в отсутствие собственника имущества и без его согласия.
Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета потерпевшего. В судебном заседании установлено, что на имя Ш.Д.А. открыт банковский счет № в ПАО «Сбербанк», с которого подсудимым совершено списание денежных средств в размере 6 426 рублей 62 копейки.
Несмотря на показания потерпевшего, который указал, что причиненный ущерб для него является значительным, судебное заседание проведено без участия потерпевшего, данных о том, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего в указанном размере повлекло для потерпевшего наступление каких-либо существенных последствий, отразилось на его материальном положении, - суду представлено не было, с учетом имеющихся сведений о размере дохода потерпевшего, расходах, суммы ущерба, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину по факту хищения имущества Ш.Д.А. не нашел свое подтверждение и подлежит исключению из объема обвинения подсудимого.
Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия Кесарева А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
В судебном заседании поведение подсудимого было адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.
Суд признает Кесарева А.В. вменяемым и подлежащим наказанию.
При назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который проживает по месту регистрации в г. Екатеринбурге совместно с супругой, являющейся пенсионером, имеет доход в виде пенсии в сумме около 23 000 рублей, оказывает помощь супруге в выплате кредитных обязательств, сумма которых составляет 12 000 рублей в месяц, расходы семьи на лечение, оплату коммунальных платежей в месяц составляют сумму около 20 000 рублей, доход супруги – около 23 000 рублей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Также суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление Кесарева А.В. и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого Кесарева А.В. суд признает в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснения (т. 1 л.д 45) в качестве явки с повинной, поскольку на момент возбуждения уголовного дела и до дачи объяснений сотрудникам правоохранительных органов не было известно о причастности именно Кесарева А.В. к преступлению.
В качестве обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого Кесарева А.В. суд также признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также добровольное участие в осмотре мест происшествия, осмотре видеозаписей; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья его родственников, в том числе супруги, имеющей инвалидность, оказание помощи родственникам.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку отсутствие у подсудимого на момент совершения преступления денежных средств при наличии постоянного дохода в виде пенсии, отсутствии иждивенцев, не свидетельствует о совершении им преступлении в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, материального положения, учитывая размер причиненного ущерба, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить Кесареву А.В. наказание в виде штрафа и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Подсудимый Кесарев А.В. пояснил о примирении с потерпевшим, принесении ему извинений, полном возмещении вреда, причинённого преступлением. В судебном заседании исследованы заявление и расписка (т. 1 л.д. 26) потерпевшего Ш.Д.А. в котором он пояснил, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, принес извинения, которые им приняты, между ними достигнуто примирение, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа, мотивов и целей совершения преступления, факта добровольного возмещения причиненного преступлением ущерба, отсутствия в связи с этим материальных и иных претензий со стороны потерпевшего, а также принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что установленные фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого Кесарева А.В., его отношение к содеянному, а также то, что подсудимый сделал для себя должные выводы, свидетельствующие о формировании у него правильной гражданской позиции, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных в том числе ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. При этом лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшему принесены извинения, претензий материального и иного характера потерпевший к подсудимому не имеет. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в совершенном деянии, возместил причиненный ущерб, принес потерпевшему извинения, поскольку они примирились с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 76 УК РФ и освобождения подсудимого от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
По настоящему уголовному делу Кесарев А.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. Избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УК РФ, согласно которым вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле до конца срока хранения последнего.
В ходе предварительного следствия защиту Кесарева А.В. по назначению следователя осуществлял адвокат Белканова Е.А., которой выплачено вознаграждение в размере 9 346 рублей 05 копеек (т. 1 л.д. 36, 48, 76, 112). В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Правовых оснований для освобождения Кесарева А.В. от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме не имеется. Кесарев А.В. от защиты адвоката не отказывался, сведений, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Кесарева А.В., о наличии иждивенцев, на материальном положении которых может отразиться уплата процессуальных издержек, не имеется. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему по назначению следователя в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Кесарева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Кесаревым А.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Кесарева А.В. от отбывания назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Кесарева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Кесарева Александра Владимировича в доход федерального бюджета 9 346 (девять тысяч триста сорок шесть) рублей 05 (пять) копеек в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- справку о движении денежных средств по лицевому счету Ш.Д.А. копии электронных чеков от 13.07.2026, СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 13.07.2026, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле до конца срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий О.А. Кротова