ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 г. город Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А., с участием государственного обвинителя Пархоменко Д.А., потерпевшего Бондарева Н.А., подсудимой Пентескул В.М., защитника – адвоката Юровской Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подкиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пентескул Валентины Михайловны, <данные изъяты>, не судимой, в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающейся, в отношении которой 21 и 28 августа 2026 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 137, 170), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Пентескул В.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)).
Преступление ею совершено в Академическом районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
18 августа 2026 года около 17:00 находясь в магазине «Магнит», расположенном на 1-ом этаже ТРЦ «Академический» по ул. Краснолесья, 133 в г. Екатеринбурге Пентескул В.М., обнаружила на кассе самообслуживания №9 бесконтактную банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, позволяющую производить расчеты без ввода пин-кода при списании денежных средств, оформленную на имя ранее незнакомого ей Потерпевший №1 После чего, у Пентескул В.М. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 18 августа 2026 года около 17:08 Пентескул В.М. пришла в магазин «Лэтуаль», расположенный в ТРЦ «Академический» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Краснолесья, 133, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты, оформленной на Потерпевший №1 и привязанной к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к платежному терминалу, около 17:08 18 августа 2026 года осуществила оплату товарно-материальных ценностей на сумму 899 рублей 00 копеек, совершив тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 18 августа 2026 года в период времени с 17:08 до 17:19 Пентескул В.М. пришла в магазин «Белорусские продукты», расположенный в ТРЦ «Академический» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Краснолесья, 133, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 и привязанной к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к платежному терминалу, около 17:19 18 августа 2026 года осуществила оплату товарно-материальных ценностей на сумму 500 рублей 71 копейка, совершив тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период времени с 17:19 до 17:22 18 августа 2026 года Пентескул В.М. вновь зашла в магазин «Белорусские продукты», расположенный в ТРЦ «Академический» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Краснолесья, 133, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 и привязанной к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к платежному терминалу, около 17:22 18 августа 2026 года осуществила оплату товарно-материальных ценностей на сумму 832 рубля 62 копейки, совершив тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 18 августа 2026 года в период времени с 17:22 до 17:33 Пентескул В.М. пришла в аптеку «Планета здоровья», расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Геннина, 34, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 и привязанной к дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> к платежному терминалу, осуществила оплату товарно-материальных ценностей тремя транзакциями от 18 августа 2026 года: около 17:33 на сумму 198 рублей 00 копеек, около 17:34 на сумму 456 рублей 50 копеек, около 17:35 на сумму 334 рубля 50 копеек. Всего на общую сумму 989 рублей 00 копеек. Совершив тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 18 августа 2026 года в период времени с 17:35 до 17:50 Пентескул В.М. пришла в аптеку «Живика», расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Геннина, 42, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем прикладывания оформленной на имя Потерпевший №1 банковской карты и привязанной к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> к платежному терминалу, осуществила оплату товарно-материальных ценностей 3-мя транзакциями от 18 августа 2026 года: около 17:50 на сумму 897 рублей 90 копеек, около 17:52 на сумму 400 рублей 00 копеек, около 17:55 на сумму 518 рублей 00 копеек. Всего на общую сумму 1 815 рублей 90 копеек, совершив тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 18 августа 2026 года в период с 17:55 до 18:07 Пентескул В.М. пришла на нестационарный торговый объект «Овощи и Фрукты», расположенный на расстоянии 95 метров от дома по ул. Вильгельма де Геннина, 42 и на расстоянии 90 метров от дома по ул.Вильгельма де Геннина в г. Екатеринбурге, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 и привязанной к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к платежному терминалу, около 18:07 18 августа 2026 года осуществила оплату товарно-материальных ценностей на сумму 300 рублей 00 копеек, совершив тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 18 августа 2026 года в период времени с 18:07 до 18:44 Пентескул В.М. пришла в магазин «Все инструменты.ру», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Геннина, 49, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем прикладывания оформленной на имя Потерпевший №1 банковской карты, и привязанной к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к платежному терминалу, около 18:44 18 августа 2026 года осуществила оплату товарно-материальных ценностей на сумму 365 рублей 00 копеек, совершив тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета и обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное е денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 18 августа 2026 года в период с 18:44 до 19:23 Пентескул В.М. пришла в магазин «Галамарт», расположенный в ТРЦ «Академический» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Краснолесья, 133, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> к платежному терминалу, около 19:23 18 августа 2026 года осуществила оплату товарно-материальных ценностей 755 рублей 00 копеек, совершив тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 18 августа 2026 года в период 19:23 до 19:33 Пентескул В.М. пришла к торговому острову «Стильный акцент», расположенному в ТРЦ «Академический» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Краснолесья, 133, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем прикладывания оформленной на имя Потерпевший №1 банковской карты и привязанной к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> к платежному терминалу, около 19:33 18 августа 2026 года осуществила оплату товарно-ценностей на сумму 750 рублей 00 копеек, совершив тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 18 августа 2026 года в период 19:33 до 19:57 Пентескул В.М. пришла в магазин «Белорусские продукты», расположенный в ТРЦ «Академический» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Краснолесья, 133, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем прикладывания оформленной на имя Потерпевший №1 банковской карты и привязанной к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> к платежному терминалу, около 19:57 18 августа 2026 года осуществила оплату товарно-материальных ценностей на сумму 335 рублей 33 копейки, совершив тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.
Тем самым, Пентескул В.М. 18 августа 2026 года в период времени с 17:08 до 19:57 с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, совершила тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на общую сумму 7 542 рубля 56 копеек, причинив Потерпевший №1, в силу имущественного положения последнего, значительный материальный ущерб.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Пентескул В.М. вину в совершении преступления признала в полном объеме, со стоимостью причиненного потерпевшему ущерба и значительным для него размером ущерба согласилась. От дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в судебном заседании были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии.
Из оглашенных показаний допрошенной в качестве подсудимой Пентескул В.М. следует, что 18 августа 2026 года около 17:00 на полке для оплаченных товаров у кассы самообслуживания № 9 в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «Академический» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Краснолесья, д. 133, обнаружила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которую решила взять с целью хищения с банковского счета денежных средств путем прикладывания к терминалу, оплатив приобретаемые ею товары, что и сделала. Банковскую карту оставила в руке и проследовала в следующий магазин для осуществления дальнейших покупок посредством указанной банковской карты. Напротив выхода из зоны касс самообслуживания находился магазин «Белорусские продукты», где также выбрала и оплатила найденной банковской картой товары, приложив ее к терминалу, расположенному справа от кассы. Далее проследовала в магазин «Ламель», расположенный на этом же этаже ТЦ «Академический», в котором выбрала краску для волос, попыталась оплатить найденной банковской картой, но оплата не прошла. Далее проследовала в магазин «Лэтуаль», на этом же этаже ТЦ «Академический» слева от магазина «Ламель», выбрала шампунь для волос, после чего направилась к левой кассе, где приложила найденную банковскую карту к терминалу, расположенному справа от кассы. Затем вышла из ТЦ «Академический», проследовала в сторону дома по ул. Вильгельма де Геннина, зашла в аптеку «Планета Здоровья», по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Геннина, д. 34, где также оплатила выбранные товары найденной банковской картой, приложив ее к терминалу, расположенному справа от кассы. Выйдя из аптеки, направилась по ул. Вильгельма де Геннина, зашла в аптеку «Живика», по адресу: ул. Вильгельма де Геннина, д. 42, выбрала товары, которые оплатила путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу, расположенному справа от кассы. Далее на перекрестке улиц Вильгельма де Геннина и Академика Сахарова, в киоске с овощами и фруктами приобрела фрукты и овощи, приложив найденную банковскую карту к терминалу для оплаты. Далее зашла в магазин «Все инструменты.ру» по ул. Вильгельма де Геннина, д. 49, где приобрела плоскогубцы, оплатив также найденной банковской картой путем прикладывания к терминалу, расположенному справа от кассы. После чего вернулась в ТЦ «Академический» по адресу: ул. Краснолесья, д. 133, где в магазине «Галамарт» приобрела товары, оплатив их при помощи найденной банковской карты путем прикладывания к терминалу, расположенному справа от кассы. Далее на втором этаже зашла в «островок» с аксессуарами, где оплатила покупки путем прикладывания к переносному терминалу найденную банковскую карту. Далее вновь зашла в магазин «Белорусские продукты», где приобрела товары, оплатив которые путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу, расположенному справа от кассы. После чего выбросила найденную банковскую карту в урну возле магазина «ДНС» по адресу: ул. Академика Сахарова, д. 76, поскольку все необходимые ей товары она приобрела и больше не рассчитывала на покупки. Вину признает в полном объеме, а именно, что взяла банковскую карту неизвестного лица в целях списания с нее денежных средств и оплаты различных товаров, приобретаемых для личного пользования. Понимала, что похищает чужие денежные средства с банковского счета неизвестного лица. В содеянном раскаивается (том 1 л.д.139-144)
Согласно оглашенных показаний допрошенной 28 августа 2026 года в качестве подозреваемой Пентескул В.М., ранее данные показания подтвердила в полном объеме, уточнила, что 18 августа 2026 года около 17:00 в магазине «Магнит» в ТРЦ «Академический» по ул. Краснолесья, 133 в г. Екатеринбурге обнаружила вставленную в платежный терминал на кассе самообслуживания в банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которую вытащила из платежного терминала и положила в свою сумку. В первом допросе ошибочно указала, что оплату покупки в магазине «Магнит» совершила при помощи найденной банковской карты, так как оплатила покупки в магазине «Магнит» своей банковской картой. В магазине «Белорусские продукты» 18 августа 2026 года около 17:19 сначала при помощи найденной банковской карты купила сладости, после чего вернулась в данный магазин спустя несколько минут и оплатила покупки также с помощью найденной карты. 18 августа 2026 года в аптеке «Планета здоровья» и в аптеке «Живика» совершила несколько покупок отдельными операциями с использованием найденной банковской карты (том 1 л.д.153-155)
В ходе допроса в качестве обвиняемой Пентескул В.М. вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, признала полностью. Ранее данные показания подтвердила в полном объеме, а именно то, что 18 августа 2026 года около 17:00 увидела в магазине «Магнит» по ул. Краснолесья, 133 на кассе самообслуживания банковскую карту ПАО «Сбербанк», вставленную в платежный терминал, которую положила в свою сумку с целью оплаты своих покупок. После чего 18 августа 2026 года в период времени с 17:08 до 19:57 совершала покупки в различных магазинах, расплачиваясь данной не принадлежащей ей картой, осознавая, что её действия не правомерны. Таким образом, ею незаконно похищены денежные средства с вышеуказанной банковской карты в сумме 7 542 рубля 56 копеек. Ущерб полностью возмещен. В содеянном раскаивается (том 1 л.д.166-168).
После оглашения показаний Пентескул В.М. их подтвердила в полном объеме.
Помимо признательных показаний Пентескул В.М., ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего в судебном заседании о том, что 18 августа 2026 года его супруга забыла принадлежащую ему банковскую карту в магазине «Магнит» в ТЦ Академический, с которой неизвестное лицо в период с 17:30 примерно до 20:00 совершало списание денежных средств.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, у него в пользовании имеется пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета № с банковским счетом №, открытая на его данные в офисе банка <адрес> 09 сентября 2022 года, которой периодически пользуется его супруга. 18 августа 2026 года около 17:00 он с семьей находились в ТЦ «Академический», приобретали товары в магазине «Магнит», после оплаты которых, супруга оставила на кассе самообслуживания данного магазина указанную выше принадлежащую ему пластиковую банковскую карту. Около 20:30 18 августа 2026 года при просмотре истории операций по указанной выше банковской карте он обнаружил покупки на сумму более 8 000 рублей. Уточнив у супруги «совершала ли она данные покупки, посещала ли такие торговые точки, как: Ламель, Лэтуаль, Сытное лукошко, Аптека. Аптека Живика, овощи и фрукты, Все инструменты.ру, Галамарт, Стильный акцент», последняя ответила отрицательно и обнаружила отсутствие банковской карты в кошельке и сумке, также пояснила, что последнюю покупку совершала в магазине «Магнит» в ТЦ «Академический». Они вместе с супругой направились в указанный магазин, где потерянную банковскую карту не обнаружили. Так, 18 августа 2026 года неизвестным лицом совершены следующие покупки с использованием его банковской карты: в 17:19 Сытное лукошко на сумму 500,71 рублей; в 17:22 Сытное лукошко на сумму 832,62 рублей; в 17:33 Аптечное учреждение на сумму 198 рублей; в 17:34 Аптечное учреждение на сумму 456,50 рублей; в 17:35 Аптечное учреждение на сумму 334,50 рублей; в 17:50 Живика на сумму 897,90 рублей; в17:52 Живика на сумму 400 рублей; в 17:55 Живика на сумму 518 рублей; в 18:07 Овощи и фрукты на сумму 300 рублей; в18:44 Все для дома Все инструменты.ру на сумму 365 рублей; в 19:57 Сытное лукошко на сумму 335,33 рублей; в 19:23 Галамарт на сумму 755 рублей; в17:08 Лэтуаль на сумму 899 рублей; в 19:33 Стильный акцент на сумму 750 рублей. Преступными действиями неизвестного ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8 122 рубля 24 копейки, который, с учетом его материального и семейного положения, является для него значительным (том 1 л.д.9-11). В дальнейшем потерпевший показания подтвердил, уточнил, что банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету №, он открывал в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Сумма причиненного ему ущерба составляет 7 542 рубля 56 копеек (при первом допросе ошибочно посчитал сумма по оплате отмененной покупки в магазине «Ламель»). Ущерб для него значительный (том 1 л.д.58-59).
После оглашения показаний потерпевший их подтвердил, указав, что мог забыть какие-то моменты.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 18 августа 2026 года в 16:39 она совершила покупки в магазине «Магнит», на 1 этаже ТРЦ «Академический», по ул. Краснолесья, 133 в г. Екатеринбурге на сумму 529 рублей 95 копеек, с использованием принадлежащей ее супругу Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк», находящейся в ее пользовании. Карта бесконтактная, обычно она ее вставляла в платежный терминал. И в этот раз также вставила ее в платежный терминал на кассе самообслуживания и затем, оплатив покупку, ушла. Около 20:00 на вопросы супруга пояснила, что после 17:00 покупки с использованием данной карты не совершала, последний раз расплачивалась в 16:39 в магазине «Магнит». Обнаружила отсутствие банковской карты, поняла, что забыла ее в магазине «Магнит» на кассе самообслуживания (том 1 л.д.82-83)
Кроме того, виновность Пентескул В.М. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением Потерпевший №1 (КУСП от 20 августа 2026 года № 22616) с просьбой привлечения к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего 18 августа 2026 года денежные средства с его банковского счета на сумму 8 122 рубля 24 копейки, которая является для него значительной (том 1 л.д. 6)
- выпиской по платежному счету №, открытого 09 сентября 2022 года, и квитанциями, согласно которым 18 августа 2026 года произведены следующие списания денежных средств: в 17:08 в Letoile Ekaterinburg на сумму 899 рублей; в 17:19 в Sytnoe Lukoshko на сумму 500 рублей 71 копейка; в 17:22 в Sytnoe Lukoshko на сумму 832 рубля 62 копейки; в 17:33 Aptechnoe uchrezd-ie на сумму 198 рублей; в 17:34 в Aptechnoe uchrezd-ie на сумму 456 рублей 50 копеек; в 17:35 в Aptechnoe uchrezd-ie на сумму 334 рубля 50 копеек; в 17:50 в Zhivika Ekaterinburg на сумму 897 рублей 90 копеек; в 17:52 в Zhivika Ekaterinburg на сумму 400 рублей; в 17:55 в Zhivika Ekaterinburg на сумму 518 рублей; в 18:07 в Ovoshhi frukty Ekaterinburg на сумму 300 рублей; в 18:44 в Vseinstrumenti.Ru на сумму 365 рублей; в 19:23 в Galamart Ekaterinburg на сумму 755 рублей; в 19:33 в Stilnyy Aktsent на сумму 750 рублей; в 19:57 в Sytnoe Lukoshko на сумму 335 рублей 33 копейки (том 1 л.д.13-31);
- протоколом осмотра места происшествия - зоны касс самообслуживания в магазине «Магнит» в ТЦ «Академический» по адресу: ул. Краснолесья, 133 в г. Екатеринбурге на 1 этаже торгового центра. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине, наличие касс самообслуживания. Ничего не изымалось, ход осмотра зафиксирован в фототаблице (том 1 л.д. 89-92);
- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Белорусские продукты», расположенный на 1 этаже ТЦ «Академический» по адресу: ул. Кранолесья,133 в г. Екатеринбурге, напротив зоны касс самообслуживания магазина «Магнит». В ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине, наличие сенсорного терминала для бесконтактной оплаты. Ничего не изымалось, ход осмотра зафиксирован в фототаблице (том 1 л.д.93-96);
- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Лэтуаль», расположенный на 1 этаже ТЦ «Академический» по адресу: ул. Краснолесья,133 в г. Екатеринбурге. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине, наличие кассового аппарата для бесконтактной оплаты. Ничего не изымалось, ход осмотра зафиксирован в фототаблице (том 1 л.д.97-100);
- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Стильный акцент», расположенный на 2 этаже ТЦ «Академический» по адресу: ул. Краснолесья,133 в г. Екатеринбурге. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине, наличие переносного терминала красного цвета с сенсорным экраном и функцией бесконтактной оплаты. Ничего не изымалось, ход осмотра зафиксирован в фототаблице (том 1 л.д.105-108);
- протоколом осмотра места происшествия - помещения аптеки «Планета здоровья», расположенной на 1 этаже дома по адресу: ул. Вильгельма де Геннина, 34. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в аптеке, наличие кассового аппарата, стойки для бесконтактной оплаты. Ничего не изымалось, ход осмотра зафиксирован в фототаблице (том 1 л.д.109-112);
- протоколом осмотра места происшествия - помещения аптеки «Живика», расположенной на 1 этаже дома по адресу: ул. Вильгельма де Геннина, 42. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в аптеке, наличие касс с кассовыми аппаратами, стойкой с терминалом для бесконтактной оплаты. Ничего не изымалось, ход осмотра зафиксирован в фототаблице (том 1 л.д.113-117);
- протоколом осмотра места происшествия - киоска павильона «Фрукты и Овощи», расположенного на расстоянии 95 метров от дома по адресу: ул. Вильгельма де Геннина, 42 и на расстоянии 90 метров от дома по ул. Вильгельма де Геннина,47. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в киоске, наличие переносного терминала с сенсорным экраном и функцией бесконтактной оплаты. Ничего не изымалось, ход осмотра зафиксирован в фототаблице (том 1 л.д.118-121);
- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Все инструменты.ру», расположенного на 1 этаже по адресу: ул. Вильгельма де Геннина, 49. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине, наличие кассовой зоны, стойкой с терминалом для бесконтактной оплаты. Ничего не изымалось, ход осмотра зафиксирован в фототаблице (том 1 л.д.126-129);
- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Галамарт», расположенного на 3 этаже ТЦ «Академический» по адресу: Краснолесья, 133. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине, наличие кассовой зоны с двумя кассами, стойкой с терминалом для бесконтактной оплаты. Ничего не изымалось, ход осмотра зафиксирован в фототаблице (том 1 л.д.130-133);
- протоколом осмотра диска, проведенного с участием подозреваемой Пентескул В.М. и ее защитника. На диске обнаружена папка под названием «Видео из магазинов» от 18 августа 2026 года, в которой имеется 5 видеофайлов поименованных: «MOV_20260827_105338_728.mp4» с изображением женщины, одетой в брюки светлого цвета, джинсовую куртку, блузку темного цвета, с сумкой красного цвета; «MOV_20260827_105339_475.mp4», на которой в 17:12:29 изображена женщина, одетая в брюки светлого цвета, джинсовую куртку, с сумкой красного цвета и двумя пакетами выходит из торгового зала; «MOV_20260827_105339_949.mp4», на которой в 17:10:21 изображена женщина, одетая в брюки светлого цвета, джинсовую куртку, с сумкой красного цвета и с пакетом, которая подходит к кассе, после чего производит оплату на кассе путем прикладывания карты к платежному терминалу; «MOV_20260827_105341_145.mp4», на которой в 17:03:13 изображена женщина, одетая в брюки светлого цвета, джинсовую куртку, с сумкой красного цвета и с пакетом, которая входит в торговый зал магазина и проходит между стеллажами; «MOV_20260827_105345_820.mp4» с изображением женщины, стоящей у кассы, пробивающей товары, путем поднесения шрих-кодов к сканеру на кассе самообслуживания, затем женщина достает из сумки банковскую карту синего цвета, которой оплачивает покупки и убирает в сумку. После чего сразу же вынимает обратно, подносит к платежному терминалу, оплачивает ею покупки. Участвующая в осмотре Пентескул В.М. опознала себя на представленных видеозаписях, во время оплаты покупок ранее найденной ею на кассе самообслуживания в магазине «Магнит», расположенном в ТРЦ «Академический» банковской картой в платежном терминале (том 1 л.д.146-151). После осмотра диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.152).
Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления установлена и доказана.
Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетеля по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Нарушений при проведении следственных действий органом следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.
Противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля, которые могли бы повлиять на квалификацию действий подсудимой, не усматривается. Показания потерпевшего и свидетеля являются последовательными, объективно подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения. Согласуются с письменными материалами дела и дополняют их.
Поводов для оговора подсудимой не установлено. Возможность самооговора подсудимой, при наличии совокупности исследованных доказательств, суд исключает.
Суд полагает, что квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами. Судом установлено и не оспаривается стороной защиты, что подсудимая, используя чужую банковскую карту, и имеющуюся у нее функцию безналичной оплаты, позволяющей производить списание денежных средств со счета банковской карты без введения PIN-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, оплатила в магазинах стоимость товаров, приобретенных на личные нужды.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами. При оценке значительности ущерба для потерпевшего суд принимает во внимание размер причиненного ущерба, имущественное и семейное положение потерпевшего, наступившие последствия от преступления. Как установлено судом, потерпевший проживает с супругой и двумя малолетними детьми, в принадлежащей им на праве собственности квартире, размер заработной платы потерпевшего по состоянию на август 2026 года составлял примерно 108 000 рублей, его супруга не трудоустроена, иных доходов, пенсий и пособий семья не имела, семья несет расходы на покупку продуктов питания, содержание детей около 30 000 рублей, по оплате коммунальных услуг в размере 2 000 – 3 000 рублей, ипотечные обязательства – 24 000 рублей, кредитные обязательства его супруги с остатком долга на август 2026 года - 56 000 рублей. В собственности его супруги имеется автомобиль, иного недвижимого имущества, помимо находящейся в ипотеке квартиры, не имеет. Денежные сбережения отсутствуют, финансовую поддержку никому не оказывают, не получают такую и со стороны. Размер причиненного ущерба потерпевшему подтвержден в судебном заседании и не оспаривается стороной защиты.
При таких обстоятельствах совокупность проанализированных выше доказательств суд находит достаточной для установления вины подсудимой в совершении преступления.
Действия подсудимой Пентескул В.М. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
За содеянное Пентескул В.М. подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно части 4 статьи 15 УК РФ к тяжким преступлениям, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
На учете у врачей нарколога и психиатра Пентескул В.М. не состоит (л.д. 188, 190, 191, 193), что в совокупности с адекватным поведением подсудимой в судебном заседании дает возможность не сомневаться в ее вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.
При характеристике личности подсудимой суд также учитывает, что Пентескул В.М. имеет постоянное место жительства, по которому проживает с дочерью, имеет награды (л.д. 199-201), положительно характеризуется соседями, оказывает помощь близким родственникам, возместила сумму причинённого ущерба, принесла свои извинения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, в качестве которой признает объяснения (л.д. 87), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 61-63); в силу части 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику ее личности соседями, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшему, которые были приняты, наличие наград.
Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в качестве смягчающих ответственность подсудимой на основании части 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые подсудимой временные материальные затруднения, связанные с нехваткой у нее денежных средств (при наличии таковых), вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе, действиями самой осужденной, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, причин совершения преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, полагая, что ее исправление может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ. При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимой и руководствуется положениями части 2 статьи 46 УК РФ, возможность получения ею дохода.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимой суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ.
Правовых оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.
Вместе с тем, исходя из необходимости индивидуализации ответственности за содеянное, с целью реализации принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, его способ и степень общественной опасности, сумму причиненного потерпевшему ущерба, который в настоящее время возмещен в полном объеме, а также совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, совершение подсудимой преступления впервые, способствование его расследованию, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, принесение потерпевшему извинений, которые были приняты, претензий к подсудимой не имеет, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимой положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую – преступление средней тяжести. Поскольку вышеизложенное свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности данного преступления.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 10 Постановления от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» следует, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
В связи с тем, что из материалов уголовного дела следует, что Пентескул В.М. совершила преступление впервые, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуются положительно, проживает с дочерью, является пенсионером, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный вред в полном объеме, потерпевший ее простил, претензий не имеет, суд полагает возможным применить к ней положения статьи 76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку в данном случае требования, предусмотренные статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ, соблюдены, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, с учетом изменения категории преступлений с тяжкого на преступление средней тяжести, суд полагает возможным освободить ее от наказания в связи с примирением сторон.
В качестве вещественных доказательств по данному делу признан диск (л.д. 152), хранящийся при уголовном деле. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, в связи с чем диск следует хранить при материалах уголовного дела.
Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно расходы по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии в размере 7 205 руб. 90 коп (том 1 л.д. 210-211), а также в судебном заседании в размере 4 280 руб. 30 коп. (2 140 руб. 15 коп. (1 861 + (1 861х15%)) * 2 дн.). Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме в соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Пентескул В.М. от услуг адвоката не отказывалась, является трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. В судебном заседании установлено, что она является получателем пенсии, проживает с дочерью, которая работает. Сопоставляя размер вознаграждения адвоката, заявленный по данному делу, с имущественным и семейным положением подсудимой, суд полагает, что оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку, по мнению суда, данные расходы существенно не отразятся на материальном положении подсудимой и лиц, которые находятся на ее иждивении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Пентескул Валентину Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, за совершение которого осуждена Пентескул В.М. на менее тяжкую – преступление средней тяжести.
Освободить Пентескул В.М. от отбывания назначенного наказания на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
Избранную в отношении Пентескул В.М, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Пентескул В.М. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 11 486 рублей 20 копеек.
Вещественное доказательство: диск, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий Е.А. Здор