ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2025 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1857/2025 по иску акционерного общества «Управляющая компания «Академический» к Анварову Александру Анатольевичу о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, установил:
АО «УК «Академический» обратилось с иском к Анварову А.А. о возложении обязанности привести фасад многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> первоначальное состояние путем демонтажа самовольно установленного наружного блока кондиционера в течении 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, привести часть фасада многоквартирного дома под демонтируемыми конструкциями в состояние до их установки, в случае неисполнения решения суда установить судебную неустойку в пользу истца в размере 50 руб. за каждый день неисполнения решения суда, взыскать с ответчика расходы по оплату государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Стороны дважды: 02.12.2025 и 03.12.2025 не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом, что следует из имеющихся в материалах дела судебных извещений.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову не явились, суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в соответствии с требованиями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Феде-рации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Из материалов дела следует, при обращении в суд АО «УК «Академический» была оплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5952 от 16.10.2025.
С учетом изложенного, положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителю подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в оплаченных размерах.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление акционерного общества «Управляющая компания «Академический» (ИНН 6658341762) к Анварову Александру Анатольевичу (№) о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Вернуть публичному акционерному обществу «Управляющая компания «Академический» (ИНН 6658341762) государственную пошлину из бюджета в размере 20 000 руб., оплаченную на основании платежного поручения № 5952 от 16.10.2025.
Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней подачей частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.Ф. Батрышина