ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Поваго К.С., при секретаре Баскаковой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСТ» к Склярову А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж Инженерных Коммуникаций» о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов, установил:
ООО «ТСТ» обратилось к Склярову А.В. ООО «Монтаж инженерных коммуникаций» о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что между ООО «ТСТ» и ООО «Монтаж Инженерных Коммуникаций» заключен договор поставки №, в соответствии с которым кредитор обязался поставлять продукцию в адрес должника, а должник обязался принимать и оплачивать продукцию.
Выполняя свои обязательства по договору, кредитор поставил в адрес должника продукцию на сумму 541 291 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами: по спецификации к счету № от 28.07.2025: УПД № от 31.07.2025 на сумму 541 291 рублей, срок оплаты наступил 01.09.2025.
Обязанность по поставке продукции исполнена кредитором надлежащим образом, что подтверждается отметками ответчика в получении продукции.
Согласно п. 4 спецификаций должнику предоставлялась отсрочка платежа — продукция оплачивается в течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции.
До настоящего времени должник свою обязанность по оплате продукции надлежащим образом не исполнил.
С учетом частичной оплаты (п/п № от 12.09.2025 на сумму 100 000 руб.), сумма долга должника за поставленную продукцию составляет 441 291 руб.
Согласно п. 5. спецификации, п. 8.2. договора в случае нарушения обязательств по оплате продукции поставщик (кредитор) вправе требовать от покупателя (должника) уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.
Размер пеней за нарушение сроков оплаты продукции за период со 02.09.2025 по 15.10.2025 составляет 20 516,80 рублей.
В обеспечение надлежащего исполнения должником своих обязательств между кредитором и Скляровым А.В. был заключен договор поручительства №п от 24.07.2025, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с должником отвечать перед кредитором за неисполнение должником обязательств по договору поставки №от 27.07.2024, включая уплату основной суммы долга, процентов, пеней, неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанности по оплате товара, кредитор направил в адрес должника претензию и в адрес поручителя - требование об оплате.
Какой-либо ответ на претензию и требование об оплате от должника и поручителя не поступил.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно долг в размере 441 291 рублей, пени за несвоевременную поставку товара в размере 20 516,80 рублей за период с 02.09.2025 по 15.10.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 045 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом посредством судебной корреспонденции.
Суд определил с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между ООО «ТСТ Центр» и ООО «Монтаж Инженерных Коммуникаций» заключен договор поставки № от 27.06.2024, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю продукцию, для использования в предпринимательских целях, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.
В подтверждение исполнения своих обязательств истец представил универсальный передаточный документ № от 31.07.2025 на сумму 541 291 рублей.
Согласно имеющейся отметке, продукция получена.
ООО «Монтаж Инженерных Коммуникаций» частично произведена оплата в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.09.2025, в связи с чем сумма долга за поставленную продукцию составляет 441 291 рублей.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Материалы дела не содержат доказательств исполнения взятых на себя обязательств ответчиком ООО «Монтаж Инженерных Коммуникаций» в полном объеме.
В силу п.п. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Между ООО «ТСТ» и Скляровым А.А. был заключен договор поручительства от 24.07.2025 №п.
Согласно п.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать кредитором солидарно с должником, в том же объеме, что и должник, за исполнение обязательств как существующих на момент заключения настоящего договора, так и которые возникнут в будущем.
В силу п.8 договора поручительства в случае просрочки исполнения обязательства перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и(или) поручителя либо осуществить в установленном законном порядке принудительное взыскание долга с должника и (или) поручителя.
Согласно спецификациям продукция оплачивается в течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции.
Поскольку оплата поставленного ООО «Монтаж Инженерных Коммуникаций» товара производилась несвоевременно, договорами предусмотрена солидарная ответственность покупателя и поручителя, истец обоснованно обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по договору поставки.
На основании изложенного, суд взыскивает солидарно с ООО «Монтаж Инженерных Коммуникаций», Склярова А.В. задолженность по договору поставки в размере 441 291 рублей.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 8.2. договора поставки в случае нарушения срока оплаты продукции по настоящему договору, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Размер пеней за нарушение сроков оплаты продукции за период со 02.09.2025 по 15.10.2025 составляет 20 516, 80 рублей, из расчета: со 02.09.2025 по 12.09.2025 в размере 5 954, 20 рублей: 541 291*11*0,1% ;за период с 13.09.2025 по 15.10.2025 в размере 14 562, 60 рублей из расчета: 441 291*33*0,1%.
Данный расчет проверен судом, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 045 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТСТ» к Склярову А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж Инженерных Коммуникаций» о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Склярова А.В., общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Инженерных Коммуникаций» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСТ» сумму задолженности в размере 441 291 рублей, пени за несвоевременную оплату за период со 02.09.2025 по 15.10.2025 в размере 20 516 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 045 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С. Поваго