ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Поваго К.С.
при помощнике судьи Ахмедовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петриченко О.П. к Горбатову И.А. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Представитель истца, представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение.
В силу ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам настоящего гражданского дела.
Суд утверждает мировое соглашение, так как оно заключено между правомочными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно п. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Уплаченная истцом государственная пошлина в связи с заключением мирового соглашения подлежит возврату из государственного бюджета в размере 70% от уплаченной суммы в размере 40 094 рублей, в сумме 28 065 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по гражданскому делу – Петриченко О.П., с одной стороны, и ответчиком Горбатовым И.А., на следующих условиях:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления о взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа.
Стороны пришли к соглашению об урегулировании разногласий путем оплаты Ответчиком Истцу денежных средств в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) руб. в рассрочку на следующих условиях:
Сумма в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) руб. в срок не позднее 02.02.2026 г.;
Сумма в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) руб. в срок не позднее 20.02.2026 г.;
Сумма в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) руб. в срок не позднее 02.03.2026 г.;
Сумма в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) руб. в срок не позднее 15.03.2026 г.;
Сумма в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) руб. срок не позднее 31.03.2026 г.
Ответчик вправе без согласия Истца досрочно исполнить обязательства по погашению суммы задолженности на основании настоящего мирового соглашения, что не будет признано Сторонами нарушением графика платежей.
Стороны договорились, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, при любом нарушении графика платежей, Истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с Ответчика всей суммы задолженности единовременно. Ответчик выражает свое согласие на получение Истцом такого исполнительного листа по заявлению Истца.
Указанные денежные средства подлежат перечислению на банковские реквизиты Истца:
Получатель - Петриченко О.П.
Номер счета получателя - 40№
Банк получателя - "Газпромбанк" (Акционерное общество)
БИК-№ ИНН-№ КПП - №
Корсчет - №
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения в суде общей юрисдикции до принятия решения судом первой инстанции Истцу возвращается 70% уплаченной им госпошлины. Судебные расходы Истца, составляющие оставшиеся 30% уплаченной Истцом государственной пошлины, не подлежат компенсации Ответчиком.
Судебные издержки Истца и Ответчика по оплате услуг представителей, а также иных юридических услуг и юридической помощи, оказанной в связи с ведением настоящего дела, возлагаются на Истца и Ответчика и компенсации друг другу не подлежат.
С момента утверждения мирового соглашения спор между Сторонами о взыскании долга по расписке от 26.12.2023г. в сумме 1 300 000 (один миллион триста тысяч) руб. и расписке от 28.03.2024г. в сумме 835 500 (восемьсот тридцать пять тысяч пятьсот) руб., процентов, судебных расходов, считается прекращенным.
С момента заключения мирового соглашения между сторонами было достигнуто соглашение относительно взаимного отказа от предъявления дальнейших требований по вопросу о взыскании долга по расписке от 26.12.2023г. в сумме 1 300 000 (один миллион триста тысяч) руб. и расписке от 28.03.2024г. в сумме 835 500 (восемьсот тридцать пять тысяч пятьсот) руб.
После исполнения Ответчиком условий мирового соглашения, Истец не возражает о передаче оригиналов расписок от 26.12.2023г. и 28.03.2024г. Ответчику, приобщенных судом к материалам дела № 2-287/2026, в случае удовлетворения такого ходатайства со стороны Ответчика судом.
С момента исполнения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.
Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Петриченко О.П, к Горбатову И.А. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов - прекратить.
Возвратить Петриченко О.П. государственную пошлину в размере 28 065 рублей 80 копеек, уплаченную по чеку от 08.09.2025.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, путем подачи частной жалобы или представления через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья К.С. Поваго