ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Поваго К.С., при секретаре Баскаковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаиртдиновой Т.А. к Чистякову К.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, установил:
истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что между ней и ответчиком был заключен договор от 03.03.2025 на сумму 125 000 рублей, по которому истцом был внесен аванс 90 000 рублей, договор от 12.03.2025 на сумму 260 000 рублей, по которому истцом внесен аванс 190 000 рублей, договор от 01.04.2025 на сумму 189 000 рублей, по которому внесен аванс 135 000 рублей, всего 415 000 рублей.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался изготовить и установить мебель в соответствии с договором от 03.03.2025 в срок до 16.04.2025, по договору от 12.03.2025 в срок до 24.04.2025, по договору от 01.04.2025 в срок до 15.05.2025.
Ответчик свои обязательства не выполнил.
Истец 09.06.2025 направила в адрес ответчика претензию, ответчик обязался вернуть денежные средства, представил истцу расписку о намерении вернуть денежные средства в срок до 01.07.2025, после 02.07.2025 ответчик не выходил с истцом на связь.
На основании изложенного, истец просила расторгнуть договоры от 03.03.2025, 12.03.2025, 01.04.2025, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 415 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 360 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
03.03.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели и передать результат работы заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изготовленный набор мебели, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом: шкаф в коридор.
В силу раздела 4 договора общая сумма договора за шкаф и коридор составляет 125 000 рублей. Аванс в размере 87 500 рублей заказчик оплачивает в момент подписания данного договора, остаток в размере 37 500 рублей оплачивается заказчиком в течение 7 дней после выполнения работ по изготовлению и установке мебели.
Согласно разделу 5 договора датой исполнения заказа является 16.04.2025.
Согласно расписке ответчик получил 90 000 рублей.
12.03.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели и передать результат работы заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изготовленный набор мебели, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом: шкаф в кабинет, мебель в санузлы.
В силу раздела 4 договора общая сумма договора за шкаф и коридор составляет 260 000 рублей. Аванс в размере 190 000 рублей заказчик оплачивает в момент подписания данного договора, остаток в размере 70 000 рублей оплачивается заказчиком в течение 7 дней после выполнения работ по изготовлению и установке мебели.
Согласно разделу 5 договора датой исполнения заказа является 24.04.2025.
01.04.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели и передать результат работы заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изготовленный набор мебели, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом: панели на стену, ТВ тумба.
В силу раздела 4 договора общая сумма договора за шкаф и коридор составляет 189 000 рублей. Аванс в размере 135 000 рублей заказчик оплачивает в момент подписания данного договора, остаток в размере 54 000 рублей оплачивается заказчиком в течение 7 дней после выполнения работ по изготовлению и установке мебели.
Согласно разделу 5 договора датой исполнения заказа является 15.05.2025.
Истец указала, что по договору от 03.03.2025 истцом было оплачено 90 000 рублей, по иным договорам расписки не имеется.
Принимая во внимание, что согласно условиям договора, аванс оплачивается заказчиком в момент подписания договора, договоры от 03.03.2025, 12.03.2025, 01.04.2025 подписаны ответчиком, ответчиком не представлено доказательств в обоснование того, что им не получены денежные средства по договору от 03.03.2025 в размере 90 000 рублей, по договору от 12.03.2025 в размере 190 000 рублей, по договору от 01.04.2025 в размере 135 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что истцом по договорам уплачено 415 000 рублей.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ответчиком был нарушен срок изготовления мебели, в связи с чем суд полагает возможным расторгнуть заключенные между истцом и ответчиком договоры от 03.03.2025, 12.03.2025, 01.04.2025, и взыскать уплаченные истцом денежные средства в размере 415 000 рублей с ответчика.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Истцом заявлен период ко взысканию по договору от 03.03.2025 с 17.04.2025 по 20.10.2025 в размере 84 150 рублей, по договору от 12.03.2025 в размере 170 050 рублей за период с 25.04.2025 по 20.10.2025, по договору от 01.04.2025 в размере 106 650 рублей за период с 16.05.2025 по 20.10.2025.
Принимая во внимание, что ответчиком не передан истцу товар в установленный договором срок с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 84 150 рублей исходя из расчета: 90 000*187*0,5% за период с 17.04.2025 по 20.10.2025 в отношении договора от 03.03.2025;
неустойка в размере 170 050 рублей исходя из расчета: 190 000*179*0,5% за период с 25.04.2025 по 20.10.2025 в отношении договора от 12.03.2025;
неустойка в размере 106 650 рублей исходя из расчета: 135 000*158*0,5% за период с 16.05.2025 по 20.10.2025 в отношении договора от 01.04.2025.
Всего суд взыскивает неустойку в размере 360 850 рублей.
Ответчиком ходатайства о применении положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом того, что судом установлен факт нарушения прав потребителя суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истцом направлялась претензия в адрес ответчика, в досудебном порядке требования истца удовлетворены не были, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 402 925 рублей (415 000+ 360 850 +30 000)/2.
Со стороны ответчика ходатайств о снижении штрафа не поступало.
Согласно ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом того, что истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 26 517 рублей
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Хаиртдиновой Т.А. к Чистякову К.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть договор оказания услуг от 03.03.2025, заключенный между Хаиртдиновой Т.А. и Чистяковым К.В.
Расторгнуть договор оказания услуг от 12.03.2025, заключенный между Хаиртдиновой Т.А. и Чистяковым К.В..
Расторгнуть договор оказания услуг от 01.04.2025, заключенный между Хаиртдиновой Т.А. и Чистяковым К.В..
Взыскать с Чистякова К.В. в пользу Хаиртдиновой Т.А. денежные средства в размере 415 000 рублей, неустойку в размере 360 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 402 925 рублей.
Взыскать с Чистякова К.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 26 517 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С. Поваго