Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 г.
УИД: 66RS0062-01-2025-002724-36
2-1878/2025
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лобановой Е.А., при помощнике судьи Родионовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» (далее – ООО ПКО «Интер-Прайм») к Наговицкому Арсению Павловичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил:
истец ООО ПКО «Интер-Прайм» обратилось в суд исковым заявлением к Наговицкому А.П., в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2400-ND3/13686 от 29 августа 2023 г., в размере: 33 636, 96 рублей, в т.ч.: задолженность по просроченному основному долгу - 22 998 руб. 64 коп.; по процентам - 10 638 руб. 32 коп.; а также задолженность по кредитному договору №2400-ND3/15108 от 24 октября 2023 г., в размере 36 454 руб. 53 коп. в т.ч.: задолженность по просроченному основному долгу - 27 372 руб. 54 коп.; по процентам - 9 081 руб. 99 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований указано, что 29 августа 2023 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Наговицким А.П. заключен кредитный договор №2400-ND3/13686 и приняты условия обслуживания физических лиц- держателей банковских карт. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 23 000 руб. под 59,9%. В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
24 октября 2023 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Наговицким А.П. заключен кредитный договор №2400-ND3/15108, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 28 000 руб. под 59,9%. В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
24 сентября 2024 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2024-78, в соответствии с которым ПАО «Банк Уралсиб» переуступил в полном объёме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании указанных кредитных договоров.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. При обращении с иском в суд представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Правилами статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность - ничтожность.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 29 августа 2023 г. на основании заявления анкеты №0011404327 на получение кредитного карточного продукта между ПАО «Банк Уралсиб» и Наговицким А.П. заключен кредитный договор №2400-ND3/13686, заемщиком приняты условия обслуживания физических лиц- держателей банковских карт. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 15 000 руб. (с условием возможности изменения лимита кредитования) под 59,9%. В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Также было подано заявление №0011404327 о подключении набора услуг: «120 дней на максимум», «сервис уведомлений».
24 октября 2023 г. на основании заявления анкеты №0011954262 на получение кредитного карточного продукта между ПАО «Банк Уралсиб» и Наговицким А.П. заключен кредитный договор №2400-ND3/15108, по которому заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 15 000 руб. (с условием возможности изменения лимита кредитования) под 59,9%. В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Также было подано заявление №0011954262 о подключении набора услуг: «120 дней на максимум», «сервис уведомлений»
Форма договоров соответствует требованиям закона, договоры подписаны сторонами, между сторонами согласованы все существенные условия, которые никем не оспорены и не опорочены.
ПАО «Банк Уралсиб» свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспорено.
В соответствии статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из пункта 13 индивидуальных условий кредитных договоров, заемщиком согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
24 сентября 2024 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2024-78, в соответствии с которым ПАО «Банк Уралсиб» переуступил в полном объёме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании указанных кредитных договоров.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец указывает на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по погашению долга и уплате процентов в соответствие с условиями указанного договора займа, что ответчиком не оспорено. Данные обстоятельства в силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа предоставляют кредитору право потребовать от заемщика возврата займа и уплаты причитающихся процентов.
Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполняет, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает. Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, ответчиком суду не представлено.
Согласно указанному расчету сумма задолженности по кредитному договору №2400-ND3/13686 от 29 августа 2023 г. составляет 33 636, 96 рублей, в т.ч. по просроченному основному долгу - 22 998 руб. 64 коп.; по процентам - 10 638 руб. 32 коп.; задолженность по кредитному договору №2400-ND3/15108 от 24 октября 2023 г.- 36 454 руб. 53 коп. в т.ч. по просроченному основному долгу - 27 372 руб. 54 коп.; по процентам - 9 081 руб. 99 коп.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» к Наговицкому Арсению Павловичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с Наговицкого Арсения Павловича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» (ИНН 7715831246) задолженность по кредитному договору №2400-ND3/13686 от 29 августа 2023 г.- 33 636 руб. 96 коп., в том числе по просроченному основному долгу - 22 998 руб. 64 коп.; по процентам - 10 638 руб. 32 коп.; задолженность по кредитному договору №2400-ND3/15108 от 24 октября 2023 г.- 36 454 руб. 53 коп. в том числе по просроченному основному долгу - 27 372 руб. 54 коп.; по процентам - 9 081 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Лобанова