К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1825/2025 ~ М-1884/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области · судья Глушкова Юлия Викторовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
05.11.2025
Решение
09.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 66RS0062-01-2025-002725-33

№ 2-1825/2025

Мотивированное заочное решение составлено 23.12.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г. Екатеринбург

Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Примаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Сафитдинову Денису Наиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец, ПАО «УБРиР») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 23.09.2022 между ПАО «УБРиР» и Сафитдиновым Д.Н. заключен кредитный договор № KD8873000031925, согласно которому Сафитдинову Д.Н. предоставлен кредит в сумме 2 500 000 руб., с процентной ставкой 16 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем по состоянию на 15.10.2025 образовалась задолженность в размере 2 361 687 руб. 75 коп., из которых 2 194 681 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 167 006 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 24.09.2022 по 15.10.2025.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Сафитдинова Д.Н. в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору № KD8873000031925 от 23.09.2022 за период с 23.09.2022 по 15.10.2025 в размере 2 361 687 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 616 руб. 88 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции. Представитель истца Жижина Я.В., действующая на основании доверенности от 11.08.2025, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между 23.09.2022 между ПАО «УБРиР» и Сафитдиновым Д.Н. заключен кредитный договор № KD8873000031925, согласно которому Сафитдинову Д.Н. предоставлен кредит в сумме 2 500 000 руб., с процентной ставкой 16 % годовых (п. п. 1, 4 договора).

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора).

Согласно п. 11 кредитного договора, кредит предоставляется на потребительские цели, в том числе на погашение действующих кредитов заемщика в сторонних банках: кредитная карта от 12.11.2013, кредитная карта от 29.03.2018, кредитная карта от 18.09.2018, потребительский кредит от 06.08.2021.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 15.10.2025 образовалась задолженность в размере 2 361 687 руб. 75 коп., из которых 2 194 681 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 167 006 руб. 65 коп. – проценты за период с 24.09.2022 по 15.10.2025.

Доказательств оплаты указанных денежных средств ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном в иске размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 616 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 66028008004, ОГРН 1026600000350) к Сафитдинову Денису Наиловичу (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сафитдинова Дениса Наиловича в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD8873000031925 от 23.09.2022 в размере 2 361 687 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 616 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Ю.В. Глушкова

Участники

Истец

  • ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"

    ИНН 6608008004КПП 667101001ОГРН 1026600000350

Ответчик

  • С. Д. Н.

Представитель

  • Ж. Я. В.

Ход дела

  1. 14:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:06

    Передача материалов судье

  3. 10:55

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:55

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Зал № 18 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 09:56

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 09:20

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 16:45

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

  10. 16:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
24.02.2026ФС № 046726613ВыданВзыскатель