ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Примаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Галактика» к Полетаевой Марии Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил:
в производстве Академического районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, в котором истец просит суд взыскать задолженность по оплате услуг по управлению, содержанию и обслуживанию принадлежащей ей ? доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 63 687 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
От представителя истца Ерушиной А.А., действующей на основании доверенности от 01.12.2025, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с оплатой задолженности до вынесения решения суда. Также ходатайствует о возврате государственной пошлины.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, принятии отказа от иска. Также указывает, что расположенный в коттеджном поселке «<адрес>» жилой дом принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности с бывшим супругом ФИО6по ? доли в праве собственности). Оплата коммунальных услуг соразмерно доле в праве общей долевой собственности ответчиком производится своевременно. Ответчику предъявлена задолженность, образовавшаяся со стороны второго долевого собственника. Более того, в настоящее время данная задолженность им погашена.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление заявителя свободно, полномочия представителя достаточны и оформлены надлежащим образом, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. При этом истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Рос-сийской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о прими-рении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до при-нятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на ста-дии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в размере 63 687 руб. 41 коп.
С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при обращении в суд с указанным требованием составляет 4 000 руб.
Вместе с тем, согласно платежного поручения № 143 от 26.08.2025, платежного поручения № 146 от 26.08.2025 при обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 621 руб.
Следовательно, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 621 руб. как излишне уплаченная, в размере 2 800 руб. (4 000 руб. х 70%) в связи с заключением мирового соглашения в суде первой инстанции. Таким образом, истцу из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 421 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ ТСЖ «Галактика» от иска к Полетаевой Марии Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ТСЖ «Галактика» из бюджета уплаченную по платежному поручению № 143 от 26.08.2025, платежному поручению № 146 от 26.08.2025 государственную пошлину частично – в сумме 3 421 руб.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья /подпись/ Ю.В. Глушкова