Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 г.
УИД № 66RS0004-01-2025-002851-13
2-1811/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
18 декабря 2025 г.
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1811/2025 по иску публичного акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к Бизяевой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, установил:
ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» (далее ПАО МКК «ЦФП») обратилось с иском к Бизяевой А.С. о взыскании задолженности по договору займа № Z650694854901 от 26.10.2021 в размере 22 600 руб., процентов за пользование заемными средствами в размере 33 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2021 между истцом ООО МФК «ЦФП» и ответчиком Бизяевой А.С. заключен договор потребительского займа № Z650694854901, по условиям которого ответчик обязалась возвратить сумму займа 22 600 руб. и уплатить проценты на нее, исходя из ставки 357,269 % годовых, срок возврата займа – 180 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Вышеуказанные обязательства заемщик не выполнила.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился с настоящим иском.
Представитель истца, ответчик Бизяева А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при установленной явке в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Как следует из материалов дела, 26.10.2021 потребительский заем (микрозаем) оформлен путем заполнения формы Заявления-анкеты, размещенной на сайте ООО МФК «ЦФП» (ныне ПАО МФК «ЦФП») www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон заемщика.
При подаче заявки и заключении договора использован абонентский номер +№.
После проведения идентификации заемщика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ему договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также, согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «ЦФП», Правила предоставления потребительских займов ООО МФК «ЦФП», Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «ЦФП».
Также посредством смс-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер № заемщик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия и соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика.
Таким образом, 26.10.2021 между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком Бизяевой А.С. заключен договор потребительского займа № Z650694854901, по условиям которого ответчик обязалась возвратить сумму займа 22 600 руб. и уплатить проценты на нее, исходя из ставки 357,269 % годовых, срок возврата займа – 180 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.
В соответствии с условиями заключенного договора займа ООО МФК «ЦФП» (ныне ПАО МФК «ЦФП») перевел ответчику денежную сумму в размере 22 600 руб. на банковскую карту № №.
Кредитор указанную сумму займа перечислил через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) 967/2017-НКО от 02.07.2017.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 6 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком по частям путем внесения периодических платежей в суммах и даты, определенных в графике платежей.
Как следует из материалов дела, заемщик обязательства по возврату займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнила.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.
В связи с образовавшейся задолженностью по заявлению ООО МФК «ЦФП» (ныне ПАО МФК «ЦФП») о взыскании задолженности по договору займа с Бизяевой А.С. в размере 56 500 руб. 02.08.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-2241/2022.
10.06.2023 определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга вышеуказанный судебный приказ отменен.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату займов и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о взыскании с Бизяевой А.С. суммы задолженности по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые произведены в соответствии с условиями договора, судом проверены с учетом нижеследующего.
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на 26.10.2021 на момент заключения договора займа № Z650694854901 от 26.10.2021, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
В силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на 08.12.2021, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на 08.12.2021, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, расчет процентов за пользование кредитом судом проверен, соответствует условиям договора займа, не нарушает ограничений по размеру процентов за пользование займом, установленных пунктом 23 и пунктом 24 статьи 5, пункта 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Таким образом, суд определяет размер задолженности Бизяевой А.А. по договору займа № Z650694854901 от 26.10.2021 в сумме 56 500 руб., из которых основной долг – 22 600 руб., проценты – 33 900 руб.
Также на основании статей 88, 98 ГПК РФ поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с Бизяевой А.А. в пользу ПАО МФК «ЦФП» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., подтвержденные платежными поручениями № 1241 от 21.01.2025 на сумму 3 052 руб. 50 коп. и № 79300 от 11.07.2022 на сумму 947 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Бизяевой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Бизяевой Анастасии Сергеевны (паспорт: серия 6506 номер 948549) в пользу публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641) задолженность по договору потребительского займа № Z650694854901 от 26.10.2021 в сумме 56 500 руб., из которых основной долг – 22 600 руб., проценты – 33 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ф. Батрышина