УИД 66RS0004-01-2025-007743-81
№ 2-1812/2025
Мотивированное заочное решение составлено 25.12.2025 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Примаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Калининой Ярославе Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском, в обоснование которого указало, что 01.02.2024 между ПАО "Совкомбанк" и Калининой Я.Е. был заключен кредитный договор № 9604669911, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. с возможностью увеличения лимита, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 27.9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму и уплатить на нее проценты в порядке, размерах и в сроки, установленные договором. Свои обязательства по перечислению ответчику денежной суммы истец выполнил в полном объеме. Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом, предметом которого является транспортное средство HYUNDAI Creta, 2021 года выпуска, VIN №. По состоянию на 12.08.2025 сумма задолженности ответчика по кредитному договору № 9604669911 от 01.02.2024 составляет 1 735 973 руб. 80 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 970 000 руб.; просроченные проценты – 185 545 руб. 22 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 410 руб. 86 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду – 496 руб. 86 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 443 руб. 66 коп., причитающиеся проценты – 569 378 руб. 05 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 11.02.2025 по 12.08.2025 в размере 1 735 973 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 359 руб. 74 коп.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HYUNDAI Creta, 2021 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08.10.2025 гражданское дело передано по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
В просительной части искового заявления представитель истца Гусак А.И., действующая на основании доверенности от 04.12.2024, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, причины неявки ответчика суду неизвестны.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.02.2024 между ПАО "Совкомбанк" и Калининой Я.Е. был заключен кредитный договор № 9604669911, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» представляет ответчику денежные средства траншами сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 27.9 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить на нее проценты в порядке, размерах и в сроки, установленные договором. Размер транша не может превышать лимит кредитования. Лимит кредитования 1 000 000 руб. с возможностью увеличения лимита.
Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.2 договора).
Согласно п. 2.3 договора, срок оплаты минимальных обязательных платежей определяется в соответствии с п. 6.
Согласно п. 6 договора, количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж включает проценты за пользование кредитом, начисленные на прошедший отчетный период. Дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 10 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 1 февраля 2029 года.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.
Обязательства истца были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по возвращению кредита исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, не опровергнуто иными доказательствами.
По состоянию на 12.08.2025 сумма задолженности ответчика по кредитному договору № 9604669911 от 01.02.2024 составляет 1 735 973 руб. 80 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 970 000 руб.; просроченные проценты – 185 545 руб. 22 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 410 руб. 86 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 руб. 15 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 496 руб. 86 коп.; неустойка на просроченные проценты – 6 443 руб. 66 коп.; причитающиеся проценты – 569 378 руб. 05 коп.; комиссия за ведение счета – 745 руб.; иные комиссии – 2 950 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, математически верным, сумма задолженности определенная банком на 12.08.2025 в размере 1 735 973 руб. 80 коп. ответчиком не оспорена.
При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом, предметом которого является транспортное средство HYUNDAI Creta, 2021 года выпуска, VIN № (п. 10 кредитного договора).
Согласно ответа на судебный запрос, владельцем указанного автомобиля является Калинина Я.Е.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной прядок.
Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль HYUNDAI Creta, 2021 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности Калининой Я.Е. путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № 413 от 15.08.2025 истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 52 359 руб. 74 коп. (л.д. 66).
Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 359 руб. 74 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Калининой Ярославе Евгеньевне (СНИЛС №, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Калининой Ярославы Евгеньевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № 9604669911 от 01.02.2024 за период с 11.02.2025 по 12.08.2025 в размере 1 735 973 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 359 руб. 74 коп.
Обратить взыскание, путем продажи на публичных торгах, на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Калиниой Ярославк Евгеньевне, автомобиль HYUNDAI Creta, 2021 года выпуска, VIN №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам свердловского областного суда через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья /подпись/ Ю.В. Глушкова