Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 г.
УИД 66RS0062-01-2025-002755-40
№ 2-1875/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
04 декабря 2025 г.
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1875/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Сергееву Илье Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, установил:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось с иском к Сергееву И.М. о взыскании задолженности по договору займа № ЦЗВВД402637 от 25.11.2024 в размере 30 001 руб., процентов за пользование заемными средствами за период с 25.11.2024 по 03.05.2025 в размере 38 161 руб. 27 коп., неустойки в размере 678 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 25.11.2024 между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком Сергеевым И.М. заключен договор займа № ЦЗВВД402637, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 001 руб. со сроком возврата 24.05.2025, процентная ставка 292% годовых. Договор заключен между сторонами посредством подписания и использования аналога собственноручной подписи с использованием смс-кода. Истец выполнил обязательства, предоставил ответчику сумму займа. Заемщик свои обязательства по погашению процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Истец обращался с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
Ссылаясь на то, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» свои обязательства по перечислению суммы микрозайма исполнило, между тем, ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были, истец обратился с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Сергеев И.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при установленной явке в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 названной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.11.2024 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком Сергеевым И.М. заключен договор микрозайма № ЦЗВВД402637, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 001 руб. со сроком возврата 24.05.2025, процентная ставка 292% годовых. Погашение займа предусмотрено графиком платежей.
Из материалов дела также следует, что договор заключен посредством его подписания сторонами с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Факт подписания договора подтверждается введением смс-кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в Соглашении об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от 30.07.2024 в указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (пункт 21 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите», статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Пункт 14 договора содержит указание на согласие заемщика с общими условиями договора.
Свои обязательства по предоставлению суммы займа ООО МКК «Центрофинанс Групп» исполнило надлежащим образом и в срок, тогда как заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Вынесенный 10.06.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Академического судебного района г. Екатеринбурга по делу № 2-602/2025 о взыскании с Сергеева И.М. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа № ЦЗВВД402637 за период с 24.11.2024 по 03.05.2025 был отменен определением мирового судьи от 27.06.2025.
Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт получения займа в размере 30 001 руб. ответчиком не оспаривается.
Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что проценты за период пользования денежным займом с 25.11.2024 по 03.05.2025 составляют 38 161 руб. 27 коп., неустойка - 678 руб. 95 коп.
Проверяя представленный стороной истца расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он является математически верным, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с 25.11.2024 по 03.05.2025 составляет 68 841 руб. 22 коп., из которых 30 001 руб. - сумма займа; 38 161 руб. 27 коп. - проценты за пользование займом; 678 руб. 95 коп. - неустойка.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», установив факт наличия у ответчика перед истцом просроченной задолженности в указанном им размере, которая, до настоящего времени не погашена, проверив представленный истцом расчет, не опровергнутый ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в объеме.
На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Сергееву Илье Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Сергеева Ильи Михайловича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) задолженность по договору займа № ЦЗВВД402637 от 25.11.2024 в размере 30 001 руб., процентов за пользование заемными средствами за период с 25.11.2024 по 03.05.2025 в размере 38 161 руб. 27 коп., неустойки в размере 678 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ф. Батрышина