Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2025 г.
УИД: 66RS0062-01-2025-002756-37
№ 2-1892/2025
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лобановой Е.А., при помощнике судьи Родионовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») к Поспеловой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Поспеловой Е.С. (далее - заемщик) о взыскании задолженности, указав, что 06 апреля 2023 г. между АО «ТБанк» и Поспеловой Е.С. был заключен кредитный договор №0083493415 на сумму 750 000 руб., путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Ответчик получил сумму займа и принял обязательство возвратить долг с процентами за пользование кредитом в установленные договором сроки, однако денежные средства в счет погашения задолженности своевременно не перечислял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк 06 декабря 2023 г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления процентов банк не осуществлял. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 801 572 руб. 36 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 730 853 руб. 81 коп. с даты расторжения договора по день фактического возврата, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 031 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. При обращении с иском в суд представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно частям 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (часть 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (часть 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).
Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 06 апреля 2023 г. между АО «ТБанк» и Поспеловой Е.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор кредитной № 0083493415 путем предоставления заемщиком в банк заявления-анкеты на оформление договора.
Сторонами согласованы индивидуальные условия кредитного договора: сумма займа 750 000 руб., срок возврата 60 месяцев, ежемесячными платежами по 24 360 руб. (кроме последнего), процентная ставка за пользование кредитом 20,9% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Факт получения предоставленных истцом в счет исполнения условий указанного договора кредитных денежных средств в сумме 750 000 руб. ответчиком не оспорен, при этом, подтвержден выпиской по счету заемщика по указанному договору, из которой также следует, что в результате использования ответчиком предоставленных банком кредитных денежных средств, и неисполнением заемщиком обязательства в установленный договором срок по оплате регулярных платежей, у ответчика образовалась просроченная задолженность, что ответчиком также не оспорено, не опровергнуто.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Получение ответчиком банковской карты и денежных средств подтверждается банковской выпиской по договору. Указанные документы у суда сомнений не вызывают, доказательств, опровергающих представленные документы, ответчиком не представлено. Таким образом, судом установлено, что истец, перечислив денежные средства ответчику, свои обязательства выполнил. Заемщик принял обязательства перед банком погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, однако, воспользовавшись кредитными денежными средствами, неоднократно допускал просрочку, чем нарушал условия договора.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, образовалась задолженность.
Банк выставил заемщику заключительный счет, согласно которому по состоянию на 06 декабря 2023 г. задолженность по договору составила 801 572 руб. 36 коп. Ответчиком задолженность не была погашена.
Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору по правилам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.
Разрешая возникший спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт заключения сторонами договора кредитной карты и невыполнение ответчиком своих обязательств, вследствие чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору составляет 801 572 руб. 36 коп., из которых основной долг- 730 853 руб. 81 коп., проценты- 50 163 руб. 71 коп., штрафные проценты-20 554 руб. 84 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 37 постановления № 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку доказательств исполнения обязательств по возврату задолженности ответчиком не представлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами подлежит удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за период с 07 декабря 2023 г. по 08 декабря 2025 г. в размере 268 633 руб. 83 коп. из расчета
Период
Дней
Дней в году
Ставка, %
Проценты, руб.
06.12.2023 – 17.12.2023
12
365
15
3 604,21
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
4 485,24
01.01.2024 – 28.07.2024
210
365
16
67 094,78
29.07.2024 – 15.09.2024
49
365
18
17 612,38
16.09.2024 – 27.10.2024
42
365
19
15 935,01
28.10.2024 – 31.12.2024
65
365
21
27 257,25
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
66 858,11
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
19 622,92
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
17 660,63
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
14 296,70
27.10.2025 – 08.12.2025
43
365
16,5
14 206,60 с продолжением их начисления из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства.
Разрешая вопрос о распределении расходов в связи с рассмотрением указанного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 21 031 руб.
За требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3958 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Поспеловой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Поспеловой Елены Сергеевны (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору 801 572 руб. 36 коп., из которых основной долг- 730 853 руб. 81 коп., проценты- 50 163 руб. 71 коп., штрафные проценты-20 554 руб. 84 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2023 г. по 08 декабря 2025 г.- 268 633 руб. 83 коп., с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины- 21 031 руб.
Взыскать с Поспеловой Елены Сергеевны (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3958 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Лобанова