ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Поваго К.С., при помощнике судьи Ахмедовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Зуденковой К.А. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Зуденковой К.А,. с исковым заявлением, в котором указало, 22.06.2024 между ООО МФК «Саммит» и Зуденковой К.А, был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым был предоставлен займ в размере 50 000 рублей на 350 календарных дня с процентной ставкой, установленной в п.4 индивидуальных условий, срок возврата займа 07.06.2025. 24.04.2025 между АО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требований.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 76 734,22 рублей за период с 04.08.2024 по 24.04.2025 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 314,40 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом посредством судебной корреспонденции.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено, что между ООО МФК «Саммит» и Зуденковой К.А.. был заключен договор потребительского займа 22.06.2024 №. Согласно договору займа сумма займа составила 50 000 рублей (п.1.), срок действия договора установлен до полного погашения денежных обязательств 07.06.2025 (п.2), количество платежей -25 (п.6), минимальный платеж равен 4 519,34 рублей (п.6).
24.04.2025 между АО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, согласно которому истцу были переуступлены права требования к Зуденковой К.А, по договору займа № в размере 76 734,22 рублей.
Согласно расчету истца у ответчика имеется просрочка 263 дней, в связи с чем истцом представлен расчет согласно которому у ответчика образовалась задолженность по основному долгу 48 933,72 рублей, задолженность по процентам 27 800,5 рублей.
Наличие задолженности ответчиком не оспорено, контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 76 734 рублей 22 копейки за период с 04.08.2024 по 24.04.2025, из которых 48 933 рубля 72 копейки – сумма долга, 27 800 рублей 50 копеек–задолженность по процентам.
В силу ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом также заявлены ко взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 314,40 рублей, суд взыскивает в пользу истца с ответчика почтовые расходы в размере 314,40 рублей.
При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей. С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Зуденковой К.А, о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Зуденковой К.А. (паспорт №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № от 22.06.2024 за период с 04.08.2024 по 24.04.2025 в размере 76 734 рублей 22 копейки, в том числе 48 933 рубля 72 копейки – задолженность по основному долгу, 27 800 рублей 50 копеек–задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 314 рублей 40 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С. Поваго