ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Примаковой Д.С., с участием ответчика Зверьковой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Вахрамову Михаилу Сергеевичу, Зверьковой Маргарите Ромгурьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, установил:
в производстве Академического районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, истец просит суд взыскать с ответчика Вахрамова М.С. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 69 628 руб., взыскать с ответчика Зверьковой М.Р. недоплаченную страховую премию в размере 4 173 руб. 35 коп., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании установлено, что ответчик Вахрамов М.С. с 26.04.2025 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что не относится к территории Академического района г. Екатеринбурга; ответчик Зверькова М.Р. также не располагается на территории Академического района г. Екатеринбурга (адрес: <адрес>).
В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.
Возражений по указанному вопросу не поступило.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что как на дату подачи искового заявления, так и в настоящее время ни один из ответчиков на территории Академического района г. Екатеринбурга не находится, почтовая корреспонденция, направленная ответчику Вахрамову М.С. по адресу в Академическом районе г. Екатеринбурга, указанному в исковом заявлении, вернулась в суд, иных объективных доказательств проживания ответчика Вахрамова М.С. на территории Академического района г. Екатеринбурга на дату подачи искового заявления в материалы дела не представлено, судом не добыто, гражданское дело не подсудно Академическому районному суду г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, суд находит возможным передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга – по месту жительства ответчика Зверьковой М.Р.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Вахрамову Михаилу Сергеевичу, Зверьковой Маргарите Ромгурьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Академический районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья /подпись/ Ю.В. Глушкова