РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2026 по иску Никоновой Марины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Никоновой Варвары Андреевны, Никоновой Марии Андреевны к Никоновой Нины Георгиевны, Никоновой Анастасии Андреевне об определении в праве собственности на объект недвижимого имущества, включении доли в наследственную массу, установил:
Никонова М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Никоновой В.А., Никоновой М.А. обратилась с иском к Никоновой Н.Г., Никоновой А.А., в котором с учетом уточнений требований просила прекратить право общей совместной собственности Никоновой М.А. и Никонова А.Ю. на квартиру общей площадью 41,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, определить доли в праве собственности в том числе с учетом использованных средств материнского капитала на вышеуказанную квартиру следующим образом: за Никоновой М.А. и Никоновым А. Ю. по в размере 9/20 доли; за Никоновой М.А. и Никоновой В.А. по 1/20 доли; признать право общей долевой собственности на квартиру следующим образом: за Никоновой М.А. и Никоновым А. Ю. по в размере 9/20 доли; за Никоновой М.А. и Никоновой В.А. по 1/20 доли; включить в наследственную массу после смерти Никонова А.Ю. 9/20 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
В обоснование исковых требований указано, что с 21.09.2007 истец состояла в зарегистрированном браке с НАЮ, который умер 18.07.2025. После его смерти нотариусом Глушковой Е.М. открыто наследственное дело №40505446-189/2025. В период брака родилась Никонова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Никонова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании договора купли-продажи от 27.05.2014 с использованием кредитных средств в общую совместную собственность приобретена <адрес>, стоимостью 2 900 000 руб., для частичного гашения кредита были использованы средства материнского (семейного) капитала в общем размере 554 062 руб. 22 коп.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Никоновой В.А., Никоновой М.А. обратилась с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца Байрамова О.А. заявленные требования поддержала с учетом их уточнений. Дополнительно пояснив, что из федерального бюджета были получены средства материнского (семейного) капитала в размере 437 194 руб. 22 коп., из областного бюджета были получены средства материнского (семейного) капитала в размере 116 868 руб. В общей сложности при использовании средств материнского (семейного) капитала федерального и областного бюджетов составило 554 062 руб. 22 коп., которые были потрачены для частичного гашения кредита.
Истцы, ответчики Никонова Н.Г., Никонова А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От Никоновой А.А., Никоновой Н.Г. поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Третьи лица нотариус Глушкова Е.М., представители ГУ УПФР в г. Кургане, ГУ УПФР в г. Екатеринбурга Свердловской области, Управление социальной политики № 27, Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при установленной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110, статьи 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Как установлено судом, НАЮ и Никонова М.А. вступили в брак 21.09.2007, что подтверждается копией повторного свидетельства о заключении брака I-АИ № 823125 от 21.09.2007, выданного отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Екатеринбурга. После заключения брака Никоновой М.А. присвоена фамилия Никонова.
От брака Никоновы имеют двух детей: Никонову М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Никонову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных отделом ЗАГС Ленинского района г. Екатеринбурга и отделом ЗАГС по г. Кургану Управления ЗАГС Курганской области.
НАЮ скончался 23.07.2025, о чем представлена копия свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС Курганской области.
Завещания НАЮ составлено не было.
Согласно копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Глушковой Е.М., с заявлениями о принятии наследства после смерти Никонова А.Ю. обратилась жена Никонова М.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Никоновой В.А. и Никоновой М.А. Мать наследодателя Никонова Н.Г. и совершеннолетняя дочь – Никонова А.А. от принятия наследства отказались.
Как установлено судом, Никоновы в период брака по договору купли-продажи от 27.05.2014 приобрели в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по цене 2 900 000 руб.
Оплата по договору купли-продажи произведена Никоновыми, в том числе за счет денежных средств, полученных по кредитному договору № 39777035 от 05.06.2014, заключенному с ПАО «Сбербанк»; в соответствии с данным договором банк предоставил Никоновым на цели приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кредит.
17.10.2020 между Никоновыми и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № 623/2422-0006896 на рефинансирование ранее заключенного кредита на сумму 1 365 000 руб.
Согласно уведомлению об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 17.02.2015 № 70 принято решение об удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий кредит на приобретение жилья в сумме 437 194 руб. 22 коп.
Уведомлением Управления социальной политики по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 12.02.2015 № 15 вынесено решение о выдаче сертификата на областной материнский капитал (семейный) капитал в размере 116 868 руб. на погашение задолженности по кредитному договору от 05.06.2014 № 39777035 от 05.06.2014.
Из представленного в материалы дела графика платежей по кредитному договору № 39777035 от 05.06.2014 следует, что сумма в размере 116 868 руб. поступила в счет погашения кредитных обязательств 18.02.2015, сумма в размере 437 194 руб. 22 коп. поступила 13.03.2015 в счет погашения кредитных обязательств 13.03.2015.
В соответствии с копией нотариально удостоверенного обязательства от 13.01.2015 НАЮ и Никонова М.А. дали обязательство оформить квартиру под №, находящуюся по адресу: <адрес>, приобретенную ими с использованием ипотечного кредита (займа) и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 16.09.2025, до настоящего времени право собственности на <адрес> зарегистрировано за НАЮ и Никоновой М.А. Также зарегистрировано обременение - ипотека в силу закона в пользу Банк ВТБ ПАО.
В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п. 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункта 2 статьи 256 ГК РФ, статьи 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункта 1 статьи 256 ГК РФ, статей 33, 34 СК РФ).
Как следует из положений статьи 256 Гражданского кодекса ГК РФ и пункта 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2016 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Согласно статье 10 того же Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
При этом, учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.
С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт приобретения Никоновыми в период брака спорной квартиры по возмездной сделке, а также оплаты полученного в целях приобретения квартиры кредита частично за счет средств материнского (семейного) капитала, суд полагает наличие правовых оснований для определения долей супругов Никоновых и их детей в праве собственности на квартиру с учетом части 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также положений статей 38, 39 СК РФ.
Таким образом, суд окончательно находит необходимым определить доли в праве собственности на спорную квартиру между Никоновой М.А., НАЮ, Никоновой В.А. и Никоновой М.А., исходя из размера материнского (семейного) капитала в размере 437 194 руб. 22 коп. в виду следующего.
Согласно подпункта 1 пункта 1 части 1 статьи 6 Закона Свердловской области от 20.10.2011 № 86-ОЗ «Об областном материнском (семейном) капитале» распоряжение средствами (частью средств) областного материнского (семейного) капитала осуществляется независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого предоставляется областной материнский (семейный) капитал, в случае необходимости использования средств (части средств) областного материнского (семейного) капитала:
1. на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.
Между тем, вопреки позиции стороны истца, в отличии от положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2016 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» из буквального толкования нормы права не следует, что приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, несмотря на то, что факт внесения денежных средств материнского капитала в размере 116 868 руб., нашел свое подтверждение входе судебного разбирательства, они не могут учитываться при распределении доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Исходя из размера материнского (семейного) капитала 437 194 руб. 22 коп. доли в праве собственности на спорную квартиру определены следующим образом:
437 194 руб. 22 коп. ? 2 900 000 руб. ? 4 = 4/100;
всего доля каждого супруга в квартире с учетом материнского (семейного) капитала: 4/100 + 42/100 = 46/100.
С учетом изложенного, суд находит необходимым определить, что в состав наследства со смертью НАЮ подлежит включению 46/100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Остальные доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат определению в размере: 46/100 доли – Никоновой М.А., а Никоновой М.А. и Никоновой В.А. – 4/100 за каждой, с последующим признанием права собственности на данные доли за указанными лицами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Никоновой Марины Александровны (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Никоновой Варвары Андреевны (<данные изъяты>), Никоновой Марии Андреевны (<данные изъяты>) к Никоновой Нины Георгиевны (<данные изъяты>), Никоновой Анастасии Андреевне (<данные изъяты> об определении в праве собственности на объект недвижимого имущества, включении доли в наследственную массу – удовлетворить частично.
Прекратить право общей совместной собственности Никоновой Марины Александровны и Никонова Андрея Юрьевича на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>.
Определить доли в праве собственности, в том числе с учетом использованных средств материнского капитала на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес> в следующем размере:
за Никоновой Мариной Александровной - в размере 46/100 доли;
за Никоновым Андреем Юрьевичем - в размере 46/100 доли;
за Никоновой Варварой Андреевной - в размере 4/100 доли;
за Никоновой Марией Андреевной - в размере 4/100 доли.
Признать право общей долевой собственности на квартиру № № расположенную по адресу: г<адрес>, в следующем размере:
за Никоновой Мариной Александровной - в размере 46/100 доли;
за Никоновой Варварой Андреевной - в размере 4/100 доли;
за Никоновой Марией Андреевной - в размере 4/100 доли.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Никонова Андрея Юрьевича, последовавшей 18.07.2025, 46/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина