ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Примаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Набока Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
в производстве Академического районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 5031120 от 16.12.2024 и кредитному договору № 4031093 от 24.09.2024 в размере 4 231 125 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 618 руб.
В судебном заседании установлено, что ответчик с 26.08.2010 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Академического района г. Екатеринбурга.
В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Бузулукский районный суд Оренбургской области (по месту жительства ответчика).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. О причинах не явки в судебное заседание суд заблаговременно не известили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание при данной явке.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что как на дату подачи искового заявления, так и в настоящее время ответчик не проживает на территории Академического района г. Екатеринбурга, гражданское дело не подсудно Академическому районному суду г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах, суд находит возможным передать гражданское дело по подсудности в Бузулукский районный суд Оренбургской области – по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Набока Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Бузулукский районный суд Оренбургской области.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Академический районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья /подпись/ Ю.В. Глушкова