ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года город Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Телевным Д.П. с использованием аудиопротоколирования, при участии представителя истца Мезенцевой Н.А., действующей на основании доверенности от 25.03.2025, до перерыва представителя ответчика Ишмикеева В.Б., после перерыва представителя ответчика Гиззатуллина Р.А., действующих на основании доверенности от 12.09.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1853/2025 по исковому заявлению Загайновой Ренаты Андреевны к Ворожейкину Виталию Борисовичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Загайнова Р.А. обратилась в суд с иском к Ворожейкину Виталию Борисовичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 02.08.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Хендай государственный регистрационный знак №, принадлежащий Загайновой Р.А., под управлением ФИО9 и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № под управлением Ворожейкина В.Б. Участники ДТП пришли к соглашению, что вина Ворожейкина В.Б. в ДТП составляет 30% (за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ), вина ФИО7 – 70% (за нарушение п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ). Автогражданская ответственность владельца Хендай застрахована в СПАО «Ингосстрах», владельца Ниссан - в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в порядке прямого возмещения в СПАО «Ингосстрах», страховое возмещение исходя из степени вины 70% составило 55 650 руб. (52 380 руб. в возмещение ущерба, 3270 руб. в возмещение стоимости исследования). В соответствии с заключением стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 766 100 руб. (30% составляет 229 830 руб.). Размер непокрытого страховым возмещением ущерба составляет 177 450 руб. (229 830 - 52380).
Загайнова Р.А. просит взыскать с Ворожейкина В.Б. материальный ущерб в размере 177 450 руб., расходы на оплату услуг эксперта 2490 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6324 руб.
Заочным решением суда от 13.05.2025 иск удовлетворен.
Определением суда от 07.10.2025 ответчику восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения.
Определением суда от 10.11.2025 заявление об отмене заочного решения удовлетворено, производство возобновлено.
Судебное заседание назначено на 02.12.2025, объявлен перерыв до 08.12.2025.
После перерыва стороны заявили представили мировое соглашение, просили утвердить.
Суд, исследовав материалы дела, изучив проект мирового соглашения, заслушав стороны, приходит к следующему.
Сторонами представлено мировое соглашение, согласно которому Загайнова Рената Андреевна, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: серия № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, в лице представителя Мезенцевой Натальи Александровны, действующей на основании доверенности от 25.03.2025 г., именуемый далее «Истец», с одной стороны, и Ворожейкин Виталий Борисович, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: серия № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес регистрации: <адрес>; в лице представителя Гиззатуллина Руслана Аскадулловича, действующего на основании доверенности от 12.09.2025, именуемый далее «Ответчик», с другой стороны совместно именуемые «Стороны», в целях мирного урегулирования спора, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 326.1 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1853/2025, рассматриваемому Академическим районным судом г. Екатеринбурга при председательствующей судье Морозовой И.В. о возмещения ущерба транспортному средству HYUNDAI IX35 г.н. №, причиненного 02.08.2024 г. Ответчиком при управлении транспортным средством NISSAN г.н. №, о нижеследующем:
По настоящему мировому соглашению Стороны договариваются между собой, что «Ответчик» возмещает в пользу «Истца» сумму в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.
Указанная в п.1 настоящего соглашения сумма, а также сумма в размере 1 897,20 рублей, составляющей 30 % от суммы уплаченной Истцом госпошлины, подлежит перечислению Истцу в рамках исполнительного производства № 241011/25/66001-ИП, возбужденного Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга. Сумма в размере 44 366 руб. 80 коп. подлежит возврату Ответчику с депозитного счета судебных приставов.
После утверждения настоящего мирового соглашения Судом «Истец» отказывается от взыскания с «Ответчика» любых других убытков, причиненных в результате вышеуказанного ДТП и расходов с ним связанных, а также от взыскания любых расходов и издержек по настоящему делу, в том числе расходов на представителя, не заявленных в иске. Равно как и сторона «Ответчика» отказывается от любых требований к «Истцу», включая расходы на представителя. 70% от уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из бюджета на основании определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Академическим районным судом г. Екатеринбурга.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Проект мирового соглашения подписан обеими сторонами: представителем истца – Мезенцевой Н.А., действующей на основании доверенности от 25.03.2025, представителем ответчика Гиззатуллиным Р.А., действующим на основании доверенности от 12.09.2025. Стороны в судебном заседании подтвердили намерение заключить мировое соглашение на приведенных условиях. Согласно сведений с сайта ФССП России Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №241011/25/66001-ИП от 10.09.2025 по исполнению заочного решения Академического районного суда г. Екатеринбурга, сумма долга 186 264 руб. Стороны пояснили, что денежные средства находятся на депозите службы судебных приставов.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Полномочия по утверждению мирового соглашения есть в обеих доверенностях.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку мировое соглашение, отказ от иска не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом уплачена пошлина в размере 6324 руб. по чеку по операции ПАО Сбербанк от 21.02.2025. В пользу истца Загайновой Р.А. подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 4426,80 руб. (6324 руб.*70%=4426,80).
На основании части 1 статьи 39, статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1853/2025 между истцом Загайновой Ренатой Андреевной и ответчиком Ворожейкиным Виталием Борисовичем на следующих условиях:
Загайнова Рената Андреевна, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: серия № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, в лице представителя Мезенцевой Натальи Александровны, действующей на основании доверенности от 25.03.2025 г., именуемый далее «Истец», с одной стороны, и ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: серия № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; адрес регистрации: <адрес>; в лице представителя Гиззатуллина Руслана Аскадулловича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый далее «Ответчик», с другой стороны совместно именуемые «Стороны», в целях мирного урегулирования спора, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 326.1 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1853/2025, рассматриваемому Академическим районным судом г. Екатеринбурга при председательствующей судье Морозовой И.В. о возмещения ущерба транспортному средству HYUNDAI IX35 г.н. №, причиненного 02.08.2024 г. Ответчиком при управлении транспортным средством NISSAN г.н. №, о нижеследующем:
По настоящему мировому соглашению Стороны договариваются между собой, что «Ответчик» возмещает в пользу «Истца» сумму в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.
Указанная в п.1 настоящего соглашения сумма, а также сумма в размере 1 897,20 рублей, составляющей 30 % от суммы уплаченной Истцом госпошлины, подлежит перечислению Истцу в рамках исполнительного производства № 241011/25/66001-ИП, возбужденного Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга. Сумма в размере 44 366 руб. 80 коп. подлежит возврату Ответчику с депозитного счета судебных приставов.
После утверждения настоящего мирового соглашения Судом «Истец» отказывается от взыскания с «Ответчика» любых других убытков, причиненных в результате вышеуказанного ДТП и расходов с ним связанных, а также от взыскания любых расходов и издержек по настоящему делу, в том числе расходов на представителя, не заявленных в иске. Равно как и сторона «Ответчика» отказывается от любых требований к «Истцу», включая расходы на представителя. 70% от уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из бюджета на основании определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Академическим районным судом г. Екатеринбурга.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Возвратить Загайновой Ренате Андреевне излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4426 руб. 80 коп., уплаченную на основании чека по операции ПАО Сбербанк от 21.02.2025 (СУИП 951045199413EZVG).
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Морозова И.В.