ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Примаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинЭффект» к Павловой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО « ФинЭффект» (далее – истец) обратилось в Камышловский районный суд Свердловской области с иском к Холкиной И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 22.02.2018 между АО КБ «Пойдем!» и Холкиной И.В. заключен кредитный договор № 4017-2007-24687-0847-810/18ф, в соответствии с которым, Холкина И.В. получила кредит в размере 180 000 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 204 836 руб. 58 коп. 25.07.2023 между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав № 27/2023, согласно которому, АО КБ «Пойдем!» уступило права требования задолженности по кредитному договору № 4017-2007-24687-0847-810/18ф от 22.02.2018. В связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесении изменений в сведения о наименовании юридического лица 17.01.2024 произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект».
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Холкиной И.В. в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» задолженность по кредитному договору в размере 202 180 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 065 руб.
Определением Камышловского районного суда Свердловской области 14.10.2025 дело передано по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Определением Академического районного суда г. Екатеринбурга от 17.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО КБ «Пойдем!».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между 22.02.2018 между АО КБ «Пойдем!» и Холкиной (с ДД.ММ.ГГГГ смена фамилии на Павлова) И.В. заключен кредитный договор № 4017-2007-24687-0847-810/18ф. Во исполнение заключенного кредитного договора ответчику была выдан потребительский кредит на сумму 180 000 руб. с процентной ставкой 29 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 22 числа каждого месяца, размер минимального платежа является фиксированным и составляет 8 197 руб., каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту.
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила. Согласно представленного расчета, по состоянию на 25.07.2023 задолженность составила 202 180 руб. 68 коп. При этом, сумма основного долга составляет 177 186 руб. 29 коп., проценты за пользование денежными средствами – 23 943 руб. 43 коп., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 1 050 руб. 96 коп.
Доказательств оплаты указанных денежных средств ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
Также из материалов дела следует, что 25.07.2023 между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав № 27/2023, согласно которому АО КБ «Пойдем!» уступил права требования задолженности по кредитному договору № 4017-2007-24687-0847-810/18ф от 22.02.2018 (л.д. 12-14).
17.01.2024 в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесении изменений в сведения о наименовании юридического лица, произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект».
Согласно ст.ст. 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, прав (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Исследовав представленный договор цессии (уступки права требования), суд приходит к выводу, что они по своей правовой природе требованиям законодательства не противоречат, заключен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, надлежащим истцом, с учетом смены наименования юридического лица, является ООО ПКО «ФинЭффект».
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном в иске размере.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 065 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «ФинЭффект» (ИНН 5260402511, ОГРН 1145260018144) к Павловой Ирине Валерьевне (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Павловой Ирины Валерьевны в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» задолженность по кредитному договору № 4017-2007-24687-0847-810/18ф от 22.02.2018 в размере 202 180 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 065 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Ю.В. Глушкова