ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
15 декабря 2025 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лепихиной Е.Ю., при помощнике судьи Полудницыной Н.Н., с участием истца Туголукова И.И.. его представителя Ишанова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туголукова Игоря Ивановича к Ганзель Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Туголуков И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Ганзель А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в виде суммы основного долга в размере 2 100 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 210 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 38 100 рублей и 10 000 рублей. В обосновании исковых требований указал, что 01 августа 2025 г. между сторонами заключен договор займа, что подтверждается собственноручно написанной заемщиком распиской, согласно которой он взял в долг денежные средства в размере 2 100 000 рублей и обязался вернуть в срок до 15 сентября 2025 г. В случае невыполнения обязательства по возврату денежных средств, начиная с 15 сентября 2025 г. ответчик обязался оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5% ежедневно. По состоянию на 15 ноября 2025 г. ответчик обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, заявленная ко взысканию. Для обращения в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.
Настоящий гражданский иск предъявлен в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика, которым в тексте искового заявления указан адрес: <адрес>.
Вместе с тем, согласно данным адресной справе, Ганзель Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25 октября 2021 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
Истец и его представитель полагали, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в Академическом районном суде г.Екатеринбурга, поскольку местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, о чем указано в представленной расписке от 01 августа 2025 г.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета.
Из представленных суду сведений, а именно: данных адресной справке, данных регистрационного досье о регистрации граждан Российско Федерации следует, что Ганзель Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25 октября 2021 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Данный адрес указан ответчиком и в представленной им доверенности серии 66АА номер 8844917 от 13 ноября 2024 г.
Данный адрес не относится к дислокации Академического районного суда г.Екатеринбурга.
Доказательств того, что на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд (07 ноября 2025 г.) ответчик проживал в Академическом административном районе г.Екатеринбурга, материалы дела не содержат. Данные доказательства не были представлены суду и в ходе рассмотрения дела.
Ссылка стороны истца на то обстоятельство, что в представленной в суд расписке в качестве места жительства ответчик указал адрес: <адрес>, вышеуказанные обстоятельства не подтверждают, поскольку отражают место жительства Ганзель А.Н. только на момент ее составления, то есть 01 августа 2025 г.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело, принятое к производству Академического районного суда г.Екатеринбурга с нарушением установленных правил подсудности, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело №66RS0062-01-2025-002797-11 (производство № 2-1949/2025) по иску Туголукова Игоря Ивановича к Ганзель Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга (620014, г.Екатеринбург, ул. Малышева, 2б).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.Ю. Лепихина