ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14.01.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Максимовой Д.С., при секретаре судебного заседания Воробьевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика акционерного общества Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» об оставлении без рассмотрения искового заявления Данилова Александра Николаевича, Даниловой Маргариты Алексеевны к акционерному обществу Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о защите прав потребителей, возложении обязанности устранить строительные недостатки, компенсации морального вреда, установил:
Данилов А.Н., Данилова М.А. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Определением от 14.11.2025 настоящее исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание на 11.12.2025.
11.12.2025 в судебном заседании к участию в деле по ходатайству представителя ответчика привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, судебное заседание отложено на 14.01.2026.
14.01.2026 истцы и их представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании 14.01.2026 представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что сторона истца о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просила, истцы, их представитель не явились в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, заявив ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, принимая во внимание требования п. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным оставить исковое заявление Данилова А.Н., Даниловой М.А. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Данилова Александра Николаевича, Даниловой Маргариты Алексеевны к акционерному обществу Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о защите прав потребителей, возложении обязанности устранить строительные недостатки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Д.С. Максимова