ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Примаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к Магдеевой Луизе Зуфаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (далее – истец, ООО «СФО «Инвестквартал») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 12.10.2020 между ПАО «МТС-Банк» и Бауэр Л.З. заключен кредитный договор № ПННЕКТ422295/810/20, согласно которому Бауэр Л.З. предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., с процентной ставкой 25,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перестала исполнять с 20.05.2021. В соответствии с договором цессии от 12.07.2022 ПАО «МТС-Банк» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № АБС-072022 ООО «Профессиональная коллекторская организация «АБС», которое в последующем передало право требования по договору № 2022/11-10/02 от 10.11.2022 ООО «СФО «Инвестквартал». На момент составления искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору составляет 180 247 руб. 98 коп., из которых 175 643 руб. 52 коп. – сумма просроченных платежей по основному долгу, 4 604 руб. 46 коп. – сумма просроченных платежей по процентам.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» задолженность по кредитному договору № ПННЕКТ422295/810/20 от 12.10.2020 в размере 180 247 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 408 руб.
Определением суда от 17.11.2025 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «МТС-Банк», ООО «Автоматизированные Бизнес Системы».
Определением суда от 26.12.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции. Представитель истца Петранцова Т.С., действующая на основании доверенности от 03.04.2025, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.10.2020 между ПАО «МТС-Банк» и Бауэр Л.З. заключен кредитный договор № ПННЕКТ422295/810/20, согласно которому Бауэр Л.З. предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., с процентной ставкой 25,9 % годовых. Срок возврата кредита 20.10.2025 (п. 2 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 6 договора, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 20 числа каждого месяца согласно графика.
Согласно Адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области 19.05.2022 Бауэр сменила фамилию на Магдеева.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору перестала исполнять с 20.05.2021, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).
Из материалов дела следует, что по состоянию на 11.11.2025 задолженность составляет 2 361 687 руб. 75 коп., из которых 180 247 руб. 98 коп., из которых 175 643 руб. 52 коп. – сумма просроченных платежей по основному долгу, 4 604 руб. 46 коп. – сумма просроченных платежей по процентам.
Доказательств оплаты указанных денежных средств ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
В соответствии с договором цессии от 12.07.2022 ПАО «МТС-Банк» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № АБС-072022 ООО «Профессиональная коллекторская организация «АБС», которое в последующем передало право требования по договору № 2022/11-10/02 от 10.11.2022 ООО «СФО «Инвестквартал».
Согласно ст.ст. 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, прав (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Исследовав представленные договоры цессии (уступки права требования), суд приходит к выводу, что они по своей правовой природе требованиям законодательства не противоречат, заключены в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, надлежащим истцом является ООО «СФО «Инвестквартал».
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном в иске размере.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 408 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (ИНН 9725098254, ОГРН 1227700648064) к Магдеевой Луизе Зуфаровне (паспорт гражданина Российской Федерации № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Магдеевой Луизы Зуфаровны в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» задолженность по кредитному договору № ПННЕКТ422295/810/20 от 12.10.2020 в размере 180 247 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 408 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Ю.В. Глушкова