Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 г.
УИД 66RS0062-01-2025-003001-78
№ 2-1978/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
11 декабря 2025 г.
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/2025 по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Мутовкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 451400656761-23-1 от 21.08.2023 по состоянию на 22.10.2025 (включительно) в размере 98 436 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг - 93 262 руб. 04 коп., просроченные проценты - 4 213 руб. 64 коп., неустойка – 960 руб. 64 коп.; задолженность по кредитному договору № 451400656761-24-1 от 15.05.2024 по состоянию на 22.10.2025 (включительно) в размере 754 541 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг - 704 477 руб. 91 коп., просроченные проценты - 46 477 руб. 82 коп., неустойка - 3 585 руб. 36 коп.; задолженность по кредитному договору № КБК/016/8599/20299-54145 от 28.06.2024 по состоянию на 22.10.2025 (включительно) в размере 244 476 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг - 228 685 руб. 78 коп., просроченные проценты - 13 827 руб. 33 коп., неустойка - 1 963 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 974 руб. 54 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 21.08.2023 между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Мутовкиной Е.А. заключен кредитный договор № 451400656761-23-1 в соответствии, с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок 31 мес., с уплатой процентов 21,9 % годовых. На основании кредитного договора № 451400656761-24-1 от 15.05.2024 банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес., под 27,7 % годовых. На основании кредитного договора № КБК/016/8599/20299-54145 по продукту «Кредитная бизнес-карта» от 28.06.2024 ответчику предоставлен кредит на сумму 373 118 руб. 86 коп. под 21 % годовых.
Ссылаясь на то, что банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договорами, погашение кредитов и уплату процентов не производит, в вязи с чем образовалась задолженность, истец обратился с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мутовкина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Мутовкиной Е.А. заключены следующие кредитные договора: № 451400656761-23-1 от 21.08.2023, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок 31 мес. месяцев под 21,9 % годовых; № 451400656761-24-1 от 15.05.2024 банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес., под 27,7 % годовых; № КБК/016/8599/20299-54145 по продукту «Кредитная бизнес-карта» от 28.06.2024 ответчику предоставлен кредит на сумму 373 118 руб. 86 коп. под 21 % годовых.
В свою очередь заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном кредитными договорами.
ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевым счетам.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу статей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей (п. 6 индивидуальных условий).
В соответствии пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что Мутовкина Е.А. принятые обязательства по погашению кредитов и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки.
Последний платеж по кредитному договору № 451400656761-23-1 от 21.08.2023 ответчик произвел 21.10.2025, по кредитному договору № 451400656761-24-1 от 15.05.2024 – 15.10.2025, по кредитному договору КБК/016/8599/20299-54145 от 28.06.2024 – 28.10.2024.
Требования банка о досрочном возврате задолженности оставлены Мутовкиной Е.А. без ответа.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств заемщиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам с Мутовкиной Е.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитам, процентов за пользование кредитами суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком путем предоставления контррасчета задолженности не опровергнуты. Сумму заявленной неустойки суд полагает соразмерной допущенному ответчиком нарушению обязательств, ходатайства о ее снижении не заявлено.
Таким образом, суд определяет задолженность Мутовкиной Е.А. по состоянию на 22.10.2025:
- по кредитному договору по кредитному договору № 451400656761-23-1 от 21.08.2023 по состоянию на 22.10.2025 (включительно) в размере 98 436 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг - 93 262 руб. 04 коп., просроченные проценты - 4 213 руб. 64 коп., неустойка – 960 руб. 64 коп.
- задолженность по кредитному договору № 451400656761-24-1 от 15.05.2024 по состоянию на 22.10.2025 в размере 754 541 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг - 704 477 руб. 91 коп., просроченные проценты - 46 477 руб. 82 коп., неустойка - 3 585 руб. 36 коп.
- задолженность по кредитному договору № КБК/016/8599/20299-54145 от 28.06.2024 по состоянию на 22.10.2025 в размере 244 476 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг - 228 685 руб. 78 коп., просроченные проценты - 13 827 руб. 33 коп., неустойка - 1 963 руб. 67 коп.
Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 219319 от 06.11.2025 в сумме 25 974 руб. 54 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мутовкиной Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
Взыскать с Мутовкиной Екатерины Александровны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 451400656761-23-1 от 21.08.2023 по состоянию на 22.10.2025 (включительно) в размере 98 436 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг - 93 262 руб. 04 коп., просроченные проценты - 4 213 руб. 64 коп., неустойка – 960 руб. 64 коп.
Взыскать с Мутовкиной Екатерины Александровны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 451400656761-24-1 от 15.05.2024 по состоянию на 22.10.2025 в размере 754 541 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг - 704 477 руб. 91 коп., просроченные проценты - 46 477 руб. 82 коп., неустойка - 3 585 руб. 36 коп.
Взыскать с Мутовкиной Екатерины Александровны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № КБК/016/8599/20299-54145 от 28.06.2024 по состоянию на 22.10.2025 в размере 244 476 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг - 228 685 руб. 78 коп., просроченные проценты - 13 827 руб. 33 коп., неустойка - 1 963 руб. 67 коп.
Взыскать с Мутовкиной Екатерины Александровны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 974 руб. 54 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина