РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2026 по иску Маринина Василия Васильевича к Марининой Маргарите Николаевне о признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества, восстановлении срока для принятия наследства, установил:
Маринин В.В. обратился с иском к Марининой М.Н. о признании общим имуществом супругов: МВВ, и Марининой М.Н. в виде земельного участка и денежных вкладов, хранящихся на счетах банковских учреждении, зарегистрированных на имя Марининой М.Н.; произвести реальный раздел совместно нажитого имущества супругов и признать за МВВ право собственности 1/2 доли земельного участка и денежных вкладов в банковских учреждениях, зарегистрированного и открытых на имя Марининой М.Н.; восстановить срок для принятия наследства в виде 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли денежных вкладов, открывшегося в связи со смертью МВВ и признать истца принявшим наследство после смерти отца - МВВ; признать за истцом в порядке наследования по закону, право собственности на 1/4 доли наследственного имущества в виде земельного участка и денежных вкладов, зарегистрированного и открытых в банковских учреждениях на имя Марининой М.Н.
В обоснование исковых требований указано, что МВВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходился истцу, родным отцом. ДД.ММ.ГГГГ МВВ умер, наследниками являются истец и Маринина М.Г. - его супруга. 18.10.2022 Каменевой Л.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Сидоркиной Н.А. нотариального округа города Екатеринбурга Свердловской области, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, с указанием имущества, которое было унаследовано после смерти МВВ Поскольку, между наследниками не возникало спора о наследовании имущества, между сторонами заключено нотариальное соглашение о разделе наследственного имущества с конкретным указанием того имущества или его доли, которое переходит к конкретному наследнику.
В последующем истцу стало известно, что в наследственном деле, отсутствуют какие-либо сведения о движимом или недвижимом имуществе, зарегистрированном на имя Марининой М.Н., но являющимися совместно нажитым имуществом.
Ссылаясь на то, что супруги Маринины состояли в браке с 1999 года и до смерти наследодателя, истец обратился с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений требований просил разделить денежные средства, находящиеся на счетах ответчика в период с 1999 г. по 2022 г.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила.
Ранее представитель ответчика Ножкова М.С. против удовлетворения требований возражала, дополнительно пояснив, что в отношении денежных средств, находящихся на счете № в ПАО КБ «УБРиР» в размере 1 483 673 руб. 21 коп. составлено завещательное распоряжение в пользу Марининой М.Н. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, действительно был приобретен в период брака и является совместно нажитом имуществом, между тем указанный земельный участок был отчужден на основании договора купли-продажи, заключенного с Мамоновой Н.Н., доля, причитающаяся от продажи указанного земельного участка в размере 325 000 руб. переведена на счет истца 26.08.2025. Квартира №, расположенная по адресу: <адрес> приватизирована Марининой М.Н. в единоличную собственность и не является совместно нажитым имуществом. Также в период брака и до смерти наследодателя у ответчика имелось 5 счетов, три из которых были открыты в ПАО «Сбербанк России» и два срочных вклада в АО «БМ-Банк» филиал «Открытие».
Третьи лица нотариус Сидоркина Н.А., Мамонова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представили.
Ранее в судебном заседании нотариус Сидоркина Н.А. пояснила, что после смерти МВВ за принятием наследства обратились: супруга – Маринина М.Н. и сын наследодателя – Маринин В.В. В рамках наследственного дела было выявлено наследственное имущество наследодателя, в том числе расчетный счет, открытый в ПАО КБ «УБРиР», на указанный счет банком представлен завещательное распоряжение в пользу Марининой М.Н., в связи с чем денежные средства, находящиеся на счете не подлежали включению в наследственную массу. При этом в наследственную массу вошли иные денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах наследодателя, а также принадлежащее ему иное движимое и недвижимое имущество. Поскольку спора между наследниками не имелось 21.10.2022 между ними было достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества. При этом нотариусом запрашивались сведения об имуществе, которое было зарегистрировано за наследодателем МВВ ДД.ММ.ГГГГ от Марининой М.Н. в адрес нотариуса поступило заявление о выделении ей доли в нажитом в период брака имуществе, а именно земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, 26.08.2025 сторонам было выдано соответствующие свидетельства о праве.
Третье лицо Мамонова Н.Н. ранее в судебном заседании оставила рассмотрение дела на усмотрение суда, дополнительно пояснив, что при заключении договора купли-продажи с Марининой М.Н. возникли сложности в Управлении Росреестре по Свердловской области при регистрации права собственности, поскольку дополнительно потребовали согласие супруга, в связи с чем продавец дополнительно обращалась к нотариусу, после этого был заключен договор купли-продажи, сделка исполнена сторонами в полном объеме.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при установленной явке.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями пункта 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ МВВ скончался, о чем представлена копия свидетельства о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти МВВ нотариусом Сидоркиной М.Н. открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась супруга – Маринина М.Н. и сын – МВВ Факт родственных отношений подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о рождении V-АИ №.
Временно исполняющей обязанности нотариуса Сидоркиной Н.А. – Каменевой Л.В. Марининой М.Н. и Маринину В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на:
- ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенной по <адрес>;
- ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенной по <адрес>;
- ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;
- 181/12588 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;
- ? доли в праве собственности на помещение, находящиеся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Токарей, д. 31б, помещение 12;
- ? доли в праве собственности на автомобиль марки Хендэ Гетц GL 1.4 МТ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
- ? доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
- ? доли в праве собственности на права на денежные средства, с причитающимися процентами по счету №;
- ? доли в праве собственности на права на денежные средства, с причитающимися процентами по счету №;
- ? доли в праве собственности на права на денежные средства, с причитающимися процентами по счету №;
- ? доли в праве собственности на права на денежные средства, с причитающимися процентами по счету №;
- ? доли в праве собственности на права на денежные средства, с причитающимися процентами по счету №;
- ? доли в праве собственности на права на денежные средства, с причитающимися процентами по счету №;
- ? доли в праве собственности на права на денежные средства, с причитающимися процентами по счету №.
Также Марининой М.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении:
- ? доли в праве собственности на права на денежные средства, с причитающимися процентами по счету №;
- ? доли в праве собственности на права на денежные средства, с причитающимися процентами по счету №.
18.10.2022 меду Марининой М.Н. и Марининым В.В. заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому в собственность Марининой М.Н. переходят:
- ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенной по <адрес>;
- ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенной по <адрес>;
- ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. СНТ «Машиностроитель-2» участок 158;
- 181/12588 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;
- ? доли в праве собственности на помещение, находящиеся по адресу: <адрес>, помещение 12.
В собственность МВВ переходят ? доля в праве собственности на права на денежные средства, указанные в п. 2.5 соглашения.
Денежной доплаты за разницу в стоимости частей наследственного имущества стороны не производят (пункт 4 соглашения).
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно пункту 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пунктами 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьи 254 ГК РФ.
Как следует из положений статьи 256 ГК РФ и пункта 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона; если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу статьи 39 СК РФ признаются равными.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 356 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в браке. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Как следует из статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 названного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным Кодексом.
Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, даже если оно оформлено на имя другого супруга.
В абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Как установлено судом, МВВ и Маринина М.Н. состояли в браке с 02.10.1998 по день смерти наследодателя МВВ (ДД.ММ.ГГГГ), о чем представлена копия свидетельства о заключении брака (I-АИ №), выданного отделом ЗАГС администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга 02.10.1998, актовая запись № 717.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 26.03.2022 Марининой М.Н. на праве собственности принадлежало следующее движимое и недвижимое имущество:
- земельный участок с кадастровым номером №:129 (далее КН:129), расположенный по адресу: г. ДД.ММ.ГГГГ;
- <адрес>, расположенная по <адрес>;
- счет №, открытый по вкладу «До востребования» в ПАО «Сбербанк России»;
- счет №, открытый по вкладу «Пенсионный-плюс» в ПАО «Сбербанк России»;
- счет №, открытый по вкладу «СберВклад»в ПАО «Сбербанк России»;
- счет №, открытый по договору срочного вклада «БИН Единый» в банке АО «БМ-банк» филиал «Открытие АО «БМ-Банк»;
- счет №, открытый по договору срочного вклада «Основной доход» в банке АО «БМ-банк» филиал «Открытие АО «БМ-Банк».
Анализируя вышеизложенное, в совокупности с представленными в материалы дела реестровыми делами, суд приходит к следующему.
Земельный участок КН:129 приобретен Марининой М.Н. на основании договора купли-продажи от 20.08.2014, то есть в период нахождения в браке с МВВ
26.08.2025 ответчик обратилась с заявлением к нотариусу Сидоркиной Н.А., в котором просила выделить долю в нажитом во время брака с МВВ имуществе, состоящем, из вышеуказанного земельного участка.
Из представленного в материалы дела свидетельства о праве на наследство по закону от 26.08.2025 следует, что Маринина М.Н. и Маринин В.В. унаследовали в ? доли в праве, принадлежащей наследодателю, по ? доли в праве собственности на вышеуказанный земельной участок.
На основании договора купли-продажи земельного участка КН:129 от 26.08.2025 Маринина М.Н., действующая за себя и от имени МВВ по доверенности № произвела отчуждение земельного участка Мамоновой Н.Н. В соответствие с пунктом 3 договора стоимость отчуждаемого земельного участка составила 1 300 000 руб.:
- стоимость принадлежащих Марининой М.Н. ? доли в праве собственности составила 975 000 руб.;
- стоимость принадлежащей Маринину В.В. ? доли в праве собственности составила 325 000 руб.
На основании чека по операциям от 26.08.2025 Марининой М.Н. осуществлен перевод денежных средств в размере 325 000 руб. Маринину В.В. В назначении платежа указано: «оплата по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>».
Таким образом, оснований для признания совместно нажитым имуществом – земельного участка КН:129 и включении доли наследодателя в состав наследства не имеется, поскольку указанное имущество уже было включено нотариусом Сидоркиной Н.А. в состав наследства, сторонам выданы соответствующие свидетельства о праве.
Также суд не усматривает и оснований для признания совместно нажитым имуществом <адрес>, расположенной по <адрес> в виду следующего.
Из материалов дела следует, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 20.08.2001 Марининой М.Н. передано (приватизирована) в единоличную собственность <адрес> расположенная по <адрес>, при этом МВВ на момент приватизации по указанному адресу не был зарегистрирован, в приватизации не участвовал. На освоении договора купли-продажи от 16.03.2023 вышеуказанное жилое помещение отчуждено МИГ
Принимая во внимание, что вышеуказанное жилое помещение приобретено Марининой В.В. хоть и в период брака с МВВ, но по безвозмездной гражданско-правовой сделке (приватизации), оно не может являться общим имуществом супругов, в связи с чем включению в состав наследства не подлежало.
Между тем, заслуживают вниманию доводы истца о наличии у Марининой М.Н. на дату смерти наследодателя денежных средств, которые являются их совместно нажитым имуществом.
Так, например, счет № открыт Марининой М.Н. в ПАО «Сбербанк» 26.10.1983. Остаток денежных средств на дату смерти МВВ составил 2 руб. 04 коп.
Счет № открыт Марининой М.Н. в ПАО «Сбербанк» 22.02.2002. Остаток денежных средств на дату смерти МВВ составил 28 836 руб. 14 коп.
Счет № открыт Марининой М.Н. в ПАО «Сбербанк» 12.03.2022. Остаток денежных средств на дату смерти МВВ составил 400 000 руб.
Счет № открыт Марининой М.Н. в банке АО «БМ-банк» филиал «Открытие АО «БМ-Банк» 30.03.2018. Остаток денежных средств на дату смерти МВВ составил 136 686 руб. 42 коп.
Счет № открыт Марининой М.Н. в банке АО «БМ-банк» филиал «Открытие АО «БМ-Банк» 30.03.2018. Остаток денежных средств на дату смерти МВВ составил 330 611 руб. 32 коп.
Учитывая, что на даты открытия указанных счетов и в период до ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти МВВ), Маринина М.Н. и МВВ состояли в зарегистрированном браке, денежные средства, поступающие на указанные счета и их остатки на дату смерти МВВ, являлись общим имуществом супругов, независимо от того обстоятельства, что счета были открыты на имя Марининой М.Н.
В силу разъяснений содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым согласиться с доводами истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти МВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в виде 1/2 доли в праве на денежные средства, находящихся на счетах:
- № открытого на имя Марининой М.Н. в ПАО «Сбербанк России» в размере 2 руб. 04 коп.;
- № открытого на имя Марининой М.Н. в ПАО «Сбербанк России» в размере 28 836 руб. 14 коп.;
- № открытого на имя Марининой М.Н. в ПАО «Сбербанк России» в размере 400 000 руб.
- № открытого на имя Марининой М.Н. в банке АО «БМ-банк» филиал «Открытие АО «БМ-Банк» в размере 136 686 руб. 42 коп.
- № открытого на имя Марининой М.Н. в банке АО «БМ-банк» филиал «Открытие АО «БМ-Банк» в размере 330 611 руб. 32 коп.
Таким образом, за Марининым В.В. надлежит признать право собственности, в порядке наследования (после смерти МВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ) на 1/4 доли в праве собственности на денежные средства в размере 224 033 руб. 98 коп. (0 руб. 51 коп. +7 209 руб. 04 коп. + 100 000 руб. +34 171 руб. 60 коп. + 82 652 руб. 83 коп.)
Поскольку Маринин В.В. обратился за принятием наследства, открывшегося после смерти его отца к нотариусу Сидоркиной Н.А. в установленные законом сроки, срок для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на счетах им не пропущен.
При этом, оснований для включения в состав наследства денежных средств наследодателя, находящихся на счетах № и №, открытых на имя МВВ в ПАО КБ «УРБиР», не имеется, поскольку из представленного в материалах наследственного дела ответа от банка следует, что в отношении указанных счетов МВВ составлен завещательный отказ в пользу ответчика Марининой М.Н., в связи с чем нотариусом Сидоркиной Н.В. было выдано ответчику соответствующее свидетельство о праве собственности в порядке завещания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Маринина Василия Васильевича к Марининой Маргарите Николаевне о признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества, восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить частично.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Маринина Василия Васильевича, умершего 26.03.2022, имущество, в виде 1/2 доли в праве на денежные средства, находящихся на счетах:
- № № открытого на имя Марининой Маргариты Николаевны в ПАО «Сбербанк России» в размере 2 руб. 04 коп.;
- № № открытого на имя Марининой Маргариты Николаевны в ПАО «Сбербанк России» в размере 28 836 руб. 14 коп.;
- № № открытого на имя Марининой Маргариты Николаевны в ПАО «Сбербанк России» в размере 400 000 руб.
- № № открытого на имя Марининой Маргариты Николаевны в банке АО «БМ-банк» филиал «Открытие АО «БМ-Банк» в размере 136 686 руб. 42 коп.
- № № открытого на имя Марининой М.Н. в банке АО «БМ-банк» филиал «Открытие АО «БМ-Банк» в размере 330 611 руб. 32 коп.
Признать за Марининым Василием Васильевича (<данные изъяты>) право собственности, в порядке наследования (после смерти Маринина Василия Васильевича, умершего 26.03.2022) на 1/4 доли в праве собственности на денежные средства в размере 224 033 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.Ф. Батрышина