ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года город Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Телевным Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2006/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мустафе Андрею Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Мустафе Андрею Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 19.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Мустафой А.В. заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб. под 35,9% годовых на срок 60 мес. В целях обеспечения исполнения договора в залог предоставлен автомобиль Ниссан Нот, 2020 г.в., Е12-700399. Заемщик исполняет обязательства по возврату ненадлежащим образом.
ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Мустафы А.В. задолженность с 21.05.2025 по 11.11.2025 в размере 321189,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины 30529,73 руб., обратить взыскание на предмет залога - Ниссан Нот, 2020 г.в., № путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание, назначенное на 23.12.2025, стороны не явились, извещены надлежащим образом: ПАО «Совкомбанк» (электронное письмо вручено 04.12.2025), Мустафа А.В. по адресу <адрес> (возврат за истечением срока хранения). В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 19.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Мустафой А.В. заключен кредитный договор №11668438144 на сумму 300 000 руб. на срок 60 мес. Договором предусмотрена процентная ставка: 19,9% годовых при выполнении условий в совокупности, процентная ставка увеличивается до 35,9% годовых при невыполнении условий. Минимальный обязательный платеж от 7394,48 руб. до 14845 руб. Дата оплаты по 20 число каждого месяца. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Ниссан Нот, 2020 г.в., кузов №№, регистрационный знак №. Ответственность заемщика - 20% годовых.
Договор подписан электронными подписями с обеих сторон.
Договор включает индивидуальные условия, оферту на подключение тарифного плана, заявление о предоставлении потребительского кредита, анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита, общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.11.2025 задолженность по договору составляет 321189,28 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 269 652,50 руб., просроченные проценты 42195,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2555,35 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 51,19 руб., неустойка на просроченную ссуду 1407,94 руб., неустойка на просроченные проценты 1632,06 руб., иные комиссии 2950 руб., комиссия за ведение счета 745 руб.
Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению, ответчиком не оспорен, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Кредитным договором предусмотрен залог автомобиля, принадлежащего ответчику, Ниссан Нот, 2020 г.в., кузов №№. Согласно сведений из реестра залогов, залог на указанный автомобиль зарегистрирован в пользу залогодержателя ПАО «Совкомбанк» 20.12.2024.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль.
Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно пп. 1,3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Как предусмотрено пп.1,3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что заемщиком допущена длительная просрочка нарушения обязательств по договору (срок внесения платежей нарушался более 3 раз в течение 12 месяцев), размер просрочки также не является незначительным.
В данном случае предусмотренные законом основания для обращения взыскания имеются, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на автомобиль Ниссан Нот, 2020 г.в., кузов №№, подлежит удовлетворению. Суд определяет способ реализации заложенного транспортного средства – путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец оплатил государственную пошлину в размере 30529,73 руб. (платежное поручение №69 от 13.11.2025), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мустафы Андрея Владиславовича (паспорт № №№, ИНН №, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору потребительского кредита №11668438144 от 19.12.2024 за период с 21.05.2025 по 11.11.2025 в размере 321189 руб. 28 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 269652 руб. 50 коп., просроченные проценты 42195 руб. 24 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 2555 руб. 35 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 51 руб. 19 коп., неустойка на просроченную ссуду 1407 руб. 94 коп., неустойка на просроченные проценты 1632 руб. 06 коп., иные комиссии 2950 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., расходы по уплате государственной пошлины 30529 руб. 73 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Ниссан Нот, кузов №№, 2020 года выпуска, принадлежащее Мустафе Андрею Владиславовичу (паспорт № №№, ИНН №, СНИЛС №), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Морозова И.В.