ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лепихиной Е.Ю., при помощнике судьи Полудницыной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Подкорытову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
представитель Акционерного общества «ТБанк» Абрамов Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Подкорытову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №0139070332 от 06 июля 2023 г. в размере 1 207 673,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 077 рублей. В обосновании исковых требований указал, что 06 июля 2023 г. между сторонами заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 31 июля 2025 г. Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 01 марта 2025 г. по 31 июля 2025 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, оплатив при это государственную пошлину в размере 27 077 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом путем направления почтовой корреспонденции, о причинах неявки суд не известили. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст. 14,16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 июля 2023 г. между сторонами заключен кредитный договор №0139070332, по условиями которого Банк предоставил кредит в сумме 1 757 000 рублей.
Срок действия договора, срок возврата кредита – 60 месяца.
Процентная ставка устанавливается в размере 23,9% годовых.
Ежемесячный регулярный платежи составляет 51 450 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.
Количество платежей определяется сроком возврата кредита.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.
Подписывая указанный кредитный договор, ответчик согласился с изложенными в нем условиями, а также Общими условия.
Сторона ответчика факт подписания кредитного договора на указанных условиях не оспорила.
Факт исполнения обязательств по кредитному договору со стороны истца подтверждается представленным в материалах дела выпиской по лицевому счету.
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, представитель истца ссылается на то, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 207 673,97 рублей, состоящая из:
- 1 030 601,11 рублей – просроченный основной долг;
- 117 224,98 рублей – просроченные проценты;
- 59 847,88 рублей – штраф.
Данный факт подтверждается представленным при обращении в суд с исковым заявлением расчетом задолженности.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные доказательства, стороной ответчика суду не представлено.
01 августа 2025 г. истец направил в адрес ответчика заключительный счет, в соответствии с которым просил погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента его отправки.
Вышеуказанное требование исполнено не было.
Доказательств того, что ответчик в настоящее время погасил заявленную к возврату истцом сумму образовавшейся задолженности суду не представлено.
Представленный стороной истца расчет суммы долга соответствует требованиям ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, а также содержанию сведений о движении денежных средств по лицевому счету заемщика. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.
Размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумму в размере 1 207 673,97 рублей, а именно:
- 1 030 601,11 рублей – просроченный основной долг;
- 117 224,98 рублей – просроченные проценты;
- 59 847,88 рублей – штраф.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика были нарушены обязательства по погашению кредита, в связи и чем, требования истца о взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению, поскольку факт неисполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившийся в не погашении кредита в установленные договором сроки, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №0139070332 от 06 июля 2023 г. в размере 1 207 673,97 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 077 рублей, в подтверждении чего представлена копия платежного поручения №2658 от 01 августа 2025 г.
Поскольку заявленные истцом требования были удовлетворены судом, вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Подкорытову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Подкорытова Андрея Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации: №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору №0139070332 от 06 июля 2023 г.: просроченный основной долг в размере 1 030 601 (один миллион тридцать тысяч шестьсот один) рубль 11 копеек, просроченные проценты в размере 117 224 (сто семнадцать тысяч двести двадцать четыре) рублей 98 копеек, штраф в размере 59 847 (пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 077 (двадцать семь тысяч семьдесят семь) рублей, всего на общую сумму 1 234 750 (один миллион двести тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам| Свердловского областного в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Лепихина