К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-264/2026 (2-1984/2025) ~ М-2003/2025

Строительных и связанных с ними инженерных услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области · судья Лепихина Екатерина Юрьевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
17.11.2025
Решение
10.06.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

УИД: 66RS0062-01-2025-003218-09

Производство № 2-264/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, утверждении мирового соглашения

10 июня 2026 г. г. Екатеринбург

Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лепихиной Е.Ю., при помощнике судьи Исаевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6» о защите прав потребителей, о возложении обязанности по устранению строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:

ФИО5 в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 94 743 рублей, возложении обязанности по устранению строительных недостатков в помещениях №№ указанных в таблице №, способами и методами, описанными в таблице № отчета № специалиста ФИО3, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, с последующим начислением судебной неустойки за неисполнение принятого судебного акта в размере 3 000 рублей в месяц, о взыскании затрат на проведение строительного обследования в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 5% от суммы, присужденной судом. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым истцом приобретена квартира по адресу: <адрес>, стоимостью 3 158 100 рублей. Застройщиком вышеуказанного дома является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ объект долевого строительства передан истцу по акту приема-передачи к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ В процессе проживания в квартире обнаружены многочисленные строительные недостатки. В течение длительного времени ответчиком не предпринимаются какие-либо действия по устранению имеющихся в квартире строительных недостатков. Истец обратился к специалистам для надлежащего выявления нарушений, о проведении экспертизы ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика. Специалистом подготовлен отчет №, согласно которому стоимость устранения дефектов в помещении №, допущенных при строительстве объекта жилой недвижимости, составляет 94 827,74 рулей, устранение дефектов в помещениях № возможно силами гарантийного отдела ответчика или управляющей компании. Поскольку ответчик заявленные требования не удовлетворил, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения требований, в соответствии с которыми истец просит возложить на ответчика обязанность по устранению строительных недостатков, указанных в таблице №, способами и методами, описанными в таблице № ответа №, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу с последующим начислением судебной неустойки за неисполнение принятого судебного акта в размере 3 000 рублей в день, взыскать сумму затрат на проведение строительного обследования в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, затраты на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

С целью урегулирования возникшего спора суду представителем истца и представителем ответчика представлено заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого достигнуто следующее соглашение по предмету спора:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска (дело № 2-264/2026 (2-1984/2025) в Академическом районном суде г.Екатеринбурга).

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства в общей сумме 134 743 (сто тридцать четыре тысячи семьсот сорок три) рублей 00 копеек, в том числе выплатить денежные средства в сумме 94 743 (девяносто четыре тысячи семьсот сорок три) рублей 00 копеек в счет возмещения стоимости устранения строительных недостатков <адрес>, возместить расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежные суммы ответчик обязан уплатить истцу, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Реквизиты для перечисления денежных средств предоставлены представителем истца. Ответчик не несет какой-либо ответственности в связи с неполным и/или недостоверным предоставлением указанных реквизитов, а также в связи с перечислением денежных средств представителю истца, а не истцу непосредственно.

5. Истец в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от требований о возложении на ответчика обязанности устранить строительные недостатки в помещениях № указанных в таблице №, способами и методами, описанными в таблице № отчета № специалиста ФИО3 «Об обследовании и стоимости устранения дефектов (отклонений) допущенных при строительстве объекта расположенного по адресу: <адрес>, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, с последующим начислением судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 3 000 (три тысячи) рублей в день, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, от взыскания штрафа в размере 5% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

6. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец подтверждает отсутствие каких-либо иных претензий, требований, притязаний к ответчику, в том числе финансовых, связанных прямо или косвенно с недостатками <адрес> по адресу: <адрес>, указанных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

7. Все судебные и иные расходы, понесенные истцом в связи с досудебным и судебным урегулированием спора, сбором доказательств, подготовкой и предъявлением иска в суд, а также в связи с рассмотрением дела № 2-264/2026 (2-1984/2025) в Академическом районном суде г.Екатеринбурга относятся на истца.

8. Все судебные и иные расходы, понесенные ответчиком в связи с досудебным и судебным урегулированием спора, сбором доказательств, а также в связи с рассмотрением дела № 2-264/2026 (2-1984/2025) в Академическом районном суде г. Екатеринбурга относятся на ответчика.

Участники дела в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело путем заключения мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между участниками дела, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, не привлеченных к участию в деле, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 153.8, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить по гражданскому делу УИД 66RS0062-01-2025-003218-09 (производство № 2-264/2026) по иску ФИО1 к ФИО8 о защите прав потребителей, о возложении обязанности по устранению строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска (дело № 2-264/2026 (2-1984/2025) в Академическом районном суде г.Екатеринбурга).

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства в общей сумме 134 743 (сто тридцать четыре тысячи семьсот сорок три) рублей 00 копеек, в том числе выплатить денежные средства в сумме 94 743 (девяносто четыре тысячи семьсот сорок три) рублей 00 копеек в счет возмещения стоимости устранения строительных недостатков <адрес>, возместить расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежные суммы ответчик обязан уплатить истцу, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Реквизиты для перечисления денежных средств предоставлены представителем истца. Ответчик не несет какой-либо ответственности в связи с неполным и/или недостоверным предоставлением указанных реквизитов, а также в связи с перечислением денежных средств представителю истца, а не истцу непосредственно.

5. Истец в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от требований о возложении на ответчика обязанности устранить строительные недостатки в помещениях №№ указанных в таблице №, способами и методами, описанными в таблице № отчета № специалиста ФИО3 «Об обследовании и стоимости устранения дефектов (отклонений) допущенных при строительстве объекта расположенного по адресу: <адрес>, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, с последующим начислением судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 3 000 (три тысячи) рублей в день, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, от взыскания штрафа в размере 5% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

6. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец подтверждает отсутствие каких-либо иных претензий, требований, притязаний к ответчику, в том числе финансовых, связанных прямо или косвенно с недостатками <адрес> по адресу: <адрес>, указанных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

7. Все судебные и иные расходы, понесенные истцом в связи с досудебным и судебным урегулированием спора, сбором доказательств, подготовкой и предъявлением иска в суд, а также в связи с рассмотрением дела № 2-264/2026 (2-1984/2025) в Академическом районном суде г.Екатеринбурга относятся на истца.

8. Все судебные и иные расходы, понесенные ответчиком в связи с досудебным и судебным урегулированием спора, сбором доказательств, а также в связи с рассмотрением дела № 2-264/2026 (2-1984/2025) в Академическом районном суде г. Екатеринбурга относятся на ответчика.

Производство по гражданскому делу УИД 66RS0062-01-2025-003218-09 (производство № 2-264/2026) по иску ФИО1 к ФИО9 о защите прав потребителей, о возложении обязанности по устранению строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья <данные изъяты> Е.Ю. Лепихина

Участники

Истец

  • С. Р. Л.

Ответчик

  • ООО СЗ "ЛСР.Урал"

    ИНН 6670487285КПП 66701001ОГРН 1196658067374

Третье лицо3

  • ООО "Адепласт"

    ИНН 6652032133КПП 668501001ОГРН 1116652000354

  • ООО "ЛСР. Строительство-Урал"

    ИНН 6670345033КПП 667001001ОГРН 1116670020280

  • ООО "СК УГС"

    ИНН 6686054199КПП 668601001ОГРН 1146686014958

Представитель2

  • Г. М. В.

  • Ч. И. А.

Ход дела

  1. 13:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:05

    Передача материалов судье

  3. 09:52

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:52

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:52

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал № 5 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 16:10

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал № 5

  8. 09:10

    Судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    Зал № 5 · НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ

  9. 14:53

    Производство по делу возобновлено

  10. 17:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 5 · БОЛЕЗНЬ СУДЬИ

  11. 14:15

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал № 5 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  12. 19:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства