ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лепихиной Е.Ю., при помощнике судьи Исаевой Е.Г., с участием представителя истца Вобликовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МСК-Строительные Технологии» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кровельные решения», Воеводину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, судебных расходов, установил:
представитель Общества с ограниченной ответственностью «МСК-Строительные Технологии» (далее по тексту ООО «МСК-СТ») Вобликова А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кровельные решения» (далее по тексту ООО «Кровельные решения»), Воеводину Н.Н. о взыскании задолженности за поставленный товар, а именно: о солидарном взыскании задолженности по договору №114-ОР поставки от 23 августа 2022 г.: суммы основного долга в размере 94 165 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 04 июля 2025 г. по 22 октября 2025 г. в размере 10 452,32 рублей, с последующем начислением неустойки на сумму основного долга, начиная с 23 октября 2025 г. по день фактической оплаты задолженности, о взыскании с Воеводина Н.Н. неустойки по договору №114-ОР-ФЛ поручительства от 23 августа 2022 г. за период с 11 июля 2025 г. по 22 октября 2025 г. в размере 19 586, 32 рублей, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 23 октября 2025 г. по день фактической оплаты задолженности, о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 726 рублей. В обосновании исковых требований указал, что на основании заключенного между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эверест» (далее по тексту ООО СК «Эверест») (с 13 июня 2024 г. ООО «Кровельные решения») договора поставки №114-ОР от 23 августа 2022 г. поставщик обязуется передать в собственность покупателя непродовольственные товары на условиях, предусмотренных договором поставки. Исполнение обязательств ответчика ООО «Кровельные решения» по договору обеспечено поручительством генерального директора данного юридического лица Воеводина Н.Н. на основании договора поручительства №114-ОР от 23 августа 2022 г. Поручитель отвечает солидарно за неисполнение либо ненадлежащее исполнение покупателем (ответчиком) своих обязательств по договору поставки. Ответчик принял поставленный истцом на основании вышеуказанного договора товар, однако, ни ответчик, ни поручитель не оплатили истцу стоимость поставленного товара, что послужило основанием обращения истца в суд с исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца Вобликова А.Д. на доводах и требованиях искового заявления настаивала, указала, что на основании договора поставки ООО «Кровельные решения» истцом был поставлен товар, данный товар принят, однако, оплата по нему ни покупателем, ни поручителем не произведена. Также указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Кровельные решения», ответчик Воеводин Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, письменные пояснения по предмету спора не представили.
В соответствии со ст.ст. 14,16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23 августа 2022 г. между ООО «МСК-СТ» (поставщик) и ООО СК «Эверест» (с 13 июня 2024 г. ООО «Кровельные решения») (покупатель) заключен договор №114-ОР поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя непродовольственные товары на условиях предусмотренных настоящим договором.
Наименование и количество поставляемого товара (партии товара) определяется на основании письменной заявки покупателя. Заявка подписывается полномочным представителем покупателя. Стоимость поставляемого ассортимента товара указывается в товарной накладной и в счете на оплату товара. Накладная подписывается уполномоченными представителями сторон и является неотъемлемой частью настоящего договора.
Стороны вправе оформить спецификацию, которая должна содержать наименование, количество, стоимость поставленного товара (партии товара), иные условия поставки, согласованные сторонами. Спецификация подписывается уполномоченными представителями сторон и является неотъемлемой частью договора и приложений к нему.
Согласно п.п. 4.1 договора, покупатель принимает на себя обязательство уплатить поставщику за поставленный товар денежную сумму (цену товара) в размере, указанном в накладной, счет-фактуре (п.п. 1.1.1 договора) либо в спецификации (п. 1.1.2 договора).
В стоимость товара включается стоимость товара, тара и упаковки товара.
Стоимость товара указывается в рублях и включает сумму налога на добавленную стоимость.
В силу п. 4.2 договора оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 30 календарных дней с даты получения товара покупателем (п. 3.2 настоящего договора), если иной срок оплаты не указан в Спецификации.
В соответствии с п. 4.3 договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя в пользу банка поставщика.
Цена (стоимость) товара и (или) порядок оплаты товара подлежат изменению только по соглашению сторон (п. 4.4. договора).
Согласно п. 5.4.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленные п. 4.2 договора, покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы (размера) просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с представленной в материалах дела счет-фактурой ЦБ-1141 от 15 мая 2025 г. продавец ООО «МСК-СТ» осуществило поставку ООО «Кровельные решения» товар на общую сумму 94 165 рублей.
Счетом на оплату №ЦБ-2771 от 12 мая 2025 г. к оплате ООО «Кровельные решения» выставлена сумма в размере 94 165 рублей.
В соответствии с актом сверки расчетов №ЦБ-507 от 19 июня 2025 г. задолженность ООО «Кровельные решения» перед ООО «МСК-СТ» составила сумму в размере 94 165 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечении как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
23 августа 2022 г. между истцом (кредитор) и ответчиком Воеводиным Н.Н. (поручитель) заключен договор №114-ОР-ФЛ поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется нести перед кредитором ответственность (отвечать всем принадлежащим поручителю имуществом) за неисполнение должником своих обязательств перед кредитором, возникших на основании договора поставки от 23 августа 2022 г. №114-ОР в действующей редакции, с учетом изменений и (или) дополнений данного договора, заключенным между кредитором и должником ООО СЗ «Эверест».
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение должником любого из обеспеченных обязательств в том же объеме, как и должник, включая, но не ограничиваясь: оплатой основного долга, процентов, штрафов, пеней, убытков, расходов, включая судебные расходы кредитора.
Поручитель обязуется в срок не позднее 3 рабочих дней с даты получения от кредитора письменного уведомления о неисполнении (ненадлежащем исполнении) должником обеспеченного обязательства, исполнить за должника в пользу кредитора обеспеченное обязательство в полном объеме.
Согласно п. 3.1 договора, в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе требовать оплату поручителем штрафной неустойки в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, а равно за каждый день просрочки неисполнения поручителем обеспеченного обязательства должника по договору поставки.
Сторона настоящего договора освобождается от ответственности за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, не зависящих от воли стороны. Действие непреодолимой силы влечет увеличение срока исполнения обязательств по договору на период ее действия (п. 3.2 договора).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь с указанным исковым заявлением, представитель истца ссылается на то, что ответчики нарушили срок исполнения обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность в виде:
- просроченной задолженности по основному долгу – 94 165 рублей,
- неустойки, рассчитанной на основании договора № 114-ОР поставки от 23 августа 2022 г., за период с 04 июля 2025 г. по 22 октября 2025 г., - 10 452, 32 рублей;
- неустойки, рассчитанной на основании договора №114-ОР-ФЛ поручительства от 23 августа 2022 г., за период с 11 июля 2023 г. по 22 октября 2025 г. – 19 586,32 рублей.
Данный факт подтверждается представленным расчетом задолженности.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, стороной ответчика суду не представлено, как не представлено и контррасчета.
20 июня 2025 г. в адрес ООО «Кровельные решения» истцом направлено требование о погашение вышеуказанной задолженность.
03 июля 2025 г. аналогичное требование направлено в адрес ответчика Воеводина Н.Н.
Доказательств, свидетельствующих об исполнение ответчиками требований истца о погашении заявленной ко взысканию суммы задолженности в ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в установленный соглашением срок ООО «Кровельные решения» не исполнило свои обязательства и не осуществило оплату поставленного истцом товара, обратного суду в ходе рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности, а именно: суммы долга, неустойки, рассчитанной на основании договора №114-ОР поставки от 23 августа 2022 г., а также о взыскании с ответчика Воеводина Н.Н. неустойки, рассчитанной на основании договора №114-ОР-ФЛ поручительства от 23 августа 2022 г., являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Суд полагает возможным взыскать в пользу истца заявленные ко взысканию неустойки до фактического возврата суммы основной задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, истец в связи с обращением в суд с вышеуказанным исковым заявлением произвел оплату государственной пошлины в размере 4 732 рублей. Факт несения данных расходов подтверждается платежным поручением №8034 от 24 октября 2025 г.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 732 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МСК-Строительные Технологии» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кровельные решения», Воеводину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Кровельные решения» (ИНН 7453255105, ОГРН 1137453004358), Воеводина Николая Николаевича (ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации: серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МСК-Строительные Технологии» (ИНН 6679069395, ОГРН 1156658007252) задолженность по договору №114-ОР поставки от 23 августа 2022 г.: сумму основного долга в размере 94 165 (девяносто четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 04 июля 2025 г. по 22 октября 2025 г. в размере 10 452 (десять тысяч четыреста пятьдесят два) рублей 32 копейки, с последующеим начислением неустойки на сумму основного долга в размере 94 165 (девяносто четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 23 октября 2025 г. по день фактической оплаты задолженности.
Взыскать с Воеводина Николая Николаевича (ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации: серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МСК-Строительные Технологии» (ИНН 6679069395, ОГРН 1156658007252) неустойку по договору №114-ОР-ФЛ поручительства от 23 августа 2022 г. за период с 11 июля 2025 г. по 22 октября 2025 г. в размере 19 586 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 32 копейки, продолжить начисление неустойки на сумму основного долга в размере 94 165 (девяносто четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей, из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 23 октября 2025 г. по день фактической оплаты задолженности.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Кровельные решения» (ИНН 7453255105, ОГРН 1137453004358), Воеводина Николая Николаевича (ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации: серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МСК-Строительные Технологии» (ИНН 6679069395, ОГРН 1156658007252) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 726 (четыре тысячи семьсот двадцать шесть) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Лепихина